В последние дни стала появляться «интересная» точка зрения на судейство Мешкова. Естественно, нас интересует один момент- с отменённым голом Соболева. Тут как бы две основные претензии: поспешил судья свистнуть и остановить игру и неправильно выбранная позиция, из-за чего он не понял было нарушение правил или нет. Так вот появляются следующие мнения. Позиция у Мешкова была нормальная - не больше 10 метров от места столкновения, но ввиду того, что футболисты постоянно перемещаются, случился несчастный случай, когда несколько футболистов закрыли судье нормальный обзор. Вообщем, судья не виноват - несчастный случай.
Второе, по рекомендациям ФИФА, УЕФА в случае, если ситуация (столкновение) может привести к травме опасной для здоровья игрока, игру останавливать надо немедленно. Из-за плохого обзора (в чем судья не виноват - смотри предыдущий абзац) судья оценил столкновение, как представляющее угрозу вратарю гостей. Тот падал головой вниз после столкновения соответственно, решение дать немедленно свисток - верное.
А правило «дай доиграть момент» к случаям, когда может потребоваться экстренная медицинская помощь не применимо.
Вообщем, вполне возможно, что Мешкова ещё и в пример будут ставить.
Для особо одарённых: я то считаю, что гол у нас украли, но вот такое мнение в интернете летает.
Второе, по рекомендациям ФИФА, УЕФА в случае, если ситуация (столкновение) может привести к травме опасной для здоровья игрока, игру останавливать надо немедленно. Из-за плохого обзора (в чем судья не виноват - смотри предыдущий абзац) судья оценил столкновение, как представляющее угрозу вратарю гостей. Тот падал головой вниз после столкновения соответственно, решение дать немедленно свисток - верное.
А правило «дай доиграть момент» к случаям, когда может потребоваться экстренная медицинская помощь не применимо.
Вообщем, вполне возможно, что Мешкова ещё и в пример будут ставить.
Для особо одарённых: я то считаю, что гол у нас украли, но вот такое мнение в интернете летает.