Я одного понять не могу почему Селихова не заменили после травмы руки???? Играть с травмой нельзя....второй гол это как раз наглядно показал.Отсюда наверное и демарш вратаря ,когда он не пожал руку тренеру...

Р@шидыч, Привет Брат,ты отошел?)

Доброго всем дня !!! Теперь можно наигрывать молодежь ГЛУШЕНКОВА ; УМЯРОВА нападающего вытащить из Спартака 2. И В ДОБРЫЙ ПУТЬ!!!!!!

Уфа забила!

Р@шидыч, Пожалуйста)))Хорошего дня)

ren124, Макар и Рианча это начали ещё в первой части сезона. Я надеялся, что Кононов продолжит, но нет, на Глушака интереснее смотреть, видимо

Илья, Привет. Согласен. Я внимательно посмотрел второй пропущенный мяч,там даже несмотря на легкий рикошет от Жиго,он бы мог взять этот мяч,но он даже кистью не сыграл,не поднял и не направил кисть в сторону мяча,организм рефлекторно заблокировал мозг...болевой синдром не позволил сыграть кистью руки,т.е. пальцами.

Lanit,
Oberst, история, конечно, знает много случаев, когда игроки доигрывали с переломами, но держать на поле вратаря со сломанным пальцем... Человек, принявший, такое решение тоже ответственнен за второй пропущенный гол

ЧТО ЭТО БЫЛО (о «невезении» и не только)
Говорят, что с бедой надо переспать: чтобы схлынули эмоции и прояснились мысли…
Эмоции схлынули, мысли прояснились, а досада осталась. По-прежнему убеждён, что вот именно эту игру Спартак не должен был проигрывать!
Но обо всё – по порядку…
Как только увидел стартовый состав Спартака , сразу мелькнула одна мысль: «Авантюра!». 4:4:2 при Жиго, играющем впервые после тяжелой травмы, при Зобнине, которого тоже преследуют проблемы со здоровьем, при Глушакове в опорной зоне (или где он вообще играет?). Между тем, в этой игре можно было спокойно, не жертвуя Глушаковым (уж если он так матери-истории ценен), насытить центр поля тем же Гулиевым, например, вместо одного из нападающих. И тут хочу сразу отметить, чем меня разочаровывает Кононов. При том, что он уже сам признал, что игру в короткий и средний пас ему наладить так и не удалось и что команда гораздо удачнее играет на контратаках, чем первым номером («багаж» Каррреы?), он (Кононов) продолжает догматически стоять на своём. Во-первых, упорно выпуская двух нападающих, а во-вторых, запрещая команде использовать длинные передачи. У меня такая «последовательность» в голове не укладывается! Если бы Кононов был более гибким тренером, он бы ориентировал игроков примерно так: «Старайтесь выходить из обороны с помощью мелкого и среднего паса, но если видите, что вас накрывают, если надёжного варианта отдать пас ближнему партнёру нет, не гнушайтесь выносить мяч вперёд, на нападающих, которые пусть цепляются за эти мячи». Вместо этого – окрики…
Но вернёмся к началу встречи. Поначалу казалось, что центр поля Спартак и в самом деле проигрывает и что «армейцы» опасно часто подбирают мячи вблизи нашей штрафной. Но это продолжалось минут 5-7, а потом на удивление Спартак взял игру под контроль, и в результате у ц*** за весь первый тайм не набралось ни одного голевого момента. Зато у Спартака таких моментов было целых 3: у Ханни, у Зе и у Мельгарехо. Но не забили… Невезение? Считаю, что элементарная нехватка исполнительского мастерства. Особенно этим «порадовал» Мельгарехо: ведь ему даже Акинфеева не надо было обыгрывать, достаточно было пробросить мяч мимо него и закатывать в пустые ворота…
Настоящее невезение было, считаю, только в эпизоде с первым голом. Правда, и череда ошибок там тоже была, но невезение состояло в том, что мяч от Жиго мог элементарно уйти за линию ворот, а вместо этого от попал в штангу и отскочил в поле… Сыграло роль и то, что в этом эпизоде последним защитником оказался Жиго, а не Джикия, потому что Жиго мало того, что иностранец, так ещё и с Селиховым вместе практически не играл (Джикия с Селиховым уж как-нибудь договорились бы). Сам Селихов же в этом эпизоде нарушил сразу два неписанных правила:
1. Если ты решил играть на выходе, иди до конца и при этом не останавливайся!
2. Если идёт борьба за мяч между защитником и нападающим соперника, то вратарю лучше вообще оставаться в воротах.
Я никогда не склонен сводить анализ игры к рассмотрению отдельных эпизодов, но в отчётном матче именно первый гол всё и решил, поскольку второй явился прямым следствием первого. Конечно, Спартаку не делает чести то, что он после первого гола впал в прострацию и позволил сразу же забить ещё, но, тем не менее… Хотя второй гол, конечно, обнажил все проблемы в игре Спартака в обороне. Безобразно сыграл Айртон, причём не только в этом эпизоде и не только в обороне, но и в атакующих действиях, допуская огромных процент брака как в обводке, так и при передачах. А Марио Фернандес был далеко не первым, кому удалось из Айртона «клоуна» и отдать после этого голевой пас. Вспомнилось аналогичного дерби из второго круга чемпионского сезона. Тогда Фернандес точно так же глумился над Комбаровым (я видел это своими глазами, сидя прямо напротив на трибуне), но тренеры среагировали на это, подтянув на помощь ДимКо Романа Зобнина. Вчера же такой возможности у Кононова не было, потому что Спартака в центре полузащиты и так было всего полтора человека: Зобнин (причём не в идеальных кондициях, но всё же боевая единица) и… ну, вы сами знаете кто… Кстати, «сами знаете кто» в первом тайме очень прилично проявил себя в созидании, но сейчас речь идёт о действиях в обороне….
Вот так оно было… Можно сказать, что не повезло, можно сказать, что эту игру Акинфеев выиграл у Селихова, но даже Бубнов отметил, что, используй Спартак в первом тайме хотя бы один момент – и игра могла пойти совсем по другому сценарию…
ЧТО ЭТО БЫЛО (о «невезении» и не только)
Говорят, что с бедой надо переспать: чтобы схлынули эмоции и прояснились мысли…
Эмоции схлынули, мысли прояснились, а досада осталась. По-прежнему убеждён, что вот именно эту игру Спартак не должен был проигрывать!
Но обо всё – по порядку…
Как только увидел стартовый состав Спартака , сразу мелькнула одна мысль: «Авантюра!». 4:4:2 при Жиго, играющем впервые после тяжелой травмы, при Зобнине, которого тоже преследуют проблемы со здоровьем, при Глушакове в опорной зоне (или где он вообще играет?). Между тем, в этой игре можно было спокойно, не жертвуя Глушаковым (уж если он так матери-истории ценен), насытить центр поля тем же Гулиевым, например, вместо одного из нападающих. И тут хочу сразу отметить, чем меня разочаровывает Кононов. При том, что он уже сам признал, что игру в короткий и средний пас ему наладить так и не удалось и что команда гораздо удачнее играет на контратаках, чем первым номером («багаж» Каррреы?), он (Кононов) продолжает догматически стоять на своём. Во-первых, упорно выпуская двух нападающих, а во-вторых, запрещая команде использовать длинные передачи. У меня такая «последовательность» в голове не укладывается! Если бы Кононов был более гибким тренером, он бы ориентировал игроков примерно так: «Старайтесь выходить из обороны с помощью мелкого и среднего паса, но если видите, что вас накрывают, если надёжного варианта отдать пас ближнему партнёру нет, не гнушайтесь выносить мяч вперёд, на нападающих, которые пусть цепляются за эти мячи». Вместо этого – окрики…
Но вернёмся к началу встречи. Поначалу казалось, что центр поля Спартак и в самом деле проигрывает и что «армейцы» опасно часто подбирают мячи вблизи нашей штрафной. Но это продолжалось минут 5-7, а потом на удивление Спартак взял игру под контроль, и в результате у ц*** за весь первый тайм не набралось ни одного голевого момента. Зато у Спартака таких моментов было целых 3: у Ханни, у Зе и у Мельгарехо. Но не забили… Невезение? Считаю, что элементарная нехватка исполнительского мастерства. Особенно этим «порадовал» Мельгарехо: ведь ему даже Акинфеева не надо было обыгрывать, достаточно было пробросить мяч мимо него и закатывать в пустые ворота…
Настоящее невезение было, считаю, только в эпизоде с первым голом. Правда, и череда ошибок там тоже была, но невезение состояло в том, что мяч от Жиго мог элементарно уйти за линию ворот, а вместо этого от попал в штангу и отскочил в поле… Сыграло роль и то, что в этом эпизоде последним защитником оказался Жиго, а не Джикия, потому что Жиго мало того, что иностранец, так ещё и с Селиховым вместе практически не играл (Джикия с Селиховым уж как-нибудь договорились бы). Сам Селихов же в этом эпизоде нарушил сразу два неписанных правила:
1. Если ты решил играть на выходе, иди до конца и при этом не останавливайся!
2. Если идёт борьба за мяч между защитником и нападающим соперника, то вратарю лучше вообще оставаться в воротах.
Я никогда не склонен сводить анализ игры к рассмотрению отдельных эпизодов, но в отчётном матче именно первый гол всё и решил, поскольку второй явился прямым следствием первого. Конечно, Спартаку не делает чести то, что он после первого гола впал в прострацию и позволил сразу же забить ещё, но, тем не менее… Хотя второй гол, конечно, обнажил все проблемы в игре Спартака в обороне. Безобразно сыграл Айртон, причём не только в этом эпизоде и не только в обороне, но и в атакующих действиях, допуская огромных процент брака как в обводке, так и при передачах. А Марио Фернандес был далеко не первым, кому удалось из Айртона «клоуна» и отдать после этого голевой пас. Вспомнилось аналогичного дерби из второго круга чемпионского сезона. Тогда Фернандес точно так же глумился над Комбаровым (я видел это своими глазами, сидя прямо напротив на трибуне), но тренеры среагировали на это, подтянув на помощь ДимКо Романа Зобнина. Вчера же такой возможности у Кононова не было, потому что Спартака в центре полузащиты и так было всего полтора человека: Зобнин (причём не в идеальных кондициях, но всё же боевая единица) и… ну, вы сами знаете кто… Кстати, «сами знаете кто» в первом тайме очень прилично проявил себя в созидании, но сейчас речь идёт о действиях в обороне….
Вот так оно было… Можно сказать, что не повезло, можно сказать, что эту игру Акинфеев выиграл у Селихова, но даже Бубнов отметил, что, используй Спартак в первом тайме хотя бы один момент – и игра могла пойти совсем по другому сценарию…

Oberst,
"Так вот мне очень кажется,что вопросы по Спартаку нужно адресовать не Кононовым,Рианчам,Измайловым, и прочим,а напрямую этим двум дурням."


Согласен. Тренеры - это следствие. Причина в другом.

Ростов, жду!