Duc8, Дружище , как Ты понимаешь, "дыма без огня не бывает"....Просто я не думаю, что в центральном совете Спартака (того времени)-г. Алешина, Николай Николай Озеров ,или Тягачев были "рассказчиками и фантазерами" уровня Ганса Христиана Андерсана

Ну а по Микояну -это общеизвестно

После смерти Сталина сохранил должность заместителя председателя Совета Министров и возглавил министерство внутренней и внешней торговли, образованное тогда же объединением министерства внешней торговли и министерства торговли. 24 августа того же года оно было опять разъединено, Микоян стал министром торговли. Был единственным человеком, кто проголосовал против отставки Берии. Также он первым до Хрущёва выступил с осуждением культа личности Сталина. В конечном итоге поддержал Хрущёва в осуждении Сталина[20]. Так, во время съезда выступил фактически с антисталинской речью (хотя и не называя Сталина по имени), заявив о существовании «культа личности», подчеркнув необходимость мирного сосуществования с Западом и мирного пути к социализму, подвергнув критике труды Сталина — «Краткий курс истории ВКП(б)» и «Экономические проблемы социализма в СССР». Вслед за этим Микоян возглавил комиссию по реабилитации заключённых. На пленуме ЦК 1957 года твёрдо поддержал Хрущёва против антипартийной группы, чем обеспечил себе новый взлёт партийной карьеры.

Second,
Да помню я кто такой был Микоян безо всяких ссылок на источники.))))))))))))))

Duc8, Ну хоть и не мне ответ..но я так понял " посыл" ...никто Симоняна в "грязь" не окунает, у каждого своя правда...Вот она -правда -есть и у меня. У меня друг (некоторые коллеги здесь на сайте его знают) теснейшим образом общается и с одним ветераном и другим, так вот он -на стороне Алексея Александровича....так что , основания недоверять "чиновнику" Симоняну , у меня есть..И что Ты заступаешься за "честь" Симоняна - честь Тебе и хвала...Только я также, после "выступления" Симоняна (где по моему он в иносказательной форме стихотворением какого то сатирика, пытается представить Парамонова "старым идиотом") и после заступничества Рейнгольда ( которого самого считают многие (но не я, правда!) "маразматиком" ), я имею право , и делаю это- заступаюсь за честь и достоинство простого ветерана -Парамонова Алексея Александровича!!!Уж извини...

19 летний Стрельцов на тот момент выглядел сильнее. Симоняну в 1956 году было 30 лет. К тому же в сборной было очень много спартаковцев. В пользу Симоняна был опыт и сыгранность с партнерами.
Насколько я помню в финале в нападении играли все спартаковцы: Татушин, Исаев, Симонян, Сальников, Ильин.
В полузащите тоже только спартаковцы Нето и Парамонов..
Состав 3 защитников не помню.
Играли в тегоды по схеме 1- 3-2-5. Называлась дубль- ве.

Duc8,

Second, Да делайте что хотите , только до уровня сплетен , по отношению к нашим ветеранам не опускайся , ведь я на 100% уверен , что даже они сами не знают истины в этом вопросе

Кстати а причем тут сплетни то.если есть совершенно определенные слова во вью и того и другого,в таком случае нашим уважаемым ветеранам при всех их заслугах иногда лучше промолчать нежели давать поводы для обсуждений.

а2006,
Ей Богу сударь попытки оскорбить собеседника вам не к лицу,особенно учитывая ваш отнюдь не юный возраст даже если вы и цитируете классиков.)))

Duc8, Спле́тни — слухи, передаваемые устным путём. Чем именно это слово вам не понравилось ? Разве среди обсуждающих эту тему людей , был кто то рядом с Качалиным и он лично говорил ему причину игры в финале Симоняна ? Если нет , то значит данные люди используют СЛУХИ , то биш сплетни . Все просто уважаемый , учитесь рассуждать логично , и тогда не будите задаваться вопросом ---причем здесь сплетни

а2006,
Поясню.это обсуждение в данной ветке относится к вью уважаемого нашего ветерана несколькими ветками ниже.то есть к конкретным словам,далее ещё одной ветке с ответом ему другим нашим уважаемым тоже ветераном, то есть к конкретным словам двух людей непосредственно бывшим в курсе событий.При чем тут сплетни то не пойму?

Я вообще считаю, что для Никиты Павловича Симоняна ничего оскорбительного в словах Алексея Александровича Парамонова нет!
Мы что, разве впервые слышим, как порой решался вопрос о включении спортсмена в сборную СССР?
Да нет, конечно! Решалось порой на уровне генсека ЦК КПСС! В силу его личных взглядов.
Это было и в футболе и в хоккее!
Парамонов поделился своей правдой. У Симоняна она своя. Так бывает на каждом шагу.
Очень надеюсь, что Парамонов и Симонян пожмут друг другу руки!
Не к лицу таким людям на старости, лет мягко говоря, ссориться!