Дима22, Здорово Дима.)) За клюшкарей рад наверное?)))

Pol,. .... а еще психология, микроклимат, умение предвидеть и каждодневные коррективы. Возмо эти черты не всем ГТ Спартака были присущи, или не были такими же значимыми, как и чисто профессиональные аспекты.

Yankee,
6лядь, ты такой умный, ну напиши, сделай хоть что-нить сам!!! А мы твои разумения обсудим... Этого "недоумка" с ником "Петрович" лично я знаю лет 10-ть...Тебя ещё тут не было....А его мнение всегда люди уважали...Не факт что соглашались, но уважали. Валерий Петрович, говорит аргументировано, а ты просто nu3дuшь! Закрой свою хлеборезку...Пожалуйста.
СКМ,
Pol,

Мужики , спасибо, что поддержали Валерия..

Yankee,
Прежде чем хамить, надо хотя бы знать, кому хамишь...Инетбоец хренов..

Не понимаю, почему нельзя общаться по-человечески. Ну, допустим, тебе не нравится, что написал кто-то другой. Вполне ведь можно сообщить об этом в корректной форме. Привести аргументы, а не переходить на личности.

Здравствуйте, Уважаемые!
Я всегда приветствую, когда на сайте пишут наши редвайтовцы, а не размещаются опусы всякой шелупони-флюгерной, типа Рабинера.
Наши и не глупее, и пишут интереснее.
Поэтому автору респект.
Но с некоторыми аспектами его статьи я не согласен.
На мой взгляд, Лобановский великий (хотя бы за то, что "заставил" всех остальных тренеров поставить тренировочный процесс на научную основу), как и Бесков!
Другое дело, что за то что сделал Бесков его выгоняли с позором, за то же самое Лобановского осыпали наградами (серебро чемпионатов Европы 1964 и 1988?!).
Но на футбольную Европу (в первую очередь, Италию) очень сильное впечатление произвела победа сборной СССР на сборной Италией в полуфинале ЧЕ 1988 (2:0). Поэтому Лобановский и выступал с лекциями в Италии.
Поэтому так, как играет нынешний Спартак , ближе к сборной СССР (1988 года, времен Лобановского), чем к эпохи Бескова-Романцева.
Но если искать аналогии, то, на мой взгляд, Симонянский Спартак был прообразом Аякса, эпохи ван Гала. Гуляевский Спартак (1975) ближе к манере игры Атлетико (Мадрид). Ну и Спартак , эпохи Бескова-Романцева - это прообраз нынешней Барсы или Манчестер Сити.
Согласен с автором насчет "гладиаторского" духа. К сожалению двухдневный бой с минским Динамо (1965) не видел (в виду чрезмерной молодости), но такой же двухдневный бой в финале Кубка СССР 1971 с ростовским СКА помню прекрасно. Особенно "хрустальный" гол Логофета в первом матче, с которым можно сравнить разве что "золотой" гол Шмарова, со штрафного, в ворота Киева.
И, уважаемые, мы разные, но мы все любим "Спартак". Прошу, помните об этом.

Yankee, уважаемый!
Это слова не мальчика, но мужа!

repeyok, а как же выход сборной ССР под руководством Лобановского в финал Евро-1988, выигрыш киевским Динамо кубка кубков и лекции Лобановского в Италии?
Внесу ясность: мне никогда особо не импонировал стиль игры, которую ставил Лобановский, его чрезмерный прагматизм и ставка на функциональную подготовку, но надо быть объективными.

Тогда все были на таблетках.
А про админ ресурс..... прот наши 9 побед в 90х другие команды тоже говорят: собрали всех и обижали маленьких.
Романцеву припоминают админ ресурс, что сборная россии состояла только из наших.
До сих пор не могу найти обьяснения отсутствия в сборной России такой связки как Нидергауз-Веретенников. Ну это так, к слову.....
Так что, Лобановский бвл номер 1.

Заваров и Алейников из-за бей беги в юве оказались. Он тоже умел игроков подобрать еа позиции.

Костяк да, из киева, но..... были игроки из тбилиси, днепра, дин минска, дин мск (добровольский), от нас: дасаев, хидиятуллин, шавло, бубнов, родионов. Да, не все в основе ну и что?
Результат он давал, это главное.