Предисловие.

Поражение «Спартака» в матче с «Амкаром» для многих поклонников команды, да чего греха таить и для меня в том числе, стало громом среди ясного небо. Команда Славолюба Муслина до этого матча имела всего одно (!) набранное очко в игре против «Торпедо» и огромное количество игровых проблем, связанных с различными факторами. Например, совсем недавно «Амкар» лишился одного из лидеров Благо Георгиева, который перешел в «Рубин». Не было в составе злого гения «Спартака» Мартина Якубко, играли сразу несколько человек, фамилии которых хорошо известны лишь узкому кругу специалистов. Вы когда-нибудь слышали о Давиде Дзахове и Сергее Балановиче? Все это позволяло рассчитывать, если не на яркую, красочную победу, то хотя бы на трудовые три очка. Не сложилось. Постараемся вместе понять почему.

Дабы сразу отмести вопросы на эту тему, оговорюсь, я не считаю это поражение тренерским. Да, доля вины Мурата Якина безусловно присутствует, есть же поговорка: «выигрывает команда, а проигрывает тренер». Но говорить о тренерском поражении чересчур.

Тактическая схема.

В предыдущем материале мы говорили о том, что красно-белые обороняются по схеме 5-4-1 в явном виде. Данная расстановка отличается тактической гибкостью. Это обусловлено тем, что при атаке она легко трансформируется в 3-4-3. Хурадо и Промес выдвигаются вперед и играют как крайние нападающие. Паршивлюк с Комбаровым занимают их места, смещаясь со своих позиций. Схематично это выглядит следующим образом:

Необходимо отметить, что расположение игроков на футбольном поле весьма условно. И если, например, Хурадо выполняет функции крайнего вингера, это совсем не означает, что он во всех игровых эпизодах «приклеен» к этой позиции. Перед матчем каждый футболист получает индивидуальное задание на игру. Тот же Хурадо очень часто смещался в центральную зону, освобождая фланг для подключения Комбарова или для поисков лучшего варианта развития атаки. Центральные полузащитники Чельстрем и Глушаков тоже не располагаются линейно. В игре с «Амкаром» швед действовал чуть глубже, а Глушаков активно поддерживал атаки и пытался врываться в свободные зоны, в том числе и в штрафной площади соперника. Подобным образом «Зенит» одолел «Амкар». Нехитрые стеночки, открывания в штрафную площадь соперника и результативное действие. Глушаков дважды участвовал в подобных эпизодах. Но вот реализовать их не получилось, один раз подвел неточный удар, второй раз – неточный кросс в штрафную. Это говорит о том, что Якин прекрасно знал о слабых сторонах соперника и пытался их использовать. Жаль, не получилось. Но у данной схемы, есть и один огромный недостаток. Если фланговые защитники Комбаров и Паршивлюк зависают «впереди», на их флангах образуются большие свободные зоны. Тройка центральных защитников обязана действовать компактно и защищать пространство перед воротами, потому, действовать по всей ширине у нее никак не получится. Знал это и Славолюб Муслин…

Атакующие действия.

Предлагаю сделать небольшую паузу в тактических разговорах и поговорить о роли морально-волевых качеств и мотивации в современном спорте. Я прошу вас уделить 4 минуты и внимательно посмотреть это видео (феноменальная речь о мотивации в спорте устами героя Аль Пачино в фильме "Каждое воскресенье"):

А теперь я хочу показать вам, как Артем Дзюба сам себя лишил 100% гола, 1000% момента, где нужно было только покатить мяч в пустые ворота, нужно было лишь пробежать пару лишних дюймов.

Вот момент, когда Хурадо попал в штангу. Идет контратака Спартака. Дзюба и опекавший его Белоруков стартуют примерно с одной позиции.

Метров за 10 до штрафной Дзюба бросает бежать в быстром темпе и начинает семенить. Белоруков продолжает бежать.

Хурадо бьет, мяч попадает в штангу и … первый на мяче Белоруков. А если бы Дзюба не бросил бежать?

Ворота пусты. Артем сам лишил себя забитого гола. Это называется голевое чутье или его отсутствие. Хотя после матча появилась информация о том, что у Дзюбы вирусная инфекция, и он играл с температурой. Может поэтому не побежал? Нынче осевший в Турецких пердях Веллитон такие моменты чувствовал на молекулярном уровне. Это не критика Дзюбы, это констатация факта.

Теперь же вернемся к рассмотрению атакующих действий в комплексе. Многие говорят: «у нас одна тактика - бей вперед на Дзюбу». Я не согласен. Абсолютно не согласен. Как раз таки в матче с «Амкаром» мы сыграли довольно вариативно в нападении. Использовали множество вариантов, кучу мини-комбинаций. Были и маневренные контратаки, и позиционные атаки с выводом на удар, были и фланговые атаки с прострелом в штрафную площадь, и конечно же, навесные передачи на Дзюбу. Глупо не использовать его рост. Вот мы и стремимся играть на сильных качествах своих футболистов.

Причины, почему по окончании матча у нас сиял ноль в графе забитые мячи, самые разные. Где-то не хватило индивидуального технического мастерства, где-то не добежали несколько метров. Всплыла серьезная проблема при фланговых атаках. У нас никто не закрывает дальнюю штангу. А это делать просто необходимо! Было как минимум три подобных момента, когда идет прострел в штрафную соперника, а на дальней штанге игрока нет. Надеюсь в будущих матчах, Мурат Якин исправит эту неточность. А мы посмотрим, получилось или нет. Безусловно, также сказалась недооценка соперника, с этим даже глупо спорить. Команда в процессе строительства и на протяжении определенного промежутка времени ее будет штормить. В одном уверен точно, если место Глушакова займет Широков, мысли и результативных действий прибавится на порядок. Я сознательно не привожу кучу скриншотов, большинство моментов вы можете увидеть на видео:

Игра в обороне.

В самом начале статьи при рассмотрении тактической схемы мы упомянули о том, что есть риски при игре по данной расстановке в части фланговых действий при обороне своих собственных ворот. Эти риски связаны в частности с возможными позиционными огрехами и слабыми оборонительными навыками крайних защитников. Давайте будем откровенны. Ни Дмитрий Комбаров, ни Сергей Паршивлюк не обладают необходимыми защитными навыками, будь то цепкость, опека противника, подстраховка партнера. При этом, не умоляю их положительных качеств: выносливость, скорость, подключение к атакам и т.д. Это знают все. И специалисты, и болельщики. Славолюб Муслин дал своей команде задание: большинство атак строить через правый фланг атаки (левый фланг нашей обороны, т.е. Комбарова) и завершать эти атаки навесами либо прострелами (гораздо реже) в штрафную площадь:

Комбаров, как мы уже упомянули, не лучшим образом действует при игре 1 в 1, результатом этого является то, что он редко способен накрывать потенциальные навесы/прострелы. Обратите внимание на количество кроссов в нашу штрафную:

Чуть ли не все выполнены с правого фланга пермской атаки. Не важно, что большинство их них до адресата не доходили. Два из них получились, а этого более чем достаточно для итогового результата. Не хочу разбирать и подробно останавливаться на пропущенных мячах. Первый гол: комплекс ошибок, Комбаров не потрудился накрыть кросс в штрафную, Паршивлюк вчистую проиграл верховую борьбу, дальше забить с ленточки труда не составляло. К слову, Паршивлюк подобным образом не впервой так ошибается. Сразу приходит на память матч в Химках, когда счет был 3-3 (в 2009 году). Тогда схожим образом был забит один из голов. Второй гол: Хуан Инсаурральде не сумел перехватить мяч, последовал навес в штрафную, Паршивлюк не успел накрыть Пеева. «Получите, распишитесь» - называется. Надо также отметить, что замена Таски и переход на схему с четырьмя центральными защитниками не принес команде ничего, кроме пропущенного мяча. Один полумомент Дзюбы, когда тот затянул с ударом, это ничто за 26 минут. Зато регулярно стали пропускать контратаки, в большинстве своем все по тому же левому флангу нашей обороны. Команда на данный момент не готова к кардинальной смене тактического рисунка во время матча.

Краткие итоги.

Я согласен с Якином, что план на игру был, и он работал, об этом говорит количество опасных атак и созданных моментов. При этом нужно было предусмотреть бомбардировки нашей штрафной с правого фланга атаки соперника и дать указание кому-то из центральных полузащитников чаще смещаться для помощи Комбарову. Расстроило, что вместо усиления игры мы получили, наоборот, провал и невнятное катание мяча, когда решили убрать одного из центральных защитников. Надеюсь с выздоровлением Широкова, Косты и Юры наша игра станет более цельной и вариативной. Сейчас ведь у нас только два центральных полузащитника: Глушаков и Чельстрем на безальтернативной основе! Причем оба еще уедут играть за сборные своих стран. Плюс очень хочется, чтобы был здоров Промес. Жано играл неудачно, прямо скажем.

Сейчас самое главное – это победить "Торпедо" и "Терек" в ближайших двух домашних матчах. На зубах, на эмоциях, на фарте, на впечатлениях от своего стадиона. Как угодно. Тогда будет психологически легче. Хочу напомнить: Эмери неудачно стартовал в свое время и со "Спартаком", и с "Севильей". Только испанцы оказались терпимее. Предлагаю не поливать Якина сейчас, не смотря на досадное поражения от практически последней команды чемпионата (на момент матча с нами). К тому же усиливать игру сейчас просто некем, людских ресурсов в обрез. При этом кроме Промеса и Широкова, которые не являются его протеже явно, швейцарец не получил новичков. Но это уже отдельная тема для разговоров.

Автор Kiprus_of

Источник:.sports.ru/tribuna/blogs/tacticsuniversity

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!