Автор рубрики "Суд с Бобровым" вступается за арбитра матча "Шинник" – "Спартак" Сергея Костевича.

Напомним, РФС начал расследование по поводу фотографий в соцсети, где судья стоит на фоне "Лужников" в красно-белом колпаке. Сейчас рефери отстранен от работы. Эту информацию подтвердил глава департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти.

Александр БОБРОВ

Решение наказать арбитра премьер-лиги Костевича – а чем, если не наказанием, считать его отстранение от работы? – иначе как бредом назвать не могу. За что? В каких документах РФС прописано, что судья три года назад не мог надеть себе на голову дурацкий колпак в красном и белом цветах? Что тут расследовать?

Да, судей устно предупреждали, что нужно быть аккуратнее с соцсетями. И глупость (уж извините, Сергей) курского рефери в том, что он в одной из соцсетей вообще остался. Но это не правонарушение и не нарушение договора с РФС об оказании услуг или кодекса (если он существует и с ним под подпись ознакомлены все отечественные арбитры).

Господа руководители департамента судейства и инспектирования, пожалуйста, дайте юридическое обоснование отстранения судьи от трудовой деятельности. А также, помимо этого, разъясните футбольной общественности, почему нарушаются договоры с исполнителями (коими выступают наши рефери) и не соблюдается пункт 4.4 статьи "Финансовые условия". Там, например, черным по белому написано, что "заказчик выплачивает исполнителю вознаграждения, предусмотренные пунктом 4.1. настоящего договора, суммарно, ежемесячно, не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за отчетным календарным месяцем".

Деньги не выплачиваются, и вот это, как я понимаю юриспруденцию, нарушение. А то, что случилось с 26-летним Костевичем, сохранившим снимок с матча Лиги чемпионов "Спартак" – "Челси" 2010 года – глупость и еще раз глупость, но не более того. Надеюсь, вы не станете считать преступлением то, что он тогда пошел на стадион поддержать РОССИЙСКИЙ клуб.

И, если уж на то пошло, покажите документы, свидетельствующие об отречении от своего прошлого Юрия Баскакова и Максима Лаюшкина. Они, воспитанники футбольных школ ЦСКА и "Динамо" соответственно, судили матчи с участием этих команд.

Отрекся ли от своего учителя и коллеги по одной из московских судейских бригад Владимира Бобыка перспективный ассистент Дмитрий Мосякин? Нет? А как же он тогда получил назначение на игру "Волга" – "Рубин", если в нижегородском клубе не первый год трудится Бобык?

Как можно выпускника ростовской футбольной школы Алексея Еськова назначать на игры "Ростова"? Тем более что некоторые связи в этом городе он, рассказывают, сохранил.

…С 1999 по 2013 год матчи английской премьер-лиги судил Марк Халси. Недавно после откровений его коллеги Грэма Полла выяснилось, что за Халси в "Болтоне" был закреплен номер (на футболке), что у него был полный комплект тренировочной формы команды и в этой форме (а не той, что выдали рефери) он занимался на судейских сборах. Странно, что Марка не поставили к стенке. А если серьезно, я не за Халси и не за Костевича. Но если нет юридических оснований для наказания, как его можно применять?

Источник:"СЭ"

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!