Валерий Карпин привёл в команду когда-то Волшебника Алекса, но после его ухода наотрез отказался от расстановки с ярковыраженным полузащитником под нападающим. Не могу назвать Артёма Дзюбу таковым, ввиду полного отсутствия у игрока необходимых качеств. Потому предлагаю рассмотреть "голландский" вариант без классического "плеймейкера" - с тремя игроками в центре поля, соответственно - тремя игроками условной группы атаки: два вингера и забивала.

Обожаемый Кариока становится в опорную зону, новичок Тино Коста и пенсионер Ким Чельстрём играют бокс-ту-боксов. Что получаем: Ким и Тино хороши как в подыгрыше, так и в завершающей стадии - оба могут отдать последний пас и нанести точный удар по воротам. Находясь в лучшей форме, способны закрыть всё поле - от штрафной и до штрафной. Кариока получает постоянную страховку. Его минусы: инертность и редкое навязывание борьбы - покрываются активностью двух мобильных партнёров, тем более, что с любым из них можно легко обыграться.

Минусы: Спартак традиционно играл с ярковыраженным классическим "плеймейкером". Долгие годы это было одной из фирменных черт в игре Спартака - умный диспетчер, играющий под нападающим, способный отдать в любой момент точный пас в штрафную прямо под удар партнёру. Главный минус, что в такой расстановке нет места Дзюбе, по мне - и слава Богу! В атаке большая нагрузка выпадает на вингеров, а они при таком раскладе должны быть просто улётного уровня - Роббен и Рибери не меньше. Это я, конечно, хватил.

Дзюба и Кариока имеют колоссальный минус - они любят передерживать мяч. Оба двигаются слишком мало, а Артём ещё медленно соображает. А для игрока на его позиции это просто недопустимо. Если Кариока ещё может быть полезен при ловле кирпичей, то Дзюба иногда оказывает помощь, результативно подставляя какую-нибудь часть тела под отскок для партнёра.

Оба вингера должны рвать на кусочки своих визави, заставляя оттягиваться на подстраховку игроков из других зон, тем самым открывая коридоры для врывания из глубины спартаковских центрхавов - в полной мере наблюдал такую игру у Челси времён Моуриньо. Как правило, зоны освобождали для Лэмпарда, а Фрэнку только дай возможность принять мяч перед штрафной и влепить от души. В принципе и Тино Коста и Чельстрём могут исполнять функцию Лэмпарда, но только при сильной игре вингеров. Нет пустых коридоров - куда врываться? Пас назад или поперёк.



Гипотетический вариант с тремя полузащитниками тариф "Патриот". Брызгалов выжигает подступы к штрафной, а два бывших железнодорожника покрывают всё поле от штрафной и до штрафной. И Денис Глушаков и Динияр Билялетдинов обладают поставленным ударом - важнейшее качество для игроков центра поля в такой расстановке, оба хорошо понимают игру в пас. Конечно, этот вариант уступает по надёжности первому. Но почему бы не попробовать? В некоторых матчах такая расстановка вполне может быть пригодной.

Что даёт: развязывает руки спартаковским боссам в усилении атакующей мощи - можно без проблем ставить в атаку сразу трёх иностранцев. Хоть Эменике, Мовсисяна и Макгиди. Три россиянина в центре поля, два россиянина на флангах защиты - и освобождается вакансия даже для иностранного вратаря, почему бы не оставить Андрея Диканя?

В идеале россиян должно быть как можно больше. Но искусственно "растить" будущее для сборной России больше похоже на саботаж: будь-то вратари или полевые игроки - все должны обладать определённым классом, чтобы ни у кого не возникало вопросов, что этот парень делает в команде Спартак? Наверное, он играет только благодаря лимиту.



Проблему в опорной зоне можно легко решить, передвинув Николаса Пареху. В классе опытного аргентинца никто не сомневается. Раз на его место купили Сальваторе Боккетти, Нико может быть полезен в центре поля. Все его сильные качества: чтение игры, перехваты, агрессия, отбор, первый пас - всё это может быть невероятно полезным именно для игрока опорной зоны.

Вратарь и фланговые защитники - россияне. Один или два вингера тоже россияне. Проблем нет. Такой вариант кому-то может показаться очень рискованным. Вместо Ромуло может сыграть и Чельстрём, и Хурадо, и Билялетдинов. Суть в том, что Пареха, на мой взгляд, как опорный полузащитник, вполне может раскрыться. Для защитника он мал ростом - ему бы хорошо иметь высокого напарника. А вот в опорной зоне все его козыри могли бы сделать его одним из лучших игроков в российском чемпионате. Тем более, что перевод центрального защитника в опорную зону не такой уж редкий экспромт. И Сухи, и Боккетти не раз и не два играли не на родной для себя позиции.



Теперь рассмотрим несколько вариантов "испанской" расстановки с двумя опорниками и тремя атакующими полузащитниками, один из которых располагается под нападающим - классический "плеймейкер". Речь пойдёт про атакующих полузащитников. Центральным нападающим может выступать и Мовсисян и Эменике. Эменике на Кубке Африки играл фактически правого вингера. Всё же идеальное место для нигерийского бомбардира - острие нападения.

Тогда кто в идеале поддержит нападающего из глубины? По словам Валерия Карпина одной из лучших по содержанию игр этого сезона для Спартака стала лигочемпионская победная игра против Бенфики в Лужниках. Хурадо связал всю игру в нападении, где Ари выступал наконечником копья, а Жано и Билялетдинов постоянно менялись местами. Они не были привязаны жёстко к флангам, могли оказаться в любом месте - Динияр начал голевую атаку, Хурадо разогнал, а Кариока эффектно завершил.

Чем лично мне нравится "испанская" расстановка - возможностью сильно разнообразить игру в атаке. Тройка полузащитников организует "организованный хаос" перед штрафной соперника, а нападающий должен быть не просто качественным завершителем, но и сильным в подыгрыше. Ари в этом плане более гибкий, чем Эменике или Мовсисян. Мне кажется, тройка атакующих полузащитников не предполагает нападающего такого типа - особенно Мовсисяна. Юре больше подходит "голландская" схема: с тремя полузащитнками в центре поля и двумя острыми вингерами. Мовсисяну нужны постоянные передачи с флангов, а "испанский" вариант больше заточен под вскрытие обороны противника по центру за счёт постоянных перемещений игроков атаки.

В качестве вингеров и Жано и Билялетдинов абсолютно несостоятельны. У них нет ни взрывной скорости, ни качественного дриблинга. Потому в "голландской" схеме им просто нет места. В моём варианте. Им обоим идеально подходит "испанский" вариант, где игроки не привязаны так явно к конкретной позиции.



Вся проблема в том, что целый ряд игроков Спартака находятся под большим вопросом - начнут ли они предстоящий сезон в Спартаке или окажутся в другой команде. Жано из сезона в сезон преследуют болячки и постоянные потери формы, что постоянно объясняется молодостью и ещё раз молодостью. Хурадо пока не выкупили, а Макгиди вроде как на чемоданах. Этой весной ирландец выдал несколько ярких матчей, если бы он так играл всю спартаковскую карьеру - но это всё сослагательное наклонение. Если бы да кабы...Большая вероятность, что новый сезон Спартак начнёт с абсолютно новой линией атаки.

В схеме с тремя атакующими полузащитниками Карпин всегда ищет место для Дзюбы. Хурадо, например, оказывается то в центре поля, то слева. Чем мне не нравится этот вариант - Дзюба никаким боком не подходит для этой позиции. Он абсолютно не в состоянии сместиться на фланг, он не может элементарно сыграть в одно касание, он принимает мяч и сразу же пытается приклеить его к ноге и в одиночку продраться к воротам противника, он может только навязать борьбу, что судьи нередко прерывают свистками, можно разводить руками - но факт остаётся фактом, срыв атаки и всем бежать в оборону и начинать всё сначала.

И Билялетдинов, и Жано, и тем более Хурадо гораздо больше подходят на роль "классического" плеймейкера. Но это всё расклады на бумаге.



Самый маловероятный, рискованный вариант. Три молодых россиянина в атаке, у которых есть неплохие шансы попасть в основную сборную. Вот им как раз по силам организовать "организованный хаос" в атаке, где и Яковлев, и Каюмов. и Черышев способны реально угрожать воротам соперника - с ударом у каждого из них всё в порядке, местами поменяться - нет проблем, отдать острую передачу - извольте, на любое расстояние. Парням не хватает игровой практики и отсюда - уверенности в своих силах.

Исходя из того, сколько полузащитников уже в команде, смею предложить "голландский" вариант, чтобы убить на корню саму идею ставить Дзюбу под нападающим. Тогда любимчик Кариока получает страховку и поддержку. Игра в атаке окончательно перемещается на фланги. Павел Яковлев мог бы идеально исполнить роль одного из вингеров, вторым был бы Макгиди и не надо никого покупать. Никаких Уорисов на фланге и тем более Эменике.

Серьёзный минус этого варианта - Жано оказывается вне игры. Ему идеально подходит "испанская" схема. Если Карпин решит использовать этот вариант - с тремя атакующими полузащитниками и двумя опорниками, найдётся место для Жано, но тогда явно просядет опорная зона, где для Кариоки не хватит одного Тино Косты. Не представляю аргентинца или шведа на месте "классического" плеймейкера.

И последнее: Деми Де Зеув, Ибсон, Кариока, Ким Чельстрём пришли в Спартак из команд, использующих как раз "голландскую" схему. Если их сильнейшие качества раскрываются именно в такой растановке, может стоит попробовать - тем более в мире почти не осталось команд, использующих "классического" плеймейкера. Возможно, игроки не показывают всего своего потенциала, потому что в новой схеме они выполняют не те роли, которые у них хорошо получаются? Ну какой из Дзюбы плеймейкер? Или какой из Жано вингер? Или какой из Кариоки опорник?




Источник: спортс.ру

Новость добавил: gladiator1974 
число комментариев:  101