1. Пенальти. Всего официально били 46 пенальти, из которых ошибочно назначено - 15. Кроме того, не были назначены пенальти 28 раз, хотя были явные нарушения в штрафной площади. Следовательно, при правильно назначенных (46-15) 31 пенальти, арбитры ошиблись (15+28) в 43 – х случаях. Соотношение между правильными и ошибочными решениями при указе арбитров на точку 1:1,4, что говорит о серьёзных ошибках арбитров при принятии ими решений, когда борьба велась непосредственно в штрафной площади.

2. Удаления. Всего было удалено 54 футболиста – нарушителя. Ошибочно предъявлено 15 красных карточек, в 11-ти случаях удаления не последовали, хотя были явные грубые нарушения. Следовательно, правильно были удалены (54 – 15) 39 нарушителей, ошибочно удалены 15 футболистов и не последовали удаления, хотя игроки этого заслуживали, в 11-ти случаях: 15+11=26 ошибочных решений арбитров. Исходя из общего количества удалений (54), в каждой третьей игре игроки наказывались поднятием красной карточки. Соотношение между правильными и ошибочными решениями при удалении игроков (39:26) 1:0,67. Поскольку в каждой третьей игре (152:54) арбитры поднимали красные карточки, а процент ошибочных решений достаточно высокий (67%), суровые штрафные санкции, выносимые судьями, довольно часто не соответствовали характеру нарушений.

3. Голы. Ошибочно отмененные голы – 3, правильно забитые, но отмененные – 5. Всего: 8 ошибочных решений, связанных с фиксацией взятия ворот. В ряде случаев виновными оказались судьи на линии, особенно при фиксации офсайда.

4. Предупреждения. Всего судьями вынесено 680 предупреждений, из которых правильно – 486, ошибочно – 194. Соотношение между ошибочными и правильными решениями составляет 39,9%, т. е. каждое третье предупреждение было ошибочным.

5. Оценки судей: «2» - 44 игры («29%), «3» - 13 (8,5%), «4» - 95 (62,5%), «5»-нет.

Итого: в 152 проведенной игре судьями допущено 77 грубых ошибок, прямо повлиявших на результат и ход игры (предупреждения оказывают косвенное влияние на ход матча).

Если в ситуациях, связанных с нарушениями в штрафной площади, у судей проявлялась явная нерешительность, то в отношении вынесения предупреждений и удалений проявилась явная перестраховка.

Распределение ошибочных решений по турам:

Обобщающий критерий: относительное число игр с серьезными судейскими ошибками за последние три сезона:
2010 год (КФА, Зуев C.В.) - 5,1 игры;
2011/12 гг. (ДСИ, Будогосский А.Д., с 17 тура- Роберто Розетти) – 3,7;
19 туров 2012/13 (ДСИ, Роберто Розетти) – 2 (152:77) – т.е. в среднем в каждой второй игре сезона допускалась грубая судейская ошибка.

О качестве судейства всех 18-ти судей, задействованных в 152 играх Премьер-лиги, необходимо сказать следующее (см. таблицу №1).

Рейтинг арбитров определен нарастающим итогом по Чемпионату в целом и является объективной и наглядной оценкой качества судейства каждого арбитра.

Первые четыре сильнейших, наиболее стабильных арбитра, хотя и допускавших ошибки в отдельных играх, являются: А.Николаев, Т.Арсланбеков, С.Карасев, А.Еськов.
Несколько ниже их по классу и стабильности В. Казьменко, и вполне рядом с ним по рейтингу мог бы быть А.Егоров, но он не всегда верно разбирался с назначением пенальти, и его явно перегрузили назначениями на серьезные матчи, от которых ни один судья не отказывается.

Далее идет целая группа из 6-ти судей приблизительно равного уровня: В.Мешков, С. Лапочкин, Е.Турбин, И.Низовцев, В.Казарцев и М. Вилков. Кому- то из них доставались более трудные игры, кому-то полегче, и потому у них получился разброс в рейтингах. Особенно озадачил своим судейством в этом сезоне М.Вилков, прекрасно проявивший себя в прошлом Чемпионате, но к сожалению у которого как-то не пошло с первого тура, и он стал допускать какие-то нелепые ошибки вроде не назначения очевидного пенальти в игре Кр.Советов – Ростов.

Очень неплохо влился в список топ-судей И.Низовцев, прошедший хорошую школу игр ФНЛ, решения которого просты и логичны. Ну а уверенность и манерность – это дело, приходящее с опытом.
После прохождения лечения вернулся в строй Е.Турбин, но он все-таки ни- как не может полностью восстановиться психологически.

В.Мешков удачно вошел в судейскую элиту в прошлом году, да и в этом судил достаточно уверенно. Однако, совершил грубую ошибку в качестве резервного судьи в игре Зенит-Локомотив, и под давлением руководства московского клуба отстранен от судейства игр Премьер-лиги, хотя судья того матча восстановлен. Где-же обнародованная принципиальная позиция господина Розетти?

М. Лаюшкин - судья грамотный, сформировавшийся, квалифицированный. В прошлом сезоне он много ошибался, его отмазывали, а этот чемпионат он начал просто ужасно: в первых пяти играх допустил шесть грубых ошибок. Но собрался человек, видимо разобрался в себе, и остальные 6 игр провел очень прилично.
Итак, получилась обойма из тринадцати человек для судейства матчей Премьер-лиги.
С каждым из этих арбитров необходимо проведение индивидуальной работы по разбору допущенных ими ошибок в проведенных ими играх. Судьи топ-класса – это штучный товар, и он требует индивидуального подхода в его доводке.

Только индивидуальный подход позволит повысить класс каждого из них, но и сами наставники несомненно должны обладать высокими нравственными качествами и требовать того же от своих учеников. Где те принципиальные преподаватели, которые ими руководят? Их нет, как нет у судей грамотных наставников.
Э.Малый, С.Кузнецов – не имеют запаса прочности, перспектива у них не просматривается.
В. Безбородов - судья ФИФА. Когда его рекомендовали в лист ФИФА, это был один из наиболее молодых и перспективных судей Премьер-лиги. Куда что девалось? Сейчас он привозит отрицательные отзывы с игр Лиги Европы, уступающих по сложности играм Чемпионата России, и является рекордсменом по количеству проколов в российском Чемпионате.
С. Иванов явно сыроват. Ему не хватает опыта, стабильности и судейской уверенности, но он еще молод и может себе позволить год-два обкатки в матчах ФНЛ.
С.Костевич – удачно провел 2 игры, произвел неплохое впечатление, но о его квалификации говорить пока преждевременно.

2. СУДЕЙСТВО МАТЧЕЙ ФНЛ.

В 22-х турах ФНЛ было проведено 186 матчей, в которых приняло участие 24 арбитра. Арбитры Премьер лиги провели в ФНЛ 63 игры, и отобрали, как и в прошлом сезоне, треть матчей, у своих младших коллег. Причём внешне необходимость их назначения логического характера не имела. При этом забыто, что матчи ФНЛ – это полигон для подготовки судей именно для Премьер лиги, а не для легкой прогулки судей сверху. Поэтому, если возникает необходимость дать игровую практику не получившим назначение или восстанавливающимся судьям, то их можно направить на принципиальные игры второго дивизиона, где они получат тренировку не хуже игр ФНЛ.

Не все матчи команд ФНЛ удалось просмотреть, но московские матчи, проводимые командами Химки и Торпедо, показали, что судейских ляпов и тенденциозности в действиях арбитров проявляется ничуть не меньше, а порой и больше, чем в играх команд Премьер лиги. Нелишне привести высказывания из газеты «Советский Спорт» тренеров футбольных клубов, говорящих о судейской вакханалии:
Чемпионат прошлого года 16 тур. 17.06. Сибирь – Жемчужина 2:1. Тренер гостей С. Черчесов о судействе С. Кузнецова: «Если это судья, то я – мать Тереза. Я своего коллегу (тренера) не могу поздравить с победой, хотя он, наверное, не при чём». Текущий Чемпионат 16 тур 15.10. Волгарь – Томь 0:1. Тренер хозяев Дышеков: «С такой неквалифицированной работой мы не сталкивались давно».

В процессе сезона был отстранён от дальнейшего судейства В. Анисимов, который в игре 10-го тура Нальчик – Торпедо в излишне добавленные минуты игры назначил весьма сомнительный пенальти в ворота москвичей.
Выводы напрашиваются сами по себе: квалифицированного судейства явно не хватает во всех футбольных лигах, недовольство тренерского состава очевидно, контрольные действия со стороны ДСИ отсутствуют. Духовно – нравственное оздоровление судейских рядов требуется во всех лигах российского Чемпионата. Что касается освобождения от должности заместителя Р. Розетти Юрия Баскакова осенью прошлого года, отвечавшего за качество судейства в ФНЛ, то это надо надеяться, первая ласточка в наведении порядка по кадровым вопросам в высшем судейском органе России, подтверждающее его безответственность и недееспособность.

3. ПОСЛЕДСТВИЯ СУДЕЙСКИХ ОШИБОК

Недостаточно качественный уровень судейства отмечали в своих интервью многие тренеры команд, обиженных судейскими решениями. Нельзя не согласиться с высказываниями Курбана Бердыева (Рубин), Гаджи Гаджиева (Волга), и открытым обращением к Президенту РФС и ДСИ РФС А.Галицкого (Краснодар). Из года в год страдает от решений представителей футбольной Фемиды «Ростов», в отличие от прошлого сезона не балуют судьи Крылья Советов (что, по-видимому, сказалось на отставке А.Кобелева).

В прошлом сезоне судьи явно благосклонно относились к Зениту, но с уходом с поста Президента С. Фурсенко тенденциозность поубавилась. Жалоб В. Карпина на судейский произвол в прошлом году, и не без оснований, в этом сезоне явно поубавилось, а судьи в этом сезоне если и ошибаются, то по переменно, то в пользу его команды, то в пользу соперника. Тоже самое можно сказать о Локомотиве, хотя О. Смородская и С. Билич иногда жаловались на судейские решения. Не жалуют судьи футболистов Рубина, особенно в моментах, связанных с пенальти. Что касается ЦСКА, то у них с судейскими решениями серьезных разногласий нет, хотя подчас Л. Слуцкий вскакивает со скамейки с поднятыми кулаками, недовольный решениями арбитров.
Идеальные отношения с судьями сложились у команды Анжи: начались они с прошлого сезона с приходом С.Керимова и идут по восходящей в текущем сезоне. Динамо, если суммировать судейские решения прошлого и текущего сезонов, где-то подровнялось, причем это можно сказать и об остальных неупомянутых клубах: Краснодар, Амкар, Мордовия, Алания.

В печати было упомянуто, что 5 или 6 тренеров Премьер-лиги были вынуждены покинуть свои посты из-за неудачных игр их команд, а кто из судей был наказан за допущенные ошибки общественности неизвестно.
Ниже в табличном виде указано, как именно 77 ошибочных судейских решений отразились на отдельных командах Премьер лиги:

Знаком «плюс» обозначены судейские ошибки в пользу команды, а знаком «минус» - решения арбитров, ущемившие команду.

4. ПРИЧИНЫ ОШИБОЧНЫХ РЕШЕНИЙ

Теперь следует расшифровать причины судейских ошибочных решений, напрямую влияющих на турнирное положение команд, судьбу тренерского состава, поведения болельщиков на стадионах, настроения теле аудитории и т.д. Для того, чтобы судья был бы потенциально готов для проведения футбольной игры, он должен обладать тремя основными качествами: квалификацией, принципиальностью и независимостью.

1. Квалификация. 

Большинство сегодняшних арбитров обладают посредственной квалификацией. Причина: большие изъяны в селекционной работе. Отбор судей осуществляется руководством Департамента судейства и инспектирования (ДСИ) и руководителями общественных комиссий. Руководство ДСИ, которое два последних сезона возглавляет итальянец Роберто Розетти, крайне не дееспособно, квалификация штатных сотрудников не позволяет им управлять организационным процессом, осуществлять аналитический анализ судейства, объективно и грамотно контролировать качество судейства во всех лигах профессионального футбола. В купе с ними занимаются решением судейских вопросов руководители общественных комиссий, состоящие из бывших судей, а ныне являющиеся действующими инспекторами футбольных матчей. Сочетание ДСИ и общественных руководителей рулит всем судейским процессом, начиная от участия в судейских предсезонных сборах, отборе судей и судей на линии по лигам, а затем контролируя качество судейства отобранных и утвержденных ими же судей.
На всех этапах судейства имеет место широко используемый метод сугубо приятельских отношений, которые отражается на отборе далеко не лучших и принципиальных судей с последующим «крышиванием» выдвинутых кандидатов, которых часто приходится отмазывать и защищать, поскольку некачественное судейство у посредственных судей проявляется довольно часто. Авторитет корифеев-общественников позволяет им трактовать относительно одинаковые игровые моменты в зависимости от того, кто именно совершил ошибку. Если судья не из их обоймы, то могут поставить ему в вину решение, которое даже не является ошибочным.

Пример из 18 тура. Привилегированный судья В.Безбородов в игре предыдущего тура с большими ошибками провел встречу в Москве Локомотив –Краснодар, но не взирая на это получил назначение на игру следующего 18-го тура Анжи-ЦСКА. Отсудил он и эту игру с рядом грубых ошибок, одна из которых произошла на 79 мин, когда Жирков вошел в штрафную площадь ЦСКА и его умышленно вытянутой ногой назад свалил Березуцкий. Явный пенальти, который Безбородов, находясь рядом, не назначил. Р.Розетти, комментируя этот момент, ответил, что момент сложный, и что он после почти десятка просмотров так и не пришел к однозначной оценке решения судьи.

Если, даже руководитель позволяет лукавить и не желает говорить правду, то чего можно требовать от его подчиненных. Неизвестно как оценил судейство непотопляемого Безбородова инспектор встречи, кстати, также петербуржец, и одновременно Председатель КСИ РФС Н. Левников, но, судя по тому, что Безбородов получил очередное назначение в 19 туре, их мнения не сильно разошлись. А далее в топовой игре 19 тура Рубин-Спартак опять двойка – на 45 мин не назначен 11-метровый удар за удар соперника по лицу нападающего Рубина Натхо в штрафной Спартака, после которого игроку хозяев оказывали медицинскую помощь.

2. Принципиальность.
Ранее было сказано о том, что принципиальность судей выхолощена существующей системой отбора, организацией контроля качества судейства. Средневзвешенный сегодняшний судья ставит перед собой узкую задачу: не показать высокий класс судейства, а провести игру, чтобы не вызвать резко негативную реакцию у тренерского состава. Поэтому судьям приходится часто ловчить, стараться искусственно выравнивать шансы команд, закрывать глаза на нецензурную брань, а порой и угрозы в свой адрес, т.е., одним словом, стараться сглаживать острые углы. Вот такие мягкотелые беспринципные судьи заполонили судейскую обойму. Кого из сегодняшних судей можно поставить в пример всем остальным, кто является лидером? Нет таковых, незащищенность судей сделала их послушными ягнятами, нет судейской солидарности, судьи беззащитны, бесправны, безвольны.

Если 30-40 лет назад лидерами являлись такие известные принципиальные судьи как П.Казаков, В. Руднев, В. Липатов при судействе которых игроки не позволяли себе вести себя развязно и грубо, то сегодня полная вседозволенность футболистов. К сожалению, судьи своими неадекватными действиями провоцируют футболистов, а без совместных усилий футбольно-судейского сообщества объективный футбольный спектакль невозможен.

Принципиальность – родная сестра объективности, однако в текущем сезоне в ряде матчей просматривалась некая тенденциозность, выражаемая в одностороннем толковании судьями правил игры в пользу одной из команд. Грань между низкой квалификацией и тенденциозностью очень тонка. Однако, объективная оценка с приложением стенограммы действий судейской бригады возможна в форме экспертного заключения. Неизвестно делается ли это за наглухо закрытыми дверями ДСИ, но на страницах спортивной прессы журналисты лишь в отдельных случаях употребляют расплывчатый термин: судья принял «спорное решение».

Всего лишь два примера с участием команды Алания, выступающей в роли хозяина поля, где решения судей имели такую характеристику:
5 тур: Игра Алания – Кубань, судья Э. Малый. 35 минута – ошибочно назначен пенальти в ворота Кубани и необоснованно удален футболист Лоло из Краснодара.
9 тур: Игра Алания – Анжи, судья В. Безбородов. 48 минута – после пробития штрафного удара, Это’О из Анжи играет в своей штрафной площадке рукой, но пенальти судья не назначает. 77 минута – Маурисио из Алании грубо встречают в штрафной площади гостей, он падает, но вместо назначения пенальти Маурисио получает предупреждение за симуляцию.

«Спорные решения» очевидны, но Э. Малый и В. Безбородов, пользуясь безнаказанностью, продолжали получать очередные назначения на игры, допуская и в них ошибки. Р. Розетти упрямо закрывал глаза на ошибочные действия не только указанных арбитров, но и ряда других судей, угощая их пряниками вместо применения кнута в форме наказания.

3.Независимость. 

Как арбитрам добиться независимости от невидимых цепей и пут, которыми они связаны по рукам и ногам?
Один из вариантов – это создание независимой судейской лиги, наподобие гильдии, но в условиях сегодняшнего дня это практически не возможно.
Второй вариант – введение независимого контроля качества судейства является рычагом, способным повысить независимость арбитров и оптимизировать их труд.

5. СУДЬИ и ИНСПЕКТОРЫ – БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ

Из 18 судей Премьер-лиги лишь 4 арбитра обладают сравнительной твердостью и независимостью, позволяющей им проводить игры не надеясь на стороннюю помощь и не боясь извращенного толкования принимаемых ими решений. Это москвичи А. Николаев, Т. Арсланбеков, С. Карасев, А. Еськов, а остальные 14 судей, находясь в полной зависимости от вершителей судеб, вынуждены подстраиваться под их диктат, услужливо соблюдать корпоративную молчаливую нездоровую позицию, всячески стараясь не перечить и угождать власть предержащим. Сегодняшние служители футбольной Фемиды беззащитны: они на пути продвижения вверх по судейской лестнице утратили свою индивидуальность, вынуждены учитывать такие факторы, как кто является хозяином поля и кто выступает в роли гостей, где топ-клубы и где рядовые клубы, где команда с большими финансовыми возможностями, кто именно является инспектором и т.д.

Для многих судей и инспекторов заработок по судейству является основным источником семейного дохода. В среднем этот уровень, как и многих жителей России, недостаточно высок, это обстоятельство может использоваться футбольными дельцами для выхода на судейские бригады и инспекторов с различными предложениями. Поскольку все игры команд Премьер лиги транслируются по каналу НТВ+, предложения об оказании помощи к судьям могут поступать значительно реже. А в более низких дивизионах, где класс арбитров на порядок ниже, оплата за судейство мизерная, контроль матчей со стороны СМИ значительно ниже, то от соблазнов футбольных дельцов, скорее всего, нет отбоя.

Инспекторы – это бывшие судьи, прошедшие суровую школу, знающие кухню и злачные места, и которые будучи, как правило, пенсионного возраста, не прочь иметь дополнительный заработок, закрывая глаза на ляпы арбитров и соответственно завышая им оценки, что на руку руководству ДСИ. Удивляет, как можно бывшего судью только закончившего практическое судейство и еще не порвавшего связи с футбольными клубами на следующий год вводить в число инспекторов по Премьер-лиге. А ведь по этому скользкому пути пошел Р. Розетти, включив в списки инспекторов Премьер-лиги Ю.Баскакова, С.Сухину, Н.Иванова и других. Вспомните прошлый сезон: С.Сухина наносит две пробоины команде Ростов в игре с Анжи. Назначает необоснованный высосанный из пальца пенальти и удаляет с поля без должных оснований игрока ростовчан. Руководство Ростова в шоке, но ему это прощается, и он вновь едет в Махачкалу на игру с цска. Жирков в той игре умышленно играет рукой в своей штрафной площади, но C.Сухина пенальти не назначает. В этом сезоне, надо считать в виде поощрения за бывшие заслуги, С.Сухина включается в списки инспекторов, и не стоит удивляться, если он, инспектируя какого – либо арбитра, закроет глаза на его ошибочные действия.

6. ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В период руководства судейской корпусом Э. Шкловским была создана Ассоциация футбольных арбитров России. Она просуществовала 5 лет, а потом ее отстранили от назначения судей, она самоликвидировалась, и была заменена на структуры аппаратных сотрудников (теперь это ДСИ), руководители которых стали назначаться авторитарным руководством Колосков - Мутко - Фурсенко. Руководителями этих судейских органов были В.Лушин, С.Хусаинов, А.Шевченко, Н.Левников, С.Зуев, А.Будогосский и наконец Р.Розетти.
С.Фурсенко, убедившись, что С.Зуев не в состоянии навести порядок, т.е. обеспечить необходимую работу судейского корпуса и предотвратить коррупционные явления, вместо него назначает и.о. ДСИ А.Будогосского, который ранее резко критиковал С.Зуева в печатных изданиях.

Он охотно принял предложение С.Фурсенко и поспешно расставил своих друзей на ключевые позиции в аппарате ДСИ и общественных комиссиях. Он не стал проводить линию по наведению должного порядка в судейских рядах, т.к. судейская вакханалия его устраивала. Усилия были направлены по проталкиванию своих выдвиженцев из числа тех судей, которые окончили возглавляемую им школу «Футбольный арбитр» и периферийных услужливых арбитров.

До 17-го тура 2011 года А. Будогосский сумел продержаться у руля, а затем был заменен итальянцем Р.Розетти, уже полтора года возглавляющим Департамент судейства. Ничего не дал России приход итальянского специалиста: малоопытный, не обладающий организаторскими способностями, не знающий русского языка. Он упрямо навязывает западный стиль судейства и модель управления судейским хозяйством, чем просто похоронил всё то творческое судейское наследие отечественной школы, которое постепенно за последние 20 лет бездарно разбазаривали авторитарные руководители Российского судейского корпуса.

Результат его полуторагодовалой деятельности, которая осуществляется за плотно закрытыми дверями ДСИ и поддерживается угодливыми руководителями общественных комиссий, катастрофический. Резкий курс на омолаживание дал отрицательный результат, молодых ребят «бросили в прорубь не научив плавать».
Истина не нова: никакая смена поколений не должна отрицательно влиять и отражаться на качестве судейства. Об этом забыли, и в первую очередь спецы ДСИ, для которых не важно качество, главное молодого судью протолкнуть, чтобы ему дурить голову в процессе сезона.

Причина очевидна - полная безответственность, безотчетность, упрямство, непоследовательность и недальновидность, неумение видеть в судьях их истинно потенциальные возможности, да и сама квалификация – так ли уж она хороша? Вот далеко не полный перечень отрицательных черт, которые отчетливо проявились у Р. Розетти на посту руководителя Департамента.

Вот ещё небольшой штрих по его работе. Проводятся сборы судей перед сезоном 2012 года, где вместо разбора индивидуальных ошибочных действий арбитров, допущенных ими в предыдущем сезоне, их мучают физической подготовкой, превращая сборы в подготовку не судей, а легкоатлетов. Хвалебное его заявление, что судьи за время сборов суммарно сбросили 14 кг по истине смехотворно. Судьи должны приезжать на сборы подготовленными физически, их не надо натаскивать, с ними нужно проводить занятия на единое практическое толкование правил игры, а не насильственно вбивать в голову ребятам инструкции ФИФА и УЕФА. Простота- залог успеха, и поэтому надо смотреть на футбольные события глазами зрителей и футболистов, а не инструкциями и заумными советами корифеев-теоретиков, которые трактуют правила так, как им это удобно. Заумность - бич судейства, и это аксиома, которая вредит футболу. А по поводу веса – может им просто питания не хватало?

Еще один пример. Упорно с прошлого года проталкивают в главные судьи С. Кузнецова, который явно не тянет. Он в прошлом году прилично «погорел», и в этом году судит ничуть не лучше. Игра 9-го тура Краснодар-Мордовия. Посмотреть на судейство С. Кузнецова приезжает Р.Розетти. Кузнецов в этой несложной игре не допустил грубых ошибок, но свистел в 1,5 раза чаще, чем требовала игра, тем самым наглядно показав, что он глубоко не читает игру. Это было ясно даже не специалистам, и не надо быть Вангой или Настрадамусом, чтобы сейчас предвидеть несоответствие Кузнецова требованиям к судейству в Премьер – лиге. Однако Кузнецов получает назначение на нашумевшую игру Алания –Зенит, допускает грубейшие ошибки, и только после этого отстраняется от судейства до конца сезона.

Экспериментов натворил Р.Розетти немало, используя в качестве подопытных кроликов ряд судей. Чем он руководствовался, кто ему угодливо подсказывал, действовал ли он методом «тыка», но 77 пробоин в действиях арбитров - наглядный пример бездарного руководства. Контракт у Р.Розетти подписан до 2015 года, а поскольку за первые полтора года качество судейства при нем снизилось в 2,5 раза, и если наш гость не поспешит покинуть хлебосольную Россию, то вероятность упадка судейства при его руководстве до уровня плинтуса более чем вероятна.

В полном соответствии с политикой Р.Розетти «критикуй, но только не меня» действовала и учебно-методическая передача «Свисток», транслируемая еженедельно после каждого тура по каналу НТВ+ «Наш футбол», (ведущий передачи – Влад Батурин), которая всячески поддерживала и одобряла опрометчивые и ошибочные действия Р. Розетти. Завсегдатаями передачи, в основном, являлись эксперты – корифеи А. Будогосский, А. Спирин и А. Бутенко, которые в своих выступлениях пели хвалебные оды и дифирамбы итальянскому руководителю, поощряя его явно порочные методы работы, умалчивали о кризисном состоянии судейства. Политика космополитизма, одобряемая руководителями общественных комиссий, насильственно внедряется в российское судейство, хотя западные арбитры далеко не безгрешны и не могут являться слепым примером для подражания.

7. ЧТО ДЕЛАТЬ?

1. ПЕРВОСТЕПЕННЫЕ ЗАДАЧИ

Серьезные решения по судейским проблемам крайне необходимы, так как полумеры в виде наведения марафета результата не дадут. До марта месяца необходимы решения по разделению сфер деятельности ДСИ и Судейско-инспекторского Комитета, возглавляемого Н.Левниковым. ДСИ необходима серьезная кадровая чистка, т.к. теперешний состав не может ничего противопоставить диктату руководителя, а старые регламентирующие документы отправлены в архив. Где положения о КСИ и ДСИ РФС, где комиссия назначения и судейско-экспертный совет? Каков их состав, кто и за что из них отвечает? Кто ответит за снижение качества судейства?
Целесообразно снять все функции по отбору судей с ДСИ, оставив в его компетенции только осуществление назначения судей и инспекторов, получение материалов по качеству судейства и подготовку вопросов для решения КСИ и его комиссии.

Работа КСИ должна сосредоточиться на разработке документов по подготовке судей, методикам повышения и проверки квалификации, отбору судей и инспекторов, их рекомендации для обслуживания соревновании определенного уровня, курирование работы школ молодого арбитра, связи с региональными коллегиями, контроль деятельности ДСИ РФС.

Вопросы контроля качества судейства необходимо вообще вывести из сферы деятельности как ДСИ, так и КСИ, чтобы ими занимались специалисты, неангажированные в рекомендациях и продвижении судей во всех лигах, независимые и не подчиняющиеся ДСИ и КСИ. Причем все эти вопросы необходимо решать срочно, до возобновления игр взявшего перерыв Чемпионата страны.

Если кардинальные меры со стороны нового руководства РФС не будут приняты, а в наследство ему от С. Фурсенко достались по истине Авгиевы конюшни, прогресса в повышении качества судейства ожидать невозможно.

2. РАБОТА НА ПЕРСПЕКТИВУ.

Качество судейства тесно связано с сегодняшним социально-экономическим состоянием судей и организации судейства футбола в целом. Футбольных судей высокой квалификации явно не достаточно. Связано это в первую очередь с низким материальным и социальным положением арбитров. Причем это касается в первую очередь работы судей в региональных федерациях, через работу в которых может получиться достойный футбольный арбитр. В настоящее время в футбольном арбитраже существует только один стимул – любой ценой пробиться в число судей профессионального футбола, а этого быть не должно. Работа судьи в местных коллегиях должна обеспечивать футбольному арбитру достойный социальный уровень и материальное положение. Именно такое положение создаст условия для здоровой конкуренции и естественному продвижению лучших арбитров в профессиональный футбол.

Для повышения статуса судей, привлечения к судейской практике и удержания в ней арбитров, которым по призванию, физическому состоянию и моральным качествам, нравится и подходит данный вид деятельности, необходима программа развития судейства и подготовки судей в региональных коллегиях, определяющая цели, задачи и методы их достижения, включая принятие необходимых законов и определения источников финансирования, как централизованных, так и региональных. Программа за 3-4 года должна обеспечить создание условий для подготовки и работы как минимум 10 тыс. судей на местах, что увеличит в несколько раз возможности по отбору как минимум 300-330 судей необходимых для профессионального футбола России.

8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Отчет составлен группой независимых судей – аналитиков, которые последние три сезона стенографируют все матчи команд Премьер лиги, акцентируя своё внимание на действиях арбитров. Критический подход позволил выявить главные причины, приведшие сегодняшнее судейство к кризисному состоянию. Нам, бывшим судьям – инспекторам, не безразлично состояние дел в судейском хозяйстве России. Мы не считаем себя сугубо оппозиционерами и критиканами. Наши регулярные публикации в последние два сезона на портале Sports.ru/Blogs/Levitin имели целью рассказать правду пользователям блога о тех нездоровых явлениях, которыми заражено судейство не только в Премьер лиге, но и в более низших дивизионах.

Нашу группу можно условно отнести к конструктивной оппозиции, поскольку кроме критических замечаний, нами давались конкретные практические советы и предложения, направленные на улучшение качества судейства и избавления от коррупционных явлений. В спортивной прессе приводятся сугубо статистические данные о количестве назначенных пенальти, удалениях и предупреждениях, а наши аналитические исследования позволяют видеть действия арбитров в более широком диапазоне и более глубоком ракурсе.

Бывший Президент РФС С. Фурсенко способствовал судейской вакханалии, закрывал глаза на судейский произвол, не позволял появлению в прессе критических статей о судействе. Им была совершена грубая ошибка с вызовом из-за рубежа итало-испанского дуэта в лице Р. Розетти и А. Гарсия, которые своим бездарным руководством довели судейство до ручки.

Приход к руководству РФС в сентябре прошлого года Н. Толстых, человека смелого и решительного в борьбе с нездоровыми явлениями в футболе, вселяет определенный оптимизм, позволяющий надеяться, что вопросам чистоты судейства будет уделено должное внимание. Наша группа общественников – энтузиастов готова оказать практическую помощь в работе по наведению порядка, поскольку располагает необходимым аналитическим материалом за последние три года, позволяющим иметь объективную характеристику – досье на каждого судью Премьер лиги. Аналитическая группа по своему составу сегодня малочисленна, работает в стесненных условиях, однако имеет сторонников – энтузиастов, готовых расширить наши ряды при условии, если руководство РФС наделит нашу группу полномочиями по контролю качества судейства.

Бесконтрольность судейства – это ахиллесова пята. Только независимый контроль, специалисты с чистыми руками и чистыми помыслами способны радикально повлиять, добиться улучшения качества судейства и оздоровить работу всех звеньев судейской управленческой структуры.

Источник: руссфутбол.инфо

Новость добавил: gladiator1974 

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!