В пятницу 14 декабря в стенах «МК» состоялась пресс-конференция с участием председателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Игоря Александровича Ананских. Существует ли проблема договорных матчей в российском спорте. Не слишком ли раздуты суммы, которые тратят на легионеров в нашем футболе. Спортивный долгострой: в чем причина и есть ли выход:

- Сейчас в спорте идет много разговоров о проблемах, существующих, в том числе, и в законодательном плане. Что вы, как председатель комитета Госдумы уже успели сделать в этой роли и что планируете в ближайшее время?
- С течением времени ситуация в спорте меняется везде: на трибунах, в игре, и в законодательстве. Когда я пришел в комитет, первым указом стал закон о договорных матчах. Это первая моя инициатива, которая, к счастью, была услышана руководством Думы и правительством страны.

Мы создали оперативное совещание под руководством Александра Жукова, затем, уже под моим руководством была организована рабочая группа по выработке этого закона. В итоге были задействованы правоохранительные органы и другие силовые структуры.

Через какое-то время этот проект лег в основу закона, который в ближайшее время должен ввести президент страны Владимир Путин. Туда же внесен и вопрос, связанный с букмекерскими конторами. Важно то, что впервые за в новой истории в законодательство Российской Федерации вносится закон, связанный со спортом. Проблему коррупции в спорте действительно надо срочно решать.

- Продолжая тему «договорняков», в последнее время активно обсуждается ситуация, сложившаяся вокруг матча российского чемпионата между пермским «Амкаром» и махачкалинским «Анжи», когда общественное мнение было взбудоражено низкими коэффициентами на победу махачкалинцев. Однако комиссия по выявлению договорных матчей ничего противозаконного не нашла, спустив дело на тормозах. На ваш взгляд, там вообще был смысл искать признаки нечестной игры, или нет?
- Я ознакомился с решением комиссии. Правда, я только владею информацией, которая находится в свободном доступе. Так что, кроме этого ничего секретного, если оно есть, не знаю. Известно только, что комиссия на самом деле собиралась, но ее решение мне трудно комментировать.

- Поговорим про закон о болельщиках. В каком виде его необходимо принимать и насколько он вообще актуален?
- Мы совершили рассылку проекта закона, полученный нами от премьер-министра России, по регионам, чтобы понять их мнение. Процесс запущен, мы ожидаем, что в конце января выйдем на первое чтение. Да, итоговое решение, будет принимать Госдума. Но мне кажется, что закон такой нужен, а вот в какой форме... Это надо обсудить, провести большой стол, со всеми людьми, которые принимают участие в процессе. Это и владельцы спортивных стадионов, владельцы клубов, другие функционеры. В рамках этих обсуждений наша задача - найти пути решения, которые будут работать в современных условиях.

Кроме этого, нужно обязательно вводить отдел по работе с болельщиками в МВД. Нужно чтобы там думали не только о безопасности спортсменов, но и болельщиков. Много безобразия происходит между фанатами. А ведь через несколько лет у нас будет чемпионат мира, но уже сейчас ситуация в обществе накалена до предела.

Не растет посещаемость стадионов, и это несмотря на то, сколько финансовых средств клубы вкладывают в новых игроков.

Такая же проблема была в Англии, в 60-70-х годах, когда количество болельщиков на стадионах упало на 60 процентов, тогда власти поняли что вся проблема кроется в нерадивых фанатах. И начались первые законодательные собрания, связанные с футболом.

Вышли несколько указов, связанных с безопасностью на спортивных мероприятиях. Это было в 1975 году, после этого были дополнения к законам. И в Англии нет никаких решеток, преград на трибунах. Выбегание болельщика на поле там сейчас нонсенс, и то стюарды сразу же работают мгновенно по задержанию таких фанатов. Наша задача прийти к похожему результату, но гораздо быстрее, чем за 30 лет, как это произошло в Англии.

- Кстати, можно вспомнить, что в те времена были и футболисты, на которых приходили болельщики на стадион в Англии сэр Бобби Чарльтон, Джордж Бест. Что же нам делать для того, чтобы такие же звезды появлялись у нас?
- Знаете, мы столкнулись с самой большой проблемой в современном спорте — отсутствием плановой работы в в детско-юношеском спорте. Чтобы получить звезду нужно начать работать глубоко в этой сфере.

Старая система, построенная на советских поту и крови, сломалась, а новую мы так и не выстроили. Правильного решения по этому вопросу пока нет. По итогам слушаний, мы отправим бумаги в регионы, чтобы они выслушали наши предложения и можно выработать какое-то предложение для работы с правительством и изменить законодательства для изменения ситуации.

Если взять массовый спорт в целом, то видно, что на него выделено очень много денег. Какие-то средства потрачены с толком, например, строительство ФОКов.

С другой стороны, есть и спорт высших достижений. Практически все федерации говорят о том, что многие из их пожеланий выполняются. В общем, спорт высших достижений проблем не испытывает. И тукт открывается главная проблема.

Она лежит между массовым спортом и спортом высших достижений, а именно - как раз та самая прослойка, в которой и нужно искать ребят, растить их, чтобы они безболезненно влились в спорт высших достижений, и не потерялись там.

Мы идем по старому советскому шаблону, точнее мы его практически сломали. Но новую систему не придумали. У нас скамейка маленькая, слабая. Поэтому, мы и не можем получить те медали, которых мы достойны на крупных международных соревнованиях.

- Действительно, ситуацию надо менять, и многое, кстати, уже делается для этого, в том числе Министерством спорта. Выстраивается система детско-юношеского спорта. Но нельзя ли повлиять на ту ситуацию, когда футбольные клубы, финансируемые госкорпорациями, покупают Халка и Витселя, тратя на них сто миллионов евро, или ситуация с «Локомотивом» и «РЖД», где тоже тратится немало денег за одну трансферную кампанию. А ведь своих воспитанников везде очень мало...
- Я считаю, что чисто государственных клубов у нас не осталось. Пошел рыночный процесс. Государство уже не может постоянно влиять на него. Если говорить про тот же «РЖД» или «Газпром», то там какую-то роль государство, конечно, играет, но все равно это уже независимые ОАО.

Многие звезды, которые приезжали к нам в страну играть, практически не развились дальше. Только Данни, наверное, стал мастером в нашей лиге. Вот самая большая проблема. Когда покупался Халк, руководство «Зенита» рассчитывало на прибыль. Ведь как в Европе происходит? Покупается звезда: сразу же продаются футболки с его фамилией.

Плюс, если бы на трибунах было удобно и комфортно, то приходили бы люди с семьями. А тут еще и мат-перемат на трибунах, так что, ни с женой не придешь, ни с ребенком. А это, как раз, неполученные деньги клубом, который рассчитывал за счет дорогих покупок привлекать людей на стадион.

Так что, роста количества болельщиков на трибунах не происходит, хотя мы вкладываем много денег в трансферные кампании.

Вспомните «Реал», который купил за огромные деньги Луиша Фигу. Клуб только за полтора года на футболках с именем португальца отбил деньги, потраченные на него. Не говоря уже о привлечении болельщиков на стадион, которые хотели увидеть его в живую.

А у нас еще и некоторые фанаты собираются вместе не для того, чтобы посмотреть футбол, а чтобы помешать смотреть его другим.

- То есть, надо с болельщиками вести диалог?
- Конечно. Они же не наркодельцы, ведь из десятков тысяч болельщиков, нерадивых единицы. Почему из-за этих единиц мы должны забыть о десятках тысяч нормальных людей? В это, кстати, и заключается проблема клубов, которые не дорабатывают в обоюдном общении с фанатами.

- Позвольте затронуть проблему спортивного долгостроя. Главным образом, это касается, конечно же, стадиона «Зенита», который строится уже очень давно. За это время его стоимость выросла раз в 10-20. Как по вашему, с этим стоит бороться, может на законодательном уровне?
- К счастью, не 10 и не 20. Тем не менее, увеличение произошло большое: с 7 миллиардов рублей до 42-43-х. Это большая проблема не только для властей, но и для болельщиков, которые сидят на стадионе времен прошлого века. Без особых удобств.

Это плохо и для футболистов, которым гораздо приятнее бегать на новом стадионе. То есть, проблема всеобщая.

К сожалению, все дело тут в нашей безалаберности. Ведь был стадион имени Кирова. В советские времена он был построен очень задешево на 100 тысяч мест. Это территория, приближенная к Финскому заливу, на ней была впадина. Затем там же искусственно подняли холмы. В итоге все трибуны стали насыпными, а фундамента никакого. Все дешево и быстро.

Потом к Играм доброй воли стадион перестроили на 80-тысячник. В него было вложено тоже очень много денег. Но, почему-то было решено все снести и начать строить на том же месте новую арену, хотя тогда стадион Кирова ничем не уступал тому же «Петрвоскому», только он был больше. Когда там стали ставить сваи, все стало проваливаться, фундамент из-за топей постоянно приходилось доливать. Наконец, стадион начали возводить, а деньги-то тратятся.

Затем Россия выиграла право проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году. И, чтобы получить полуфинал в Петербурге пришлось изменять конструктив. Нужно было увеличивать количество мест.

А конструкция уже была, основа заложена. Пришлось ее ломать, что тоже не бесплатно.

К тому же было, почему-то, решено сделать разъездную крышу. Потом решили, что она не выдержит огромного количества снега, потому что, снегопады были сильные там в последнее время. Поэтому, тоже пришлось переделывать проект.

А все потому, что мы сначала делаем, а только потом думаем. Это проблема не только «Зенита», она есть много в каких отраслях.







Источник: мк.ру. Новость добавил: OmgCrazy.

число комментариев:  27