По горячим следам о «Динамо» - «Спартак» высказаться не успел. Все уже выслушали заинтересованных лиц, узнали мнение судейских экспертов, сформировали собственное мнение. Поэтому поговорим сегодня немного пространнее. О судейском заговоре против «Спартака». Оголтелых спартаковцев прошу дальше не читать. Вскипятитесь, взбеленитесь! Надо ли Вам это?

Со спартаковским людом в последние месяцы нужно быть осторожным. Народ этот сейчас горячий, нервный, с обостренным чувством несправедливости, когда дело касается судейства. Они живут в данный момент в своем отдельном выдуманном мире, в котором "дяди-злодеи со свистком" то и дело норовят насолить любимой команде. Засуживают их! Бессовестно, наглым образом, на глазах всей России почти в каждой важной игре.

Конечно, девятикратные чемпионы России не «белые вороны» в желании обвинить в своих бедах арбитров. Те же динамовцы любят поговорить о заговорах и раздуть «из мухи слона»; Коусейру сорвался на последней прессухе, «Зенит» за словом не постоит, Слуцкий вспомните, как приложил Лапочкина. Да у всех есть поводы помянуть арбитров недобрым словом. Житейская ситуация. Однако, такой размах, такая яркая тенденция, проходящая яркой красной нитью на протяжении большей половины первенства проявляется особо четко у «Спартака». О нем и поговорим.

Развитие конфликта

Напомню, вся эта история жалоб и обид в открытом для всех доступе началась в июне, после падения Дзюбы, когда Карпин, не остывший еще после прошлой игры в Санкт-Петербурге, настаивал на пятисотпроцентном пенальти, а в судейских верхах упрекали Безбородова за то, что тот не решился наказать нападающего второй желтой карточкой за симуляцию.

Через несколько дней Карпин стремительным рывком уже мчался по полю в Томске на разборки с Егоровым, оспаривая аут. В трансляции камера быстро убежала от стычки, но на трибунах прекрасно засняли, как негодовал главный тренер и распускал руки. КДК со свойственным им блеском среагировала на эпизод всего лишь денежным штрафом.

 

Подумайте только, АУТ. Да – это было ключевое решение арбитра в этой игре среди десятка принятых решений. И, конечно, в пропущенном голе вины арбитра на порядок больше, чем  проспавших эпизод защитников. Да это не обсуждается даже. И со словами Будогосского в «Свистке»: «Паршивлюк подставлялся под фол, укрывая мяч корпусом, да  и мяч перед тем, как покинуть поле задел защитника» все ясно. Защищает своих, рука руку моет. Судья отнял два очка, и точка.

Карпин обещает разобраться, угрожает разговором с Фурсенко. Но беседа сначала откладывалась, и дальнейшая судьба этой встречи неизвестна. А дальше по накатанной.

После каждой встречи, которая не завершилась победой «Спартака», где говорить о судействе, разумеется, не имеет смысла или безальтернативным поражением, где совсем уж неудобно выставлять себя в неприглядном виде, тема арбитража всплывала. Причем основательно так, с надрывом, обвинениями и громкими словами, от недели к неделе принимая все более оголтелый вид.

Это действо все больше напоминает паранойю. То Карпин недоволен, что их матчи обслуживают одни и те же ветераны, не доверяет им, требует молодых. Начинающий Кузнецов судит их в кубке, опять претензии, не готов, видите ли, оказался, пусть отправляется обратно в ФНЛ.

Взгляните на поведение Валерия Георгиевича у бровки, эти постоянные взмахи рук и критика в адрес арбитра. Он уже стартовый свисток встречает с беспокойством и ищет повода для выплеска эмоций. Позерствует? Поддавливает рефери? Нет, он реально верит в то, что в их матчах с прямыми соперниками одностороннее пристрастное судейство, и данное убеждение крепчает в нем с каждой минутой, с каждой новой трелью рефери.  Он настроен на эту волну.

Обратите внимания, первый вопрос журналистов после неудачной встречи «Как вам судейство?». Пресса у нас знает, что им нужно для увеличения завтрашнего тиража. И Карпин на эмоциях выдает все, как на духу, со свойственной ему безапелляционностью. К примеру, после кубкового поражения Карпина спросили, видел ли он эпизод с Де Зеувом. Причем не от журналистов вопрос, пресс-атташе решил поднять эту тему . Вот интересно, где Карпин успел посмотреть замедленный повтор этого момента в течении получаса, где он так быстро нашел повтор с другой камеры. Нам его не показали, а по общей картинке оценивать этот эпизод – извините. Тренер говорит, что видел. Для него все очевидно.

А последние прессуха. Зачем эти провокационные заявления: «Не согласен ни с одним решением арбитра», «В первом тайме "Динамо" один раз сфолило, а мы - раз 20», «Фола Маггиди перед голом в наши ворота не было». Зачем это все? Проскользнет в этом потоке недоразумений здравая мысль, ускользнет же. Не прислушаемся после таких огульных обвинений.

Взгляните на послематчевые отчеты Трахтенберга после центральных встреч на официальном сайте. Это же произведение искусства, сначала две трети о судействе, а затем немного об игре. 

Болельщики, бедные болельщики. Они же за своими и в огонь, и в воду. Разумеется, раз главный говорит "Душат", значит, так оно и есть. И проникаясь от тура к туру  очередной порцией негодования от Карпина и игроков, только укрепляются в своем мнении. На ВВ ж зайти страшно.

Есть у меня знакомые среди многочисленной армии. В чем то их переубедить невозможно. Убеждены, упрямы, непоколебимы, не приемлят никаких аргументов. Заговор и баста. Помню, как кричали чуть не со слезами на глазах: «Почему в «Свистке» разобрали только фолы спартаковцев после матча с «Зенитом», а о двух очевиднейших поставленных пенальти даже не сказали? Даже Уткин с бровки все видел и громче всех кричал «Пенальти!!!»» Не разобрали, потому что говорить там не о чем. Спустя неделю специально для самых оголтелых вернулись к этой игре.

Решение КДК 

А тут еще в довершении всех бед КДК известило о шестиматчевой бане для Веллитона. Решение абсурдное по своей логике, когда с одной стороны судейский комитет говорит, что арбитр прав, и «горчичник» - адекватное наказание за данный проступок, а затем следует большая дисквалификация. И руководство «Спартака» абсолютно грамотно троллит этот комитет жалобами, ставя их в неудобное положение и ловя на непоследовательности. Здесь они молодцы. Вы в верхах эту кашу заварили, вы теперь и расхлебывайте, подбирайте формулировки.

Как хорошо с этим в Англии обстоит дело. Прямая красная за грубость или недисциплинированность – автоматическая дисквалификация на три матча. Если судья эпизод видел, но неправильно его трактовал, это ошибка рефери и наказание несет он. Если эпизод ускользает от взгляда арбитра, он об этом сигнализирует в специальном докладе, соответствующие органы проводят совещание и постфактум наказывают игрока, как правило, тем же трехматчевым баном. Все просто и понятно. А у нас нагородили черт знает что.

Статистика

Очень любит спартаковская сторона уповать на статистику. Цифры, действительно, занятные. Спартаковцы вторые по удалениям в чемпионате, где уступают только «Ростову». Но покажите мне хоть одну липовую красную карточку. Эменике? Рохо? Пареха? Какое?

Спартаковцы среди последних в чемпионате по пенальти. Список жмотов в судейской форме пополняется с каждым месяцом.  Кому только Валерий Георгиевич не предъявлял претензии. Легко сыщется десяток падений и сомнительных рук в штрафной, которые арбитры оставляли без внимания. Но если рассмотреть каждый эпизод в отдельности, то явных ляпов и ошибок мы там не найдем. Максимум, на что можно согласиться – эпизод трудный, фифти –фифти, на усмотрение судьи. В том же «Свистке» те же эксперты с изящным блеском находят основания оправдать большинство решений арбитра против «Спартака». Ух, негодяи! Все против нас.

Сколько падал Дзюба, сколько Веллитон – ничего. Да потому что не надо искать контакт и рушиться на газон, аппелируя к арбитру. Играть надо до конца. Если, действительно, сфолят – свистнут, никуда не денутся.

Я все лето хотел затронуть эту тему, вспомнить те моменты, о которых говорит Карпин. Не сложилось. Если хотите, давайте разберем. Только напомните мне, а еще лучше вырежьте эти моменты. Вам больше надо. Никто от этих падений не отворачивается. На мой взгляд, самые очевидные – это падение Дзюбы в матче с «Порту», и фол на Комбарове против «Легии». Этих иностранцев тоже купили?

Количество фолов

С фолами – это ж, действительно, показательная история. Подумать только, «Спартак» по количеству нарушений по итогам двух кругов впереди планеты всей. Все же очевидно, зажимают. Друзья, 30 матчей – эта приличная дистанция, чтобы верить этой статистике. Одни арбитры даже при большой антипатии к красно-белым в едином лице не смогли бы вывести такие цифры. Надо и в спартаковской стороне поискать. Глупо же говорить, что они всегда играют чисто. Не успевают, стараются играть плотно, контакно, зло, на опережении, руки пускают в ход, Карпин в раздевалке накачает, оборона до автоматизма не отлажена. Есть же это все. Есть.

Согласен. Участвуй «Спартак» в Англии, им с такой игрой было бы легче. Там дают бороться, «принцип преимущества» стоит во главе всего, и нарушение фиксируется только, когда соперник, действительно, потерял в результате неправильного единоборства возможность продолжать бороться. Да и соперники там валятся на газон не с таким удовольствием. Ну, мы не в Великобритании, что уж тут говорить. Любят у нас посвистеть. Не на руку это нынешнему «Спартаку».

Вот это статистика в центральных матчах по фолам, о которой так любит говорить Карпин. Знаете, мне это очень напоминает поведение Моуриньо в матчах против «Барселоны». Когда «сливочные» большую часть времени играют без мяча и им чаще приходится идти в отбор, когда они более бесшабашно и агрессивно защищаются, когда они, действительно, играют жестче и грубее соперника. Неизбежно это против нынешней «Барселоны». А потом также негодуют, взгляните на фолы, на количество предупреждений, да мы же не разу в полных составах не доиграли.

В последних «90 минутах» вырезали все фолы из последней игры "Динамо" - "Спартак", а также моменты, когда арбитр позволял бороться.

До англичан далеко в плане трактовки. Николаева комментаторы называют либералом. Но здесь можно согласиться, только в показе желтых, что касается единоборств, он любит их посвистеть. Но где здесь непоследовательность? Какой конкретный фол можно оспорить? Наверное, не свистнутый на Комбарове. Согласен, но это последние минуты игры и не желание влезать в эпизод увеличивается в геометрической прогрессии.   Нет двойных трактовок. В упор не вижу здесь пристрастности. Максимум, неблагосклонность к красно-белым. Но об этом ниже. Ну не свистни пару фолов у динамовцев, примени дважды принцип преимущества, зафиксируй парочку у спартаковцев, разве многое бы изменилось?

Разумеется, подобные разговоры ведутся не только на пресс-конференциях, они живут и в стане команды. А за полгода это посеянное семя при тщательной обработке и поливе хорошо разрослось.  И все это не в лучшую сторону сказывается на игре. Нервная реакция, в которой доверия арбитру ноль сопровождает большинство свистков. Опять же поддушивают, сволочи! Сколько можно!

Вспомним удаление Кариоки

Понятно, чем была вызвана такая реакция. По мнению бразильца, арбитр обязан был зафиксировать фол до этого на Ари. Мог бы свистнуть, но не свистнул, на что тоже имел право. Ари придерживали, но мяч он потерял, потому что не пожелал продолжать игру, остановившись. Да, пускай даже и ошибся арбитр, разве это дает разрешение футболисту так себя вести. Терпи, ты тоже у нас небезгрешен.

Разговор не об этом. Не будем же мы разбирать каждое единоборство в центре поля. Ведь такая реакция, она же не с пустого места. Все это результат той ауры, в которой живет команда, они же сквозь и поперек пронизаны этим чувством одностороннего судейства в их матчах. У Кариоки это накопилось не по итогам первых тридцати минут этого матча, все это наложилось  на то настроение и отношение к арбитрам, с которым игроки вышли на этот матч.

Спорят по второй. Ну о чем, господа, можно говорить. Бразильца Николаев в первом тайме уже простил, а здесь срыв атаки. Не обманывайтесь крупным повтором, они, как говорит Юрий Альбертович любят врать. В динамике момент  выглядит прозрачным. Мог бы пожалеть? А с чего Николаев должен проявлять симпатию к этому игроку, который позволяет себя так вести по отношению к нему.

Кураньи

Понятно, что заинтересованные стороны по-разному глядят на это столкновение. Но обратите внимание, к единой точке зрения не может прийти и нейтральный зритель. Спорят эксперты, Бубнов распалился аж до мнения, что это Паршивлюк играл грубо, подставляя голову.

Высказались судейские эксперты. Их мнение менее разношерстно. И Калошин, который, судя по всему, озвучил мнение судейского комитета, и Андрей Бутенко склоняются к удалению. Хорошо сейчас говорить, когда все знают, что травма, действительно, имела место; когда стало известно, что кровь не удалось быстро остановить и пришлось накладывать швы. Но тогда в динамике, когда Николаев мгновенно показал желтую карточку во избежании различных конфронтаций, когда Кураньи тут же извинился, показывая, что никакой умышленности и агрессии в его действиях не было, когда ни одному игроку и в голову не пришло оспорить это решение.

Левников в «Свистке» очень точно прокомментировал этот момент, заодно и другие подобные решения, связанные с опасной игрой в этом туре, обсудили.

Я бы, признаюсь, принял бы любое решение судьи в данном эпизоде. Это не такой безальтернативный случай, как столкновение Барьентоса. Скорость эпизода не та, агрессия, движения встречного не было. Или таже опасная игра в последнем финале ЧМ. Не готов я ставить эти моменты рядом. Не готов.

А споры, возникшие после удара немца после свистка. Зачем они? Вы же прекрасно понимаете, что Кураньи не мог остановиться за доли секунды, удар произошел мгновением после свистка. В 9 из 10 случаев не увидим мы здесь предупреждения, а если это карточка стала бы второй, то и в 99 из 100.

Итоги

Возвращаемся к неблагосклонности. Арбитров не зря называют семнадцатой командой чемпионата. Это, действительно, коллектив, где ребята друг за друга.

Знаете, когда Федун обвиняет Карасева после дерби с ЦСКА «Такого судейства не припомню с бандитских времён начала 2000-х! И сделаю всё, чтобы Карасёв больше не работал главным арбитром» - это сильное заявление. После встречи, где говорить о пристрастности не было повода. А прессинг Карасева начался еще два года назад, когда Карпин обвинил его во всех грехах, когда и говорить там не о чем было.

Когда Казьменко, который, действительно, наошибался в матче с «Зенитом», в обе стороны, но никаких ошибок, повлиявших на результат не совершил, чтобы намекнуть на его пристрастность, вспоминают ошибку в пользу питерской команды двумя годами ранее - это тоже некрасиво.

Когда Карпин позволяет себе истерить, распускать руки и вести себя неподобающим образом, как в Томске, сильно сомневаюсь, что это может породить какую-то симпатию. А вспомните историю 2009 года "Спартака" с тем же Николаевым. Тихонов в открытую говорит, что мы не доверяем нашим арбитрам и хотим приглашения на третий круг судей из зарубежа. Зачем эти слова? Вы же понимаете, что никаких иностранцев не будет, об этом сотни раз сказано. 

А постоянный пресс со стороны руководства и тренера, постоянные неприятные слова и желание пообсуждать судейство. А сколько остается за кадром из того, что творится на поле и в подтрибунных помещениях. Все это есть. И если «Спартак» надеется, что их нытье и война против арбитров даст какие то плоды,  это большая наивность.

На что вы надеетесь, о каком решении в вашу сторону в спорной ситуации после приведенных примеров. Напротив, забудьте о симпатии и благосклонности. И если арбитр в пограничном эпизоде подсознательно примет не вашу сторону, тоже не сердчайте особо. Допросились.

Еще раз прошу не искать в этой заметке антиспартаковский след. Лучше уж заподозрите меня в желании встать на сторону арбитров. Это будет правильней и логичней. Никакой аллергии на «красно-белые» цвета у меня нет. Просто реально перехлест этих разговоров зашкаливает. Простите, если кого то оскорбил эмоционально брошенным выражением. 

Повторяю, если есть желание, можно на следующей неделе вернуться к этой теме и поговорить уже о конкретных моментах, в которых вы увидели убийство своей любимой команды. Примеры с Вас. Конечно, вы приведете ошибочные решения рефери. Они найдутся. Но можно без труда отыскать и обратные эпизоды, когда "Спартак" пожалели: Кариоку в Казани не удалили, Джанаев-Веллитон, Маггиди срывался в Краснодаре и Татарстане, и непоказанные желтые за грубую игру, когда они должны были быть, тоже не всегда выскакивали.

P.S. Напоминаю, все вышесказанное является субъективным мнением автора.

P.P.S. Если у кого есть желание высказать обратную точку зрения, доказывающую, что антиспартаковские разговоры имеют под собой основание, готов предоставить сей блог для опубликации этого материала. Только просьба с аргументацией и видеофрагментами.

число комментариев:  196