Многие болельщики удивляются почти полному отсутствию какой-либо информации о переговорах «Спартака» с кандидатами на пост главного тренера. Особенно это заметно на контрасте с «Динамо». Вот там работа, чувствуется, кипит.
Определенные силы в руководстве бело-голубых явно хотят, чтобы команду возглавил немецкий специалист. Недаром в прессе то и дело всплывают фамилии Феликса Магата, Бернда Шустера и Кристофа Даума.

Кроме того, в верхах клуба есть и «пророссийская» группировка. В нее, в частности, входит председатель попечительского совета «Динамо» Сергей Степашин. По нашей информации, глава Счетной палаты активно лоббирует кандидатуры Валерия Газаева и Андрея Кобелева. Но решающее слово останется за главным акционером «Динамо» - банком ВТБ, который планирует назвать имя преемника Миодрага Божовича уже на этой неделе.

В общем, нет никаких сомнений в том, что «Динамо» ищет и, самое главное, хочет найти нового тренера. А «Спартак»? Все, что мы знаем, это слова Леонида Федуна насчет Липпи, который «отказался». И насчет ван Гала, с которым «вряд ли удастся договориться». Ну и вчера спартаковским болельщикам подбросили для обсуждения кандидатуры Луиса Арагонеса и Владимира Вайсса. Лично я расцениваю это именно как вброс, а не как утечку информации. Слишком неправдоподобно. Да и Вайсс позже подтвердил, что ему поступило предложение. Но, заметьте, не от «Спартака», а от «Динамо».
В современном мире что-то утаить, конечно, можно. Но когда речь идет о поиске тренера с именем, переговорный процесс очень трудно сохранить в тайне. Когда в сборную России приглашали Гуса Хиддинка и позже Дика Адвоката, это быстро стало секретом Полишинеля. А сколько было шума вокруг Андрея Кобелева, назначению которого в «Спартак», по последним данным, помешали три фактора: безоговорочная поддержка Валерия Карпина со стороны игроков и болельщиков команды, а также финансовые условия, озвученные претендентом?!
Отсутствие новостей по тренеру «Спартака» можно объяснить только двумя причинами. Или в клубе работают штирлицы, или работа ведется очень вяло, если вообще ведется.
Такое ощущение, что избрана выжидательная тактика. Активность «Спартака» на тренерской бирже зависит от того, как дальше пойдут дела у и.о. главного тренера. Появится у Валерия Карпина результат, тогда поиск его преемника будет отложен до лета или от него вообще откажутся.
Ну а если наметившиеся перемены к лучшему (имею в виду две последние победы в Кубке и чемпионате) будут перечеркнуты двумя чувствительными поражениями в дерби с ЦСКА, тогда, мне кажется, «Спартак» быстро найдет замену Карпину.
Как говорится, было бы желание...

Судя по всему, подыскивая сейчас новых тренеров, «Спартаке» и «Динамо» делают выбор не только между конкретными кандидатами, но и принципиально – между отечественными специалистами и иностранными.

Стремление найти спасение за рубежом немного отдаёт самообманом: кому-то кажется, что тамошние тренеры лучше наших просто потому, что они тамошние. Хотя в реальности на тренерском рынке положение примерно такое же, как на игроцком. Большие мастера, конечно, имеются, но все при деле, и ехать в Россию если кто из них и готов, то только с солидной «северной» надбавкой. А найм рядовых профи никаких гарантий дать не может.

Чтобы избавиться от иллюзий, достаточно вспомнить историю хождения иностранцев в Россию. Подход очень простой – результат. Оказывается, почти все клубы наивысших достижений добивались с отечественными тренерами. Исключений, пожалуй, лишь два – «Зенит» и «Амкар». Да и то каждое из них требует оговорки.

Дик Адвокат имел в Питере практически неограниченные по российским меркам возможности для комплектования состава, но даже при этом разогнал команду до чемпионского хода с немалым трудом. Лучано Спаллетти было уже в каком-то смысле легче: он пришёл на подготовленную предшественниками (не забудем и про Властимила Петржелу) почву. Вместе с тем делать на питерском примере вывод о предпочтительности западной тренерской школы оснований, думается, нет. Никто же не знает, каких результатов добились бы отечественные наставники в тех условиях, что созданы в «Зените». В 2009-м, помнится, случился короткий опыт Анатолия Давыдова, и не сказать, чтобы вышел он неудачным.

Как-то Гаджи Гаджиев, имея в виду зенитовские трофеи Адвоката, заметил: «А разве наш Юрий Красножан в таких же комфортных условиях не выиграл бы эти турниры? Я думаю, что выиграл бы. И никто не сможет убедить меня в обратном». К слову, интересно было бы понаблюдать за тем, как в обстановке газпромовского ухода проявили бы себя сам Гаджиев, Курбан Бердыев, Олег Долматов или Леонид Слуцкий.

Если же иметь в виду пермскую историю, то четвёртое место с Миодрагом Божовичем стало, конечно, прорывом. Но только добыто оно было в условиях, когда на коллектив и тренера никто не давил. А как только черногорец оказался под гнётом высоких ожиданий, его команды сразу стало потряхивать. Так было и с «Москвой» на финише сезона-2009, когда были упущены медали, и с «Динамо», где уровень стресса оказался ещё выше. Думается, к слову, что акции Божовича на тренерской бирже по сравнению с прошлым апрелем теперь серьёзно упали, и именно в связи с тем, что у него не получилась работа под прессом результата. А для чего ещё нужен тренер, тем более импортный, как не для красивого места в таблице.

Убрав за скобки «Зенит» и «Амкар», других примеров торжества западной тренерской школы на отечественных просторах, пожалуй, не найти. Зато список неудач получится длинным. Что уж говорить, если даже Евгений Гинер, образец взвешенности и стабильности, прогадал с европейцами в трёх случаях из трёх. Причём к их профессиональному уровню никаких претензий быть не могло. Артур Жорже и Хуанде Рамос – обладатели европейских трофеев, Зико – участник чемпионатов мира, четвертьфиналист Лиги чемпионов. Но всё это там. А здесь дело у них не пошло.

Свои разочарования были и в «Спартаке» с «Динамо», стоит вспомнить и Арриго Сакки, и Ярослава Гржебика, и Иво Вортманна. Из каких стран к нам еще не приезжали специалисты? Германия? Заезжал человек и оттуда. На родине, говорят, Юрген Рёбер выводил команды в Лигу чемпионов, а в России чуть не вывел в первый дивизион. В общем, как ни крути, убедительных аргументов в пользу западных ценностей не видно.

Конечно, и среди российских специалистов шикарного выбора нет. Но тут, пожалуй, стоит говорить о власти стереотипов. Как сегодня ставится вопрос применительно к «Динамо» и «Спартаку»? Андрей Кобелев или Игорь Добровольский, Александр Бородюк или Валерий Газзаев, Сергей Юран или Дмитрий Аленичев. Так принято, что тренеров ищут среди бывших игроков, желательно знаменитых. Хотя если взглянуть на текущую таблицу чемпионата страны, то окажется, что самые высокие места среди россиян занимают Леонид Слуцкий, Юрий Красножан, Гаджи Гаджиев. Что истории известно об этих футболистах?

Интересно, способны ли большие клубы всерьёз взглянуть на представителей ФНЛ – к примеру, Игоря Криушенко или Александра Григоряна? На того же Сергея Силкина или Мирослава Ромащенко, блестяще зарекомендовавших себя в клубных дублях? Возможно, разгадка тренерского ребуса проще, чем кажется. Правда, в том лишь случае, если тренерской селекцией заниматься столь же тщательно, как селекцией игроков.

Хотя, конечно, Луи ван Галь или Феликс Магат – это круто. Это по-богатому.



Источник Спортбокс/Бобсоккер
добавил/грандс
число комментариев:  133