— Четвертое поражение в пятом выездном матче — это провал?

— Конечно. Тем более, что подбор игроков у «Спартака» очень хороший. Но постоянные эксперименты с составом до добра не доводят.

— Вам не кажется, что критика за маневры Гильермо Абаскаля с составом — это уже стереотип? По сравнению с предыдущим матчем против «Пари НН» он произвел в стартовом варианте две замены: Бонгонда вместо Медины и Соболев вместо травмированного Промеса. Вновь с первых минут играли Литвинов и Пруцев.

— Вспоминаю Константина Ивановича Бескова. Он выбирал основной состав — и люди знали, что, если не произойдет чего-то непредвиденного, им выходить на поле. И чувствовали свою ответственность. Когда же ты то играешь, то нет, мне думается, она снижается.

Только в последних матчах испанец стал включать в состав тех, кто в нём должен быть. Хорошо, что стали играть Литвинов и Пруцев. Известная футбольная истина гласит: «Покажи мне свою полузащиту, и я скажу, какая у тебя команда».

— Вам нравится сегодняшняя средняя линия «Спартака»?

— Очень. Только она должна быть стабильной. Нравятся и Зобнин, и Умяров. Пусть Наиль совершал ошибки, это умный футболист, который должен получать игровую практику. В то же время Виктор Мозес пешком ходит, черновую работу не выполняет.

Обороне же по-прежнему недостает надежности. Бабич — хороший футболист, но я не «догоняю», почему они несовместимы в паре с Джикией. Два правоногих футболиста в центре обороны играть могут, а два левоногих — нет.

— В следующем матче чемпионата с «Локомотивом» Бабича точно не будет, да и Джикии, получившего травму на тренировке, видимо, тоже. Что, кстати, думаете о ключевом моменте матча на 71-й минуте? Высоко поднятая нога Бабича, попадание бутсой в лицо Маркову, пенальти и удаление — это несчастный случай?

— Происшествие из разряда «шел по улице — и вдруг кирпич на голову упал».

— Это с одной стороны. С другой, «Факел» больше атаковал и, значит, имел больше шансов забить шальной гол или заработать пенальти на ровном месте.

— Победила та команда, которая больше этого хотела. Бывает, что-то не получается, но люди целиком отдают себя борьбе и компенсируют страстью недостаток мастерства.

— Насколько на результате сказалось ужасное состояние поля в Воронеже? Дело ведь не только в том, что «Факел» играл дома, но и в его (никого не хочу задеть) простоватом напористом футболе, основанном на «физике» и постоянной борьбе.

— Так, ведь недаром говорят: «Без борьбы нет победы!» Воронежцы выходят — и бьются. Так издавна повелось.

Воронеж — футбольный город. Мне не раз доводилось играть за липецкий «Металлург» против его команды, которая раньше называлась «Труд». Её игроки всегда гордились своей принадлежностью к команде и старались изо всех сил порадовать болельщиков. Обидно, что в «Спартаке» это потеряли.

— Но в конкретном матче спартаковцы лишились преимущества в технике. Они, в частности, никак не могли рассчитать силу передач партнерам.

— В юные годы мы играли и в грязи, и на асфальте. Конечно, на идеальном поле картина была иной, но всё равно техничный футболист и в сложных условиях лучше других управлялся с мячом. Притом грош цена твоей технике, если ты не выполняешь необходимый объем работы.

— Полагаете, Абаскаля стоит заменить?

— Не стоит, а надо!

— В СМИ фигурирует немало имен специалистов, которые могли бы занять должность главного тренера «Спартака». Кого назначили бы вы, если бы решение вопроса зависело от вас?

— Подошел бы Станислав Черчесов, к которому отношусь с уважением. Или Игорь Осинькин. Его пацаны из «Чертанова» играют и в «Спартаке», и в «Локомотиве». Сколько людей ни забирают из «Крыльев Советов», команда сохраняет определенный привлекательный стиль. Я — за российского тренера.

— Упоминают имя Валерия Карпина и Сергея Юрана, который сам не скрывает, что хотел бы возглавить «Спартак»?

— Юрану, по-моему, туда рановато. Карпин же — неплохой вариант. Вопрос в том, захочет ли он сам еще раз вернуться в клуб.

Источник: Бобсоккер