— Хм. А в чем не права Зарема? Да, высказывание, возможно, эмоциональное, но сути дела это не меняет.

— Зарема набралась мужества и назвала вещи своими именами. Все же очевидно. Давно понятно, что если в нашем футболе возникают пограничные ситуации, то решения принимаются в пользу определенной команды. Естественно, госпожа Салихова сильно переживает за свою команду и не может молчать, когда видит явную несправедливость.

— Так пусть независимая, именно независимая, экспертно-судейская комиссия проведет свое расследование. Вот и все.

— А вспомните гол Соболева. Почему Иванов хотел его отменить?

— Ему хватило ума так поступить. Принял верное решение.

— Конечно. Да, в середине поля было столкновение спартаковца и игрока «Зенита». Но без фола. Игрок хозяев первым сыграл в мяч, и нога у него уже пошла вперед. В итоге попала по ноге сопернику, который опоздал. Какие тут проблемы? Это точно не нарушение правил. Так почему же господин Иванов, арбитр ФИФА, попытался отменить взятие ворот? Что он вообще натворил?! А ведь Зарема прекрасно помнит тот матч в Питере, когда Кришито сфолил, а тот же Иванов не дал свисток. В итоге атака «Зенита» продолжилась – гол. Как говорится, кредитная история та еще… Какие факты вам еще привести? Одно, второе, третье…

— Нет! Тенденция.

— Согласен. Пенальти там не было. Кукуян ошибся. Надо было дать «Зениту» довести атаку до конца. Гол нужно было засчитывать сразу.

— Тут дело даже не в результате, а в принципе. Почему Иванов подсказал Кукуяну назначить этот пенальти? Это решение ВАР… Вот в чем все дело. И решение-то опять в пользу «Зенита».

— И не только в этом сезоне…

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!