«Спартак» — пожалуй, самая интригующая команда перед стартом заключительной части сезона РПЛ. Красно-белые показывали неоднозначные результаты при Руе Витории, который так и не смог поставить свой фирменный футбол. О новом коуче и вовсе неизвестно ничего, кроме того, что он долгое время работал в штабе Антонио Конте. «Спартак» — первый самостоятельный проект Паоло Ваноли, потому выводы о его стилистике и методах работы сделать пока невозможно.

Зато очень даже возможно отсмотреть несколько из транслировавшихся на ютубе товарищеских игр «Спартака» на сборах. Недавно красно-белые отправились на заключительный мини-сбор в Турцию. По решению Ваноли, товарняки «Нефтехимиком» и карагандинским «Шахтером» транслироваться не будут, так что неизвестно, в каком состоянии «Спартак» подойдет к возобновлению сезона — 26 февраля команде предстоит дерби с ЦСКА.

Мы отсмотрели последние матчи «Спартака» с «Джохором», «Уралом» и «Пюником». Выбрали именно их, так как на более ранних этапах сбора команда играла под серьезными нагрузками, да и Ваноли очень активно ротировал состав. Под конец дубайского сбора очертания нового «Спартака» уже проявились, и мы готовы поделиться с вами подмеченными деталями.

Как многие и предполагали, Ваноли выстраивает модель, очень похожую на ту, что использует Антонио Конте. Итальянец пробовал две схемы. 3-4-3 использовалась чаще всего. В ней акцент делался на активную роль инсайдов (в основном — Бакаева и Промеса), которые не только отвечали за креатив в атакующей фазе, но и постоянно опускались на свою половину поля, помогая партнерам выходить из обороны через короткий пас.

Вторая схема — 3-5-2, что-то из того, что наигрывал Тедеско. Структура остается примерно той же, но меняются детали. В этой схеме «Спартак» делает больший упор на растягивание обороны соперника за счет широких позиций латералей Мозеса и Айртона. В атаке же выходит пара большого и маленького форварда: например, Соболев — Промес или Николсон — Ларссон.

Центр поля тоже меняется. В 3-4-3 один из двойки центральных полузащитников играет чуть ниже и отвечает за выход из обороны (чаще всего Умяров), второй — играет на вертикальных рывках и дает большой беговой объем (Пруцев и позже Мартинш).

Пока непонятно, какая схема будет основной по умолчанию — Ваноли чаще использовал 3-4-3, но под конец сборов (особенно после приезда Мартинша) предпочитал 3-5-2. Очень может быть, что «Спартак» активно будет наигрывать обе схемы и адаптировать их под конкретного соперника.

В первых матчах на сборах Ваноли давал много шансов молодым и делал множество замен по ходу игр. Под конец вторых сборов состав более-менее устаканился. Ваноли и дальше пробовал различные сочетания, но был четко очерчен пул игроков, на которых будет строиться новая структура. Давайте по порядку.

Место первого номера наверняка сохранит за собой Селихов, который выходил в основе в 3 из 6 последних матчей «Спартака». Александр провел уверенные сборы и не дал шансов усомниться в своих позициях. Максименко начал в основе две игры, но обе — в составах, которые нельзя было назвать близкими к оптимальным. Получил свой шанс и молодой новичок Свинов.

Что объединяло всех трех вратарей «Спартака» — так это отказ от длинных передач. Голкиперы почти что не пользовались опцией выноса в сторону Соболева или Николсона, вместо этого постоянно разыгрывая мяч низом с защитниками. Интересно, сохранится ли такой подход в РПЛ, где соперники наверняка будут оказывать более серьезное давление, чем противники по товарнякам на сборах.

Джикия и Жиго — все еще главные столпы обороны. Вопросы вызывает разве что позиция левого центрального — на ней будут конкурировать Кофрие и (неожиданно) Литвинов. Но об этом чуть позже.

В центре поля Ваноли доверяет Умярову. Наиль выходил в основе как в 3-4-3, так и в 3-5-2, притом в последней схеме занимал позицию глубинного опорника, а Зобнин и Мартинш располагались выше.

Вероятно, итальянскому тренеру пришлось по душе умение Умярова продвигать мяч через пас. Полузащитник время от времени даже опускался на одну линию с ЦЗ, чтобы помогать строить позиционные атаки.

По латералям вообще никаких вопросов — Ваноли продолжит делать ставку на Айртона и Мозеса, которые при новом тренере, кажется, получат еще больше атакующей свободы.

А вот по линии атаки все не так однозначно. Что можно сказать наверняка — Ваноли будет использовать только одного габаритного форварда. В 4 из 6 товарищеских игр в основе выходил Александр Соболев, и по ходу игры его неизменно менял Шамар Николсон. При этом у ямайца 3 забитых мяча, у Соболева — всего 1. Так что наверняка нас ждет мощнейшая конкуренция между двумя таргетменами за место в основе, наигрывать их в паре тренер не собирается.

По остальным позициям в атаке все слишком запутано. Чаще остальных шансы давались Промесу, который выходил и как оттянутый форвард в 3-5-2, и как левый инсайд в 3-4-3. Но на сборах Квинси совсем не впечатлил — смотрелся грузно, непродуктивно брал игру на себя и забил всего один мяч. А в игре с «Пюником» и вовсе удалился на 36-й минуте за грубую отмашку. Бакаев и Игнатов тоже получали шансы, но пока никто из них не заявил о себе как о человеке, способном стать креативным центром команды в атакующей линии.

Розыгрыш через треугольники. Основополагающая идея продвижения мяча по Антонио Конте. В товарняках с участием «Спартака» бросилось в глаза, что красно-белые старались выходить из обороны а) через короткие передачи низом, отказываясь от выносов; б) за счет быстрых розыгрышей в касание на третьего. Очень часто такие попытки приводили к обрезам и контратакам, но сборы для того и даны, чтобы отладить эти элементы. Очень похоже на то, что и в РПЛ «Спартак» будет стараться строить атаки таким образом.

Свобода действий Мозеса и Айртона. За последние годы мы привыкли к тому, что только Виктор получал простор для самовыражения на правом фланге, в то время как на противоположной стороне поля Айртон занимался исключительно вертикальными рывками. Похоже, теперь и у бразильца будет больше свободы для маневра. Оба латераля «Спартака» активно участвовали в розыгрыше мяча, организовывая треугольники с крайним центральным и одним из центральных защитников. Это позволяло «Спартаку» налаживать владение, хоть это и не было приоритетом команды в товарищеских играх.

У Антонио Конте латерали — ключевые игроки команды. В «Челси» важнейжими элементами структуры были Аспиликуэта и Алонсо, в «Интере» — Хакими и Перишич. Они по-разному доставляли мяч в штрафую, по-разному открывались и взаимодействовали с партнерами, но каждый из них оказывал огромное влияние на атаку команды. В «Спартаке» будет примерно так же. Болельщики «Спартака» уже давно привыкли, что Мозес не только держит ширину, но и на дриблинге протаскивает мяч в центр и решает моменты в штрафной. А вот в исполнении Айртона такое видеть доводится реже. Тем удивительнее было наблюдать за бразильцем, который в Дубае так же активно смещался с фланга ближе к центру поля, длинными передачами переводил мяч на противоположный фланг и активно включался в завершающую стадию игры (и даже забил гол «Уралу» после подключения к позиционной атаке).

Необычные подключения крайних центральных. Еще одна необычная деталь, которую удалось подметить. При Тедеско и Витории крайние центральные защитники «Спартака» не оказывали большого влияния на атаку — их задачей было доставить мяч на чужую половину поля и страховать полуфланговые зоны при контратаках.

Теперь же в «Спартаке» становится обыденностью такая картина — Айртон задерживается в глубокой позиции после розыгрыша мяча, а в штрафную с фланга простреливает Джикия.

И это не единичный эпизод — в другом матче на противоположном фланге так же широко открывался Кофрие, в то время как номинальный правый латераль Хлусевич уходил в полуфланг.

Заметна новая роль защитников была и в структуре прессинга — тут Джикия выбрасывается на чужую половину поля, а его позицию страхует ЦП Умяров.

Интересно, будет ли применяться такой прием в РПЛ на постоянной основе и вытянут ли повышенный объем беговой работы Джикия и Кофрие, для которых скорость никогда не была самым сильным навыком. Да и у Максимилиано явные проблемы с пасом.

Новая роль Литвинова. Одно из самых интересных изменений в составе «Спартака». В этом сезоне Руслан ворвался в первую команду и закрепился на позиции одного из центральных полузащитников. После трансфера Мартинша Перейры Ваноли, похоже, видит его в другой роли — левого центрального защитника.

Это решает сразу две проблемы. Во-первых, в 3-5-2 Ваноли предпочитал тройку Зобнин — Умяров — Мартинш, в 3-4-3 вакантных мест в центре полузащиты еще меньше, так что у Литвинова почти не было шансов остаться в основе. Во-вторых, как и Конте, Ваноли необходим как минимум один центральный защитник с крутым первым пасом. Литвинов показал, что умеет качественно двигать мяч вперед, и с позиции защитника из центра помогал быстро разворачивать атаки с фланга на фланг (тоже важный концепт в футболе Конте). В-третьих, позиция левого центрального так и остается проседающей — Кофрие не дотягивает до уровня Жиго и Джикии и вряд ли подтянется в обозримом будущем. Литвинов же решает сразу несколько проблем. Остается ключевой вопрос — справится ли он с позиционной обороной без опыта игры на позиции ЦЗ?

«Спартак» меняется, хоть Ваноли и оставил основным модуль с тремя центральными защитниками. По сравнению с Тедеско и Виторией при итальянце наверняка будет сделан больший акцент на игру через фланги и быстрый выход из обороны через короткий пас. Прессинг тоже стал более агрессивным, хотя о его качестве и слаженности делать выводы сложно из-за уровня соперников и нагрузок на сборах. В любом случае за трансформацией «Спартака» будет интересно наблюдать. А вот даст ли это результат — сейчас ответить невозможно.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!