Игра в линию — палка о двух концах. С одной стороны, в ней масса достоинств — и энергии на срыв атак соперника уходит меньше (достаточно в момент передачи из глубины дружно выйти к центру), и организовывать ответные наступления проще: разрывы между линиями незначительны. Однако и минусов у «линейки» предостаточно: практически каждая несогласованность защитников оборачивается голом.

Но «Спартак» имел право на риск — оборона у него притертая. Что, собственно, и подтвердил первый тайм, в ходе которого владевшие игровым преимуществом динамовцы неоднократно оказывались в офсайдах. Причем особенно грешил несвоевременными открываниями за спины оборонявшимся Нжи, слишком уж откровенно готовивший продольные рывки.

Грулев с Захаряном, составлявшие камерунцу компанию на передовой, был чуть похитрее, но сказать, что их действия ставили перед оппонентами сложные задачи, как-то язык не поворачивается. Не был похож на себя Арсен — обычно отличавшийся неординарными по задумкам и исполнению продольными ходами, он на этот раз ничего выходившего за рамки обыденного не демонстрировал. Да и мобильностью не отличался — левый фланг покидал редко, а если и смещался в центр, то предсказуемо. Грулев в плане движения смотрелся гораздо лучше, однако и его красно-белым удавалось сдерживать с помощью не только плотной игры, но и синхронных выходов.

До поры до времени, в общем, тактика, избранная спартаковцами, работала — быстрые выходы из оборону в атаку, на которые сделали ставку гости, пресекались либо высоким прессингом, либо офсайдными силками. Гол, правда, бело-голубые на 19-й минуте забили, но помог им «стандарт» и грамотный выбор позиции Ордецом.

А вот на 60-й минуте случилось то, о чем было сказано выше: уверовавших в собственную безгрешность защитников хозяев поймал на противоходе Тюкавин, сменивший в перерыве Нжи.

Парень с хитринкой — расположился на одной линии с оппонентами и в нужный момент рванул к воротам. Да и Фомину следует отдать должное — разрезающий пас у него получился своевременным и точным. Константин, если помните, еще пару раз (на 81-й и 84-й минутах) был близок к тому, чтобы наказать спартаковских оборонцев за потерю внимания и самоуспокоенность.

Ну, а что же спартаковская атака? Ничем выдающимся она не запомнилась и динамовской по большинству параметров уступала. Выдвинутый на острие Соболев, к примеру, заметно проигрывал в эффективности Грулеву, выполнявшему аналогичные функции, но гораздо более продуктивно. Да и рассеянность какая-то в действиях спартаковца присутствовала — пару раз не заметил мяча в собственных ногах.

Динамовец же, в отличие от коллеги, не ограничивался ролью «столба» при навесах, а постоянно искал встреч с мячом по всей ширине газона, участвовал в комбинациях — напрягал, иначе говоря, оппонентов.

Неважно смотрелся Ларссон — мельтешил, суетился, не более. Чуть лучше выглядел Бакаев, но и он, накрутив соперников, как правило, смазывал концовки. А вот Игнатов удачно вошел в игру: несколько передач «под себя» в его исполнении врезались в память.

Не наработало, в общем, на гол атакующее звено красно-белых. Вот и пришлось защитникам выручать.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!