Настоящий РадиоУткин
О класико.

Основываюсь на своих впечатлах, почитал Лукомского, и не только. Я совершенно согласен с тем, что матч не имеет смысла анализировать как тактическую дуэль.

В решающем своем получасе, чуть больше на самом деле, он свелся к перестрелке. Голевых шансов была куча, и когда игра закончилась +1 для хозяев, а гости за секунды до свистка грохнули в перекладину - вообще неважно, у кого моментов было больше.

В общем, я думаю, что «перестрелка» - ровно тот смысл, который стоит взять за аксиоматическую основу. Кстати, я очень люблю такие ситуации. Они азартны. А потому всем понятны. Они увлекают, тут нет тонкостей. Вот, например, я люблю смотреть бокс, но ничего в нем не понимаю; и мой самый яркий впечатл от бокса - бой Холифилда с Тайсоном с момента, когда Майк откусил Эвандеру ухо. Чистая драка. Стихия. Восторг.

Но вернемся к класико. Ок; перестрелка так перестрелка - но почему в ней побеждает Реал? Почему лучше реализовал Реал? Не потому же, что слова однокоренные.

Барселона подошла к класико после десяти матчей без поражений с двумя ничьими. Опережая по очкам - а это опережение не вообще, а конкретно достигнутое в более успешной погоне за лидером, Атлетико, которая (погоня) казалась безнадежной.

И при этом еще и без обременения ЛЧ Барса к этой игре подошла.

К чему я это? А к тому, что если дело сводится к реализации, то обычно побеждает более уверенный в себе.

В футболе уверенность исходит от тренера.

Таким образом, мы увидели матч, который показал несостоятельность Кумана. Разумеется, несостоятельность не в принципе, а - на очень высоком уровне. Тут он дилетант.

А Зидан ровно в этом непревзойден.