Согласен с автором. Адриано и в "Спартаке"-то выглядел не особо - да,, иногда забивал, но команду толком не усилил -, а в конце своей спартаковской карьеры и вовсе был "мёртвым". И если даже ТАКОЙ Адриано является лучшим бомбардиром "Палмейраса", то грош цена атаке клуба.
По игре. Бразильцы давно уже перестали быть "кудесниками мяча" - в том числе, из-за тех самых "реалий современного футбола" - это уже никого не должно удивлять. Но я хочу сказать о другом. Что было самым убогим во вчерашней игре - так это комментаторы! Складывалось полное ощущение, что этим двоим абсолютно наплевать на происходящее не поле - просто два чувака давно не виделись и решили тихо-мирно побеседовать, кто чего успел "нагуглить" - причём, необязательно по поводу этого матча. Так, например, получил игрок мяч, потом расстался с ним и выключился из эпизода - они минут 10 перечисляли всю его подноготную; или проводит команда атаку - они спокойно гутарят себе о том, кто, с кем, когда и как играл или по какой формуле какое соревнование ведётся...  Так хотелось заорать на всю квартиру что-нибудь типа: "Да кому, блин, вся эта ваша трепотня нужна?! Вы за игрой следите, так вас перетак! Поувольнять бы вас, к чёртовой матери, за такое комментирование!" Но поскольку в нашем городе была уже глубокая-преглубокая ночь, пришлось минут через 20 после такого выноса мозга просто плюнуть, послать (мысленно) всё это куда подальше и выключить телевизор. Уж от кого-от кого, а от Шмурнова можно было ожидать большего и лучшего..
К сожалению, означенная проблема не нова. Подобное происходит всегда, когда пытаются вести репортаж вдвоём. В итоге получается не репортаж с матча, а какой-то "базар-вокзал", от которого хочется только плеваться и нецензурно ругаться. Хотелось бы, чтобы телеканалы прекратили наконец эту дурацкую практику. Ведь обменяться мнениями о матче можно и в перерыве, а всем предысториям посвятить отдельный небольшой блок до начала матчей.