Р@шидыч,   ))))

Р@шидыч, салют. Вот спокойный анализ  

ELENA, про сон пожарного обязательно надо написать, не забудь)

ELENA, талант не пропьёшь)

ELENA, Лен, желаю тебе ,чтобы муза снизошла к тебе. Удачи.

Ludmila, У меня дед был начальником пожарной части, но когда это было))) Тогда ещё такой техники не было.

ELENA,  И как ты можешь как проходит день пожарного. Это надо в пожарную часть иметь доступ.

ELENA, А почему пожарного? По жребию выпал или она фанатка пожарных?)))

И в футболе и в хоккее паузы. Чем займемся?)))

Жиров российский футболист, играет в Германии. 29 лет
. Гугл нам в помощь))) Всех приветствую.

ELENA, для меня тоже загадка) откуда? Можа из третьего дивизиона Германии, он там любит поискать)

Гол «Спартака» «Краснодару» засчитан правильно? Руководитель ИФАБ поддержал российских арбитров


© Спорт-Экспресс
Технический директор Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ) Дэвид Эллерей не нашел ошибок в действиях видеоассистента Кирилла Левникова и частично поддержал арбитра Владислава Безбородова, работавших на матче 12-го тура чемпионата России «Краснодар» — «Спартак» (1:3).

В распоряжении «СЭ» оказалось экспертное мнение известного специалиста, бывшего арбитра и одного из руководителей и идеологов проекта ВАР. Он дал оценку двум эпизодам, вызвавшим бурные споры. Они случились на 12-й минуте, когда был засчитан гол спартаковца Эсекиэль Понсе, и на 65-й минуте, когда был зафиксирован фол Александра Мартыновича и забит после свистка гол «быков».
Эсекиэль Понсе «продавил» Евгения Чернова и отправил мяч в сетку. Решение Безбородова не зафиксировать фол нападающего позднее было признано ошибочным — таков вердикт экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.

А вот мнение Эллерея: «В этом случае некоторые судьи могли бы назначить штрафной удар, который должен был бы выполнить «Краснодар», но многие этого не сделали бы».

«В случаях, когда идет «единоборство в верхней части тела», видеоассистент не вмешивается. За исключением тех моментов, когда присутствуют явный толчок или задержка. Тот факт, что игрок падает на газон в единоборстве с соперником, не означает, что против него сфолили или совершено нарушение правил. Во многих случаях падающий в этот конкретный момент способен применить меньшую физическую силу, чем его оппонент», — добавил Эллерей.

«Это яркий пример того, когда не должно быть никакого вмешательства видеоассистента, поскольку судья не допустил «явной и очевидной ошибки» (независимо от того, назначил он штрафной удар или засчитал гол)», — подчеркнул один из руководителей ИФАБ, единственного органа, вносящего изменения и уточнения в правила игры.

очень хвалит Романа Пилипчука