А это результат того, что игроки покупаются бессистемно, в отрыве от тренера и клубной философии (если таковая, вообще, есть). Набрали футболистов примерно одного функционала, а что дальше - непонятно.  А в итоге основные позиции - опорника-разрушителя, цементирующего игру в центре поля и игрока/игроков, способного/-ных качественно доставлять мяч в линию атаки (я даже не говорю об устаревшем амплуа "десятки"/плеймейкера - я говорю вообще об игроках с хорошим пасом) - так и остались либо не закрыты, как в первом случае, либо чётко не определены, как во втором. Хотя ведь по отдельностифутболисты с хорошими возможностями роста..
Теперь - более конкретно. Зобнин, Краль, Умяров и Гулиев, хоть и могут СИТУАТИВНО смещаться в опорную зону, но все четверо - box-to-box'ы; любому из них нужна подстраховка, а её-то и нет.Тот же Краль в сборной не привязан только к опорной зоне, полномочий у него намного больше - оттого и выглядит он в сборной сильнее, чем в "Спартаке" (как знать - может, именно он и станет той "тактической фигурой", так необходимой Тедеско). Как может играть Зобнин - мы видели в чемпионском сезоне "Спартака" и на ЧМ. Вопрос лишь в том, куда "исчез" ТОТ Зобнин и почему. Появление в основе Умярова - это, в том числе, дань лимиту. Да, смотрится он на данный момент лучше того же Гулиева; да, способности есть и немалые - но не слишком ли молод для того, чтобы регулярно играть в основе? Он, скорее, игрок ближайшего резерва - всё у него впереди. История с покупкой Тиля напоминает ситуацию, когда купил, например, дорогую навороченную технику, а как ею пользоваться - не знаешь (может быть, стоило брать не Краля - при всём к нему уважении -, а Копмайнерса - тут вам была бы и подстраховка, и взаимодействие, и штрафные?). Гулиев тоже ведь в "Ростове" опорным не был - он, скорее, навязывал борьбу в центре поля -, но сейчас пока объективно проигрывает конкуренцию партнёрам (но для ротации о он полезен). Может, пусть какое-то время в "Спартаке-2" поиграет и поможет "вытащить" команду?У Мирзова только один выход: по-максимуму совершенствовать те качества, которые у него есть. У Ананидзе тоже один выход (и единственный) - табличка на двери с соответствующей надписью: по уровню футбола он застрял где-то в 80-90-х годах прошлого века (играет на "чистых мячах", физически слаб, представляет то самое "устаревшее" амплуа). Скорее всего, недолго продержится и Мельгарехо: пока он спасается тем, что играет на разных позициях (оттого им и "латают дыры"), но не может же так постоянно продолжаться, да и возраст уже приличный. Шюррле? Здесь, скорее всего, чистая психология. К сожалению, Бакаев-старший тоже не всегда "тащит" команду. Этот его перевод в центр сработал, по сути, только в одном матче - против "Локомотива", но не более. Возможно, их с тем же Тилем будут просить ситуативно меняться местами и таким манером взаимодействовать... Остальные играли слишком мало или слишком давно, чтобы о них что-то говорить.

ХХХL, В своём ПЕРВОМ сезоне Фернандо действительно был системообразующим игроком. Но даже тогда было заметно, что он - не совсем опорный. А когда в следующих сезонах пошли регулярные "обрезы", проигранные единоборства и позиционные ошибки, уход бразильца стал, скорее, плюсом. Другое дело, что исполнителя "стандартов" пока не нашли, но это, думаю, можно наиграть.