Арсенал - Енисей. 1:0.

Спартак – Арсенал. 2:3. 

Что объединяет эти три гола? Верно: свобода на фланге и отсутствие подстраховки, чем Резиуан с удовольствием пользовался. «Арсенал» в прошлом сезоне забил 17 мячей после быстрых атак (второй результат после «Краснодара»). 

И Мирзов в такой стихии чувствовал себя прекрасно — за счет отличного дриблинга он легко обыгрывал соперника один в один, смещался в центр и наносил удар. Важно, что при Кононове он забил два мяча, с приходом Черевченко и перестроением на контратакующую модель — четыре + один ассист. 

Вывод напрашивается сам собой: для демонстрации лучших качеств Резиуану нужно пространство у чужих ворот для обыгрыша. Будет ли это в матчах за «Спартак», против которого соперник намного чаще садится низким блоком? Ответ вы легко дадите сами. 

2. Прямолинейность — самая большая проблема 

За весь сезон у Мирзова в РПЛ всего одна голевая передача — в той самой игре со «Спартаком» в Туле (3:0). 

Арсенал - Спартак. 2:0. 

В теории от крайних полузащитников ждешь больше работы в подыгрыше, но это совсем не про Резиуана. Его главный недостаток — прямолинейная игра. О крутости Мирзова заговорили после финала Кубка России, где он в составе «Тосно» порвал курский «Авангард». Но уже тогда в глаза бросалась однотипность его действий. 

Мирзов очень часто игнорировал открытых партнеров, пользовался отсутствием должной подстраховки и передерживал мяч. Он старается ловить момент, когда можно переложить мяч на правую и сместиться в центр (такой фокус проделывал с другой ногой Арьен Роббен, но совсем на другом уровне). 

Проблема в том, что игровой интеллект позволял Арьену постоянно оценивать ситуацию и находить альтернативные варианты. Мирзов же очень часто упирается в лицевую, если ему не дают возможность подработать под правую и уйти в центр. На радаре видно, какой у Мирзова перекос в сторону ударов и насколько он слаб в плане последнего паса.

 Среди десяти лучших дриблеров РПЛ у Мирзова худшие показатели по пасовой игре — всего 1,8 передачи под удар за игру (0,8 успешной) и 2,2 передачи в штрафную (0,9 успешной). Если сравнивать с Промесом, у которого идентичные показатели с Мирзовым по дриблингу (8 попыток обводок за матч, 52% успешных), то сразу видна разница: 3,6 передачи под удар (1,9 успешной), и 8(!) передач в штрафную (4,3 успешной). 

Вывод: 

Мирзов хорош, когда есть свободное пространство и возможность сместиться в центр. Левой ногой он работает очень редко, что практически исключает кроссы и нацеленные передачи под удар. В атаке Резиуан может приносить пользу при контратакующей игре, но ждать его участия в стеночках-забеганиях и конструктивном розыгрыше у чужих ворот точно не стоит. 

3. Недоработки в обороне 

После прихода в «Арсенал» Черевченко перестроил схему на 4-1-4-1 с мячом, отойдя от кононовских 4-2-3-1. Одна из причин — возможность дать большую свободу Мирзову и Бакаеву и расширить линию атаки без последствий для игры без мяча. То есть привязать обоих к флангам без ущерба для команды. 

Проблема в том, что Резиуан и Зелимхан не большие любители отрабатывать в обороне и организовывать слаженный прессинг. Потому при переходе в оборону 4-1-4-1 трансформировались в 4-2-3-1 и на Мирзова с Бакаевым ложилась обязанность просто перекрывать линии передач на крайних защитников соперника. 

Действующие глубоко Кирилл Комбаров и Виктор Альварес брали остальную работу на флангах на себя. Даже при игре в атаке полуфланги в «Арсенале» заполняли подключающиеся крайние защитники, в то время как Бакаев и Мирзов оставались привязанными к флангам. Мирзов здорово чувствует момент, когда надо рвануть за спину защитнику, но при этом очень часто игнорирует работу в обороне.

 В «Арсенале» его страховал нацеленный на защиту Виктор Альварес. В «Спартаке» Резиуан будет взаимодействовать с Айртоном, который очень любит подключаться к атакам. Даже Промес чаще возвращался назад, чтобы страховать Комбарова. В общем, совмещать Айртона и Мирзова на одном фланге — очень самонадеянная вещь.

 Вывод 

«Спартак» совершает очень авантюрную покупку. 4 млн для сегодняшнего «Спартака» — серьезные деньги, и подобная трата означает, что вряд ли клуб будет вкладываться в сильного плеймейкера. Игрока, который так необходим этой команде. Вместо этого приезжает футболист, который однозначно сильнее Ломовицкого и Мелкадзе, но который легко может повторить путь Ташаева и потеряться в команде с другой системой игры. 

К тому же у Кононова по-прежнему есть более креативный Лоренсо Мельгарехо. Смысл создавать перебор однотипных игроков на одном фланге? Пока что трансферная кампания «Спартака» похожа на лихорадочные конвульсии. 

Мирзов — прогрессирующий игрок с российским паспортом, который обладает редким в нашем чемпионате навыком обыгрыша один в один. Да, он стилистически не подходит «Спартаку» и вряд ли раскроет свои лучшие качества, когда от него будет требоваться креатив в чужой штрафной. Но кого волнуют эти мелочи? 

Источник: Спорт24.ру