Не соглашусь с Калиниченко – подбор футболистов у соперников равный

– Последние матчи "Спартака" с "Динамо", а "Зенита" с "Вильярреалом" давали возможность предположить, у кого больше шансов на успех в воскресной встрече на "Открытие Арене" – у москвичей или у питерцев? – вопрос Романцеву.

– Не думаю. Да, команда Кононова в первом тайме против бело-голубых показала вполне приличный футбол. Но после перерыва играла по счету и не без труда довела дело до победы, оставив двоякое впечатление.

"Зенит" в Испании выступал в ослабленном составе без Дзюбы. Для того чтобы пройти в четвертьфинал Лиги Европы, россиянам нужно было совершить подвиг – забить три безответных мяча. Не исключаю, что здесь пришлось ломать голову над тем, стоит ли рисковать и идти с "Вильярреалом" ва-банк, если через два дня предстоит встреча со "Спартаком".

– Согласны с Максимом Калиниченко, считающим, что сейчас в составе "Зенита" больше классных исполнителей, чем в "Спартаке"?

– Не стал бы так утверждать. У Кононова подбор футболистов не хуже. Просто у тренера было слишком мало времени на то, чтобы люди стали понимать другу друга на поле. Вот с этим у Семака дела обстоят получше.

– Победа над "Динамо" дала "Спартаку" дополнительный психологический заряд в противостоянии с только что выбывшим из еврокубка соперником?

– Чисто теоретически да. Но на такие принципиальные встречи никого настраивать не надо. Помню, еще покойный Валентин Иванов рассказывал, что перед матчем с нами ему на установке было достаточно сказать только три слова: "Играем со "Спартаком"!" – торпедовцы сразу начинали бить копытом. Так и сейчас – желания что у "Зенита", что у хозяев оказалось с избытком.

– То, что из-за выезда в Испанию у сине-бело-голубых оказалось только два дня на подготовку, давало некоторое преимущество "Спартаку"?

– Как правило, такой график создает определенные трудности: дополнительные перелеты, смена климата, изменения в тренировочном режиме. Тем более, по себе знаю, что после победы легче восстанавливаться, чем после неудач. Но такой раздражитель, как "Спартак" и высокая цена матча, должны были заставить "Зенит" сыграть через не могу.

Глушаков был максимально собран

– Владимир Быстров назвал потерю Зе Луиша ударом для "Спартака". Не слишком громко?

– Пожалуй. Скорее ее можно назвать ощутимой. Ведь Зе не только хорош на острие, но еще и очень полезен в своей штрафной при розыгрыше "стандартов", когда нужно побороться на втором этаже. Но у тренера на случай незапланированных потерь всегда должен иметься план "Б".

– Жиркову – 35, Ивановичу – 33, Смольникову – 30. Не рискованно ли выходить на поле с такой возрастной обороной?

– Здесь все остается на усмотрение тренера, который лучше других знает возможности каждого из футболистов. Великий Паоло Мальдини в "Милане" и сборной выступал до 40 лет. Разве кто-то из зенитовских защитников дал в воскресенье повод усомниться в своем профессионализме? Да, какие-то ошибки случались – это игра! В целом оборона гостей справилась со своими обязанностями: и сзади хорошо действовала, и атаку поддерживала. Вспомните фланговые проходы Смольникова, появление на острие Ивановича с Ракицким. А какую передачу вырезал Жирков на Ригони, когда аргентинец попал в штангу! И вообще, Юрий – суперпрофессионал! Столько пропустил из-за травмы, но снова в игре.

– Как вам гол "Спартака"?

– Любой забитый мяч красив по-своему. А здесь все произошло по законам футбола: Ханни справа сделал длинный перевод на противоположный фланг, Ташаев скинул головой набегавшему Глушакову, и тот в касание поразил ворота. Комбинация для учебников. Чувствуется, что выход из глубины на острие опорного полузащитника стал одним из наигранных вариантов.

– А что скажете о действиях Глушакова в целом?

– Был максимально собран, все время шел в борьбу, забил. Короче, проявил характер, что и требуется от капитана.

– Этим матчем Денис сумел убедить настроенных против него фанатов, что он нужен "Спартаку"?

– Мы с вами говорим о футболе. А тема, которую вы затронули, не имеет к нему никакого отношения. Кто нужен команде, а кто нет, решает только тренер. Сегодня это Кононов.

Забей Мельгарехо в самом начале, все сложилось бы по-другому

– Активность и преимущество "Спартака" в первые 20 минут – результат прессинга по всему полю?

– Да. Это лишало соперника пространства, заставляло ошибаться. Но в таком ключе долго вести игру тяжело.

– Может, ответный мяч Барриоса – следствие того, что спартаковцы к этому моменту стали проседать?

– Не исключено. Еще до этого несколько атак по левому флангу обороны москвичей провели Смольников и Ригони, что должно было стать для хозяев тревожным сигналом. А потом Дзюба из-под Айртона пасом нашел Ригони, тот – Азмуна, а после удара иранца к мячу, отскочившему от Джикия, первым поспел Барриос. Возможно, закрыть колумбийца могли находившиеся рядом Глушаков с Зобниным, но… Такие голы обычно – следствие коллективных ошибок.

– Но ведь до этого Зобнин успел в штрафной броситься под удар того же Азмуна?

– И сделал все классно. Значит, тогда Роман сумел просчитать ситуацию. А здесь все развивалось стихийно.

– При расстановке с одним форвардом главной движущей силой впереди у "Спартака" должна была стать средняя линия?

– Вообще-то всегда считал, что количество нападающих не определяет качество и мощь атаки. Если у нас выходил кто-то один – Юран, Ширко, Робсон, Кечинов или Писарев, то его мог поддержать любой из хавбеков – Тихонов, Титов, Цымбаларь, Аленичев, Булатов, Безродный, Баранов. А если требовала ситуация, то каждый из них мог прийти в свою штрафную и помочь обороне. Попытки поиска такой игры видны и сейчас.

– Что же тормозит ее появление?

– Слишком частые потери мяча. Например, очень разочаровали Ханни и Луиз Адриану, в действиях которых оказалось слишком много брака. Для легионеров, которые должны быть на голову выше местных игроков, это недопустимо.

– Да и Мельгарехо, упустивший пару стопроцентных моментов, не порадовал.

– Согласен. Забей парагваец на 3-й минуте, когда вышел один на один с Луневым, то дальше все могло бы пойти по другому сценарию.

Дзюба проделал большую работу

– Дзюба опять не забил…

– Но зато какую работу Артем проделал, два тайма расшатывая спартаковскую оборону и заставляя соперников ошибаться. Да и атаку, завершившуюся ответным голом, начал именно он. На мой взгляд, связка Дзюба – Азмун очень перспективная.

– Какое впечатление оставил "Зенит" в целом?

– Хорошее. Собранная, организованная команда с приличным подбором исполнителей, которая прибавляет в игре и умеет держать удар.

– Эта ничья перечеркнула мечты "Спартака" о чемпионстве?

– Вспомните, в какой ситуации почти пять лет назад вырвал золото ЦСКА Гинера и Слуцкого – клуб отставал от лидера чуть ли не на девять очков. А сейчас между "Зенитом" и "Спартаком" только восемь. Вот и прикиньте…

– Вы в подобной ситуации были бы довольны ничьей?

– Я со "Спартаком" всегда играл только на победу. Думаю, что и Кононов с Семаком настраивали команды именно на нее. Но в данном случае они должны быть довольны результатом, поскольку провалы в матче случались и у тех и у других.

Источник: "СЭ"