Оценка первой части сезона – "удовлетворительно"

– Как оцените итоги первой части сезона?

– Если брать в целом осеннюю часть чемпионата, то удовлетворительно. То есть на "тройку".

– Не самая высокая оценка. Почему?

– Ну как почему? Мы же идем только на седьмом месте. А возвращаясь к вашему предыдущему вопросу, то если за первую часть осеннего отрезка можно поставить "четверку", то за вторую – именно "тройку". Концовку осени чуть-чуть смазали.

– Почему так считаете?

– Все, что связано с игрой, останется внутри команды, публично разбирать это не собираюсь – скажу все футболистам. А из того, что можно говорить вне коллектива, то на результат повлияли и непростой календарь, и накопившаяся усталость, и травмы. Но это не должно звучать, как отмазка. Просто констатирую факты, вы спрашиваете – я отвечаю.

– Последний матч с "Крыльями", в котором оказалось целых четыре удаления, требует отдельного комментария. Что это было, почему в какой-то момент встречи футбол превратился в дзюдо?

– С чего вы взяли, что это дзюдо?

– В одном из моментов игрок самарцев чуть не провел схватку с Зуевым.

– В первые 70 минут никакого дзюдо, как вы выражаетесь, не было. Шел футбол с обилием борьбы, а то, что произошло дальше – вопрос не ко мне.

– Согласны с таким мнением: к действиям арбитра Карасева особых претензий нет, но рефери упустил нити игры?

– Не только. Есть вопросы к последовательности принятия решений. Замечу и то, что после борцовского приема, о котором вы упомянули, никаких наказаний не последовало.

– Теперь из-за удалений, скорее всего, накажут и вас, и исландца Сигурдссона. Вы что-то предпринимаете, чтобы смягчить санкции?

– Ничего не могу сказать. Это больше вопрос к клубу. Будет дисквалификация – на поле появятся другие футболисты. Рабочий момент.

У нас идеальная с точка зрения управления клубом ситуация

– Вспоминаю сложности, с которыми вы столкнулись при работе в скромных "Мальорке" и "Армавире". Как в этом плане смотрится "Ростов"?

– Сейчас здесь идеальная ситуация с точки зрения управления, за что хочу поблагодарить президента клуба Арташеса Арутюнянца – он собрал вокруг себя коллектив единомышленников, все работают в одном направлении: давайте не забывать, что полтора года назад в команде было четыре игрока на контракте, имелись огромные долги.

За первый сезон клуб смог собрать конкурентоспособный состав, который решил главную задачу и остался в премьер-лиге. В этом сезоне удалось сохранить практически всех игроков и, по сути, тем же составом, с некоторыми усилениями команда продолжает закладывать фундамент на будущее.

За все это президенту огромное спасибо. Сделанное вызывает огромное уважение.

"Ростов" движется вперед. И, конечно, нельзя не отметить вклад губернатора Ростовской области Василия Голубева. Всю помощь, которая могла бы быть оказана, мы получаем. И уверен, что с этими людьми клуб будет двигаться в правильном направлении – вне зависимости, со мной или без меня.

– Вы так сказали, как будто собираетесь уходить?

– Нет, не собираюсь. Если не выгонят, сам не уйду (смеется). Вы спросили про клуб, я про клуб и отвечаю.

Не удивился, когда обратились из "Спартака"

– Осенью на вас выходил "Спартак". Было приятно получить такое предложение?

– Обращались, да. И?

– Это признание того, что расставание с вами – ошибка?

– А если бы не обратились – не было бы такого признания? Мне кажется, результаты команды говорят сами за себя. Причем я не один год беру.

– Удивились, когда красно-белые вышли на связь?

– Если честно, не удивился.

– Почему не ушли – большой клуб, великолепные финансовые условия.

– Потому что уже работал в "Спартаке" и знаю, что это такое. Но главное в другом – руководство "Ростова" доверило мне команду, поверило в меня как в тренера и, считаю, что было бы неправильно на полпути бросать коллектив. Под ним имею в виду не только футболистов, а клуб в целом.

– Проходила информация, что вы якобы поставили условия по трансферам и по своему контракту в "Спартаке".

– Это бред. До обсуждения каких-либо деталей дело вообще не доходило.

– С вами встречался вице-президент "Спартака" Измайлов?

– Да.

Не против манежей, но они должны соответствовать регламенту

– В Кубке России у "Ростова" хорошие шансы на выход в полуфинал после ничьей с "Краснодаром" на выезде в первой четвертьфинальной встрече. Какая у вас задача в этом турнире?

– О конкретике говорить не стал бы. Наверное, как и у всех команд, перед нами стоит цель пройти как можно дальше и по возможности выиграть трофей.

– Нет ощущения, что четвертьфиналы и полуфиналы из двух матчей – лишнее? Что с решением поторопились – просто не хватает места в календаре?

– На мой взгляд, когда его принимали, не подумали – а куда их ставить? Нет свободных дат, все занято либо сборными, либо еврокубками. "Окна" только в начале декабря и конце февраля. На данный момент ответная игра четвертьфинала Кубка поставлена на 24 февраля, а первая полуфинальная – на 27/28 февраля. Очень интересно, как клубу, будь то "Ростов" или "Краснодар", в таких условиях продавать билеты, о какой зрелищности и внимании к турниру можно говорить? И это при том, что и "Ростов", и "Краснодар" – клубы из южного региона. А представьте себе, если бы в четвертьфиналах встречались, например, "Урал" и "Енисей".

– Вскоре после вашего жесткого интервью "СЭ" о переносе встречи "Енисей" – "Ахмат" в манеж ее вернули на открытый воздух. Вас это удивило, порадовало?

– Да, порадовало. Еще раз прошу заметить – я не против манежей, если они соответствуют регламенту премьер-лиги. То же самое, как не против любой арены, которая соответствует регламенту. Либо разрешаем всем выступать в манежах, либо никому – надо просто придерживаться принятых правил. А так я за манежи, а еще лучше – за крытые стадионы.

– Впечатлены питерской ареной? В ходе матча с "Зенитом" вы стояли на бровке в одной футболке.

– Да – было жарко, даже слишком. Не очень комфортно. И думаю, игрокам тоже. А вот в перерыве, видимо, открыли какие-то двери, и в начале второго тайма было очень комфортно.

– Крыши – спасение для России?

– Да. Вот в этом случае можно спокойно проводить чемпионат по системе "осень-весна".

– А что делать сейчас, когда на улице холодно, но выходить на поле все равно надо?

– Давайте так. По климатическим условиям отменили всего одну встречу, и еще одна находилась под угрозой срыва. В принципе, это форс-мажор, который предвидели. Так для этого и делался календарь "осень-весна", чтобы в случае непогоды игры можно было переносить. Этим следует пользоваться. Либо накрыть крышами стадионы, которые возвели к ЧМ-2018.

– У вас нет ощущения, что календарь в премьер-лиге сначала получают большие клубы, вносят туда правки, а остальным расписание "спускается" уже позднее?

– Это не ощущение. Так и есть.

– Что с этим делать?

– Возмущаться можно. Все и возмущаются. Ну и? Но самое главное в том, что потом говорят – вот есть календарь, за который вы голосовали и что вы теперь возмущаетесь. Но всегда есть два-три, а то и больше, клуба, которые голосуют против, как, например, в этом году "Ростов". Но большинством голосов вариант календаря принимается.