Сейчас Кононов признается, что с юности переживал за «Спартак», а в бытность игроком в состав красно-белых его приглашал сам Константин Бесков. Кононов говорит о том, что хочет играть в атакующий футбол, и его тренерский стиль во многом формировался под влиянием таких спартаковских мэтров, как тот же Бесков и Олег Романцев. 

Романцев, создатель «Спартака» девяностых, доминировавшего в России, уже «благословил» Кононова, заметив: «У него хороший, можно сказать, спартаковский вкус». Словом, Олег Георгиевич Кононов сделал все, чтобы понравиться как влиятельным спартаковским ветеранам, так и болельщикам. Вот только с высокой долей вероятности его судьба вряд ли будет принципиально отличаться от судьбы других тренеров, возглавлявших «Спартак» после ухода из него в 2003 году именно Романцева. 

Чехарда длиной в 15 лет 

Сколько всего тренеров возглавляли «Спартак» за последние 15 лет, просто так и не сосчитаешь. Кононов в этом списке то ли четырнадцатый, то ли, с учетом лиц с приставкой «и. о.», семнадцатый. Для команды с именем и большими традициями — чехарда совершенно немыслимая. И за все это время лишь одному, Массимо Каррере, удалось сделать московский «Спартак» чемпионом. 

Но после своего триумфа в позапрошлом сезоне итальянец продержался чуть больше года. За неудачи — 3 место в чемпионате-2017/18 и непопадание в групповой турнир Лиги чемпионов — Карреру уволили. Разница с предыдущими отставниками, пожалуй, только в том, что итальянец уходит, провожаемый влюбленными в него болельщиками. Поклонники «Спартака» помнят победу 2017 года и не считают Карреру главным виновником нынешних неудач. Да и были ли они, неудачи? 

Результаты «Спартака» последних лет для многих команд являются недостижимой мечтой. Взять, к примеру, многострадальное московское «Динамо», последняя победа которого в чемпионате страны датирована 1976 годом!  

В «Спартаке» 2000-х уничтожили бы и Бескова 

За полтора десятилетия тренерских перестановок «Спартак» не так уж часто выпадал из борьбы за чемпионство, был где-то рядом. Несмотря на это, тренеров порой снимали после завоевания серебряных медалей первенства, когда в следующем сезоне результаты не шли вверх. 

Логика была простая: для «Спартака» не существует иного места, кроме первого. Но вот вам пример. Константин Иванович Бесков, легендарный тренер, поднявший команду из Первой лиги, работал в команде более 10 лет. За это время красно-белые становились чемпионами всего дважды: в 1979 и в 1987 годах. В остальные сезоны «Спартак» все время был в призерах, но пропускал в чемпионы то киевское «Динамо», то минское, то ленинградский «Зенит», то днепропетровский «Днепр». 

Команду Бескова по сей день считают легендарной, а стиль ее игры ставят в пример новым поколениям спартаковских футболистов. Но долго ли продержался бы на своем посту Бесков, доведись ему руководить командой в 2000-х? «Сплавили» бы мэтра так же, как «сплавляли» Владимира Федотова, Станислава Черчесова, Валерия Карпина, Микаэля Лаудрупа и других. 

Унаи Эмери: «тренеришка», который не подошел «Спартаку» 

Совсем уж анекдотичная история приключилась с испанцем Унаи Эмери. Он подписал контракт со «Спартаком» в июне 2012 года, но был уволен уже в ноябре. Хрупкая психика спартаковских боссов не выдержала поражения от «Динамо» со счетом 1:5. После того проигрыша Артем Дзюба, выступавший тогда за «Спартак» (а сейчас — за их принципиальных соперников, «Зенит»), заявил журналистам: «Пусть говорит наш тренеришка». «Тренеришка» Эмери, отбыв из России, принял в январе 2013 года под свое начало испанскую «Севилью».

Президент клуба заявил: «Мы нашли идеального тренера». Прав оказался босс «Севильи», а не Дзюба: Эмери три года подряд выигрывал с испанским клубом Лигу Европы. Ныне «тренеришка» возглавляет лондонский «Арсенал». «Спартак» же нашел себе нового главного тренера в «Арсенале» тульском. Если бы всю эту историю рассказали булгаковскому профессору Преображенскому, он вздохнул бы и сказал сакраментальное: «Разруха не в клозетах, она в головах!»  

Проблема «Спартака» не в тренерах, а в амбициях, основанных на подавляющем доминировании в России в девяностых годах. С 1992 по 2001 годы «Спартак» под началом Олега Романцева проиграл всего лишь один чемпионат. Руководство и болельщики красно-белых много лет грезят о возвращении в «прекрасную эпоху». Но то доминирование базировалось не только на тренере Романцеве.

 «Спартак» лучше других встроился в новые финансовые реалии, собрал лучших игроков с постсоветского пространства. Кроме того, исчезли главные оппоненты из восьмидесятых: киевское и минское «Динамо», «Днепр», а вместе с ними и другие украинские, белорусские и закавказские клубы. Другие российские клубы в силу своих финансовых возможностей противостоять «Спартаку» не могли, погрязнув в организационной и хозяйственной неразберихе.

 Но, когда в начале 2000-х ситуация изменилась и выяснилось, что те же цска и «Локомотив» могут предложить интересующим их игрокам условия не хуже, чем у «Спартака», первым «поплыл» Олег Иванович Романцев, чья победная харизма куда-то моментально улетучилась. Уйдя из «Спартака», Романцев пытался перезапустить карьеру в других клубах, но, не преуспев ни в одном из них, предпочел вообще уйти на пенсию.

 Если бы дело ограничивалось одним Романцевым, все было бы гораздо проще. «Бриллиантовый дым» девяностых продолжает кружить голову боссам «Спартака» и сегодня, из-за чего системная работа подменяется все новыми и новыми отставками.  

Новый заложник «золотой лихорадки» 

Обратный пример показал цска, где Леонид Слуцкий, принявший команду в 2009 году, несколько лет не мог покорить главную вершину.

 Болельщики призывали уволить неудачника, сам тренер писал заявление об отставке, но президент цска Евгений Гинер резких движений делать не стал. Итог — армейцы под руководством Слуцкого трижды стали чемпионами России. Новый наставник цска Виктор Гончаренко вообще получил карт-бланш на полное омоложение состава, что, по мнению экспертов, должно было привести к резкому снижению результатов. 

Но армейская молодежь, растущая на глазах, уже побеждает «Реал» и опережает в турнирной таблице более мастеровитый и финансово обеспеченный «Спартак», страдающий от застарелых комплексов. А теперь вопрос: что, собственно, принципиально изменилось в «Спартаке» с приходом Кононова? Он такой же заложник колоссальных амбиций клуба, который давно уже напоминает сварливую пушкинскую старуху, изводящую старика (а вместе с ним — и щедрую Золотую рыбку) своими запросами, не знающими меры. 

С той лишь разницей, что «старики» в «Спартаке» меняются с калейдоскопической быстротой. Уже известно, что перед Олегом Кононовым поставлена задача попасть в зону Лиги чемпионов и выиграть Кубок России. Задача, в принципе, выполнимая. Однако такая постановка вопроса в который раз делает наставника «Спартака» заложником «золотой лихорадки», лишает его права на ошибку, на риск и поиски лучшего.  

Возможно, конечно, что Олег Кононов — гений, который построит-таки в нашей футбольной пустыне сияющий красно-белый «Реал». Вот только куда больше вероятность того, что он станет еще одним в бесконечной когорте «тренеришек», которых прожевал и выплюнул «Спартак».

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!