редс, ..а чего ты не увидел?..связь самая прямая.. хапнуть надо сейчас, а то, потом на пенсию не проживешь.. или не так?

Тему можно и вверх поднять....(в порядке поддержки и уважения радеющих за сайт)
Хорошо,что увидел,а так бы и не прочитал.... Всем доброго вечера....
Все поднятые вопросы улучшения качества судейства,а это главная цель любого анализа,носят частный ,узкий характер и не отражают главную системную проблему судейского корпуса.А она проста ,как день.....судьи.департамент судейства и инспектирования должны быть ВНЕ структуры РФС. Это должен быть независимый судейский орган,с которым РФС заключает контракт на обслуживание матчей,со всеми вытекающими слюнями. Плохо работаете контракт с Вами не заключаем,работаем с другими и тд. А РФС должна быть представлена в независимом аналитическом комитете,который и выносит вердикт,прав судья или нет. Тогда иВАНОМУ И тАПОЧКИНУ БУДЕТ ПО БАРАБАНУ КОГО ОН СУДИТ,зинит или Мордовию.ТОгда не будет дела Веллитона,прощения Кержакова за перелом челюсти Диканю,голов Арщавина выбивающего мяч из рук Плетикосы,удаления Парехи за толчок Кержакова,невидимых рук ,а значит и пенальти цыски и тд.

СВИНец, там система сложнее и намного дороже, плюс сами камеры, профиль оборудование... Курс бакса увы...

16 стадионов

СВИНец, и опять... Вы платите (за вас работодатель) 22 процента в пенсионный фонд... Вар установить скажем в Махачкале или Красноярске или .... Не реально, только за счёт РФС, ибо это очень дорого(оборудование все импортное) плюс нужны арбитры с подготовкой для ВАР... Знаю о чем говорю...
Вар это не понацея от всего, видели что Краснодар выложил? Там же бред, 90 процентов моментов вообще внимания не стоят... Система подготовки судей должна меняться...

Наверное, судейство занятие "политическое", международное судейство - несомненно. На ЧМ и ЧЕ "подсуживание" хозяевам, особенно "дохлым",
чтобы ранний вылет не снизил интерес и сборы. Внутри - традиция, иногда
связанная с безопасностью, чаще с качеством "приёма". Всё остальное
- "маленькие судейские хитрости". Опытный судья заранее знает, кого он будет судить и как. Вобщем всё, как у "людей". Сетовать на судейство, это
как сетовать на тупость столовых ножей.

Янеон, Ошибка.При чем однозначная.Если ему видимость закрыл игрок,то должен подсказать ассистент на бровке.Кто то же из них двоих должен видеть,если они правильно располагаются?
Другой вопрос,что ошибки бывают объективные и,,,тут да же слово трудно подобрать не матерное))))
  От ошибок не застрахован ни кто.Это часть игры.Но...важно то совсем другое.

Petrovitch, вот как раз голова-Одувон повлиял на бокового, офсайд был, но на эпизод он не повлиял, следовательно пассивный офсайд, но видимо решили перестраховаться или привиделось касание... Опять вот комментарий арбитра бы...

Тут ведь дело не в том,что бы тренерам и игрокам запретить высказываться по поводу работы судей.В принципе это правильно.Но у каждой медали,как известно,две стороны...

редс, однако,Венгер в бытность ГТ Арсенала регулярно "проезжался" по судейству))))))

Petrovitch, Трохи мало мало на мове балакаю(((

Как можно было не засчитать мяч Промеса? Во первых офсайд Челентано весьма сомнителен - он был примерно на одной линии с Промесом в момент удара, во вторых, судья мог не видеть коснулся ли мяча Адриано, но то что мяч не изменил направления он ведь должен был видеть. а значит не коснулся.