Момент первый. «Спартак» давал слишком много пространства сопернику

«Спартак» вчера продемонстрировал феерический футбол. И поскольку позитивных эмоций слишком много, дабы продолжительно не зависнуть в состоянии эйфории, предлагаю начать с негативных моментов.

Несмотря на «оборонительное» игровое прошлое, Массимо Каррера в очередной раз показал, что как у тренера у него смелая и атакующая ментальность. В отличие от игры с «Ливепулем» тренер не стал подстраивать модель команды под оппонента. На матч с «Севильей» была выбрана привычная схема 4-4-1-1 с переходами в атаке на 4-2-3-1 и даже 4-4-2. Такой выбор говорит, что «Спартак» стремился сыграть, ориентируясь на свои сильные стороны, а не на нейтрализацию таковых у соперника.

При обороне «Спартак» применял инициативную стратегию. Команда периодически использовала высокий прессинг, а в целом строила оборону преимущественно средним блоком. Продолжительный отрезок ведения обороны низким блоком у «Спартака» наблюдался только в стартовые 15 минут второго тайма. Это был лучший игровой отрезок для «Севильи» в матче, но о нем поговорим позже. Сейчас – о минусах обороны «Спартака».

Красно-белые при обороне и прессинге применяют зонально-персональный принцип опеки. Это привычная для команды модель еще с прошлого сезона, как и привычны ее недостатки. Проявляются они, прежде всего, в центральной зоне и в зоне полуфлангов.

Суть в следующем. Когда один из центральных полузащитников «Спартака» выдвигается в прессинг, он преследует своего оппонента вплоть до расставания того с мячом. Это преследование может осуществляться на значительном расстоянии от стартовой позиции, что приводит к освобождению зоны за спиной.

При этом центральный полузащитник, остающийся ниже, позиционно не перемещается в сторону партнера, чтобы заполнить уязвимое пространство. Перемещение следует только персонально по игроку соперника, который пытается заполнить проблемную зону: если спартаковский футболист видит оппонента. Если он его не видит, возникает пространство между линиями, где соперник может открываться и потом выгодно его использовать.

Чтобы ликвидировать проблемную область, прессинговавший оппонента центральный полузащитник должен немедленно «отскакивать» назад, возвращаясь в свою оборонительную позицию. И это, к сожалению, не про Глушакова и Фернандо. Оба часто теряют концентрацию, а бразилец и вовсе не лишен природной копакабанской лени. Оставаясь выше линии мяча, он редко интенсивно бежит назад. Вот есть у него такая привычка – не бежать. Ему проще располагаться глубоко и видеть происходящее лицом к чужим воротам. В таком случае проявляются его лучшие качества по умению выбирать позицию и прогнозировать передачу соперника с последующим перехватом. Но не бежать. К своим воротам бразильцам вообще тяжело бежится.

Дабы устранять пробелы между линий в схеме 4-4-1-1 и 4-4-2, «Спартак» часто применяет маневр, при котором атакующий полузащитник или оттянутый форвард опускаются глубже в оборону. Периодически это позволяет восполнить проблемные области и восстановить баланс в полузащите. Но чаще центр полузащиты допускает продвижение мяча в пространство между линиями, после чего играет в догонялки.

Причем без Зобнина, который мог дополнительно страховать центр, смещаясь с фланга, догонялки у спартаковцев не особо получаются. В матче с «Севильей» Фернандо совершил 8 попыток отборов, большинство из них со спины оппонента, и удачно сыграл только в одном эпизоде. Глушаков – 6 попыток отборов при трех удачных.

Не будем смягчать – для игроков центра полузащиты и опорной зоны это слабые показатели, хотя Фернандо можно оправдать тем, что большинство отборов он проводил уже после получения желтой карточки. В отборах он скорее ласкал соперников, нежели пытался действительно отбирать. Отсюда и возможности для маневренных атакующих игроков «Севильи» продвигаться к воротам «Спартака» на дриблинге с острым продолжением атаки. Игроку гостей Сарабии вчера Фернандо проиграл 4 из 6 единоборств.

Именно наличие зон между линиями приводило к большинству моментов «Севильи». Применяя в атаке систему 4-4-1-1/4-2-3-1, испанцы располагали под нападающими Крон-Дели. Он перемещался между линиями, что позволяло команде связывать опорных полузащитников с фланговыми нападающими. В адрес Нолито и Сарабии датчанин в совокупности выполнил 14 точных передач. Для сравнения: Попов своим фланговым партнерам – в 3 раза меньше.

Помимо Крон-Дели бродить между линиями «Спартака» у «Севильи» могли Нолито и Сарабия, смещаясь с флангов. В конечном итоге, это приводило к ускорению игры на подступах к штрафной за счет их дриблинга. Благо позиционная страховка у «Спартака» была эффективна. Красно-белые совершили 77(!) перехватов в матче, а защитники команды ликвидировали большинство проникающих передач соперника в штрафную. Точность ключевых пасов у «Севильи» составила только 34%, у «Спартака» - 56%.

Момент второй. Выходом Пашалича «Спартак» не решил свои проблемы до конца

Наивысшая ударная активность у «Севильи» наблюдалась в начале второго тайма. Хотя самый острый момент со спасением Комбарова гости создали не вследствие указанных проблем у «Спартака», значительная часть ударов была за счет розыгрыша мяча между линиями.

При той модели обороны, которую применяет «Спартак», важно качество оборонительной игры со стороны форвардов или атакующего полузащитника. Поскольку они действуют перед опорным блоком, то отвечают за усложнение сопернику продвижения мяча и направления его в смежные зоны. И чем эффективнее они усложняют путь мяча к собственным воротам, тем реже приходится покидать свои позиции центральным полузащитникам, и тем реже возникают пространства между линиями.

Если Адриано по ощущениям значительно хуже Зе Луиша действует в выборе оборонительной позиции, то к Попову обычно претензий нет, и он часто является первым выбором в зону под нападающими. Однако в начале второго тайма поединка против «Севильи» Попов просто выпал из игры. За отведенный после перерыва отрезок он совершил всего 2 ТТД. Как следствие его инертности – опорные полузащитники «Спартака» слишком часто покидали позицию, оголяя пространство перед линией обороны. Именно это, считаю, и повлекло реакцию Карреры, а не эпизод с ударом Бен Йедера, который по совпадению пришелся на минуты доминирования «Севильи» (о нем чуть позже).

С выходом Пашалича «Спаратак» перестроился в оборонительной формации на схему 4-5-1, при этом охарактеризовать как 4-1-4-1 новое построение красно-белых сложно, поскольку Фернандо, действуя чаще в самом центре, продолжал активные смещения с позиции, много раз располагаясь в единой линии с Пашаличем и Глушаковым.

Тактический момент видится не в ликвидации пространства между линиями, а в недопущении направления мяча в это пространство. За счет сдваивания зон между Фернандо и партнерами «Спартак» минимизировал коридоры для паса.

В целом это сработало, и «Севилья» до конца игры потерялась где-то на флангах. Однако эпизодами мяч проскальзывал через узкий канал, и хвала защитникам «Спартака», которые провели, пожалуй, свой лучший матч в сезоне в плане выбора позиции и предугадывания эпизодов.

Что касается самого острого эпизода «Севильи», то возник он с банального быстрого аута при потере концентрации и не оптимальной реакции на эпизод со стороны Фернандо и Глушакова.

Момент третий. «Севилья»: прессинг ради прессинга

Главной ошибкой «Севильи» и Бериццо непосредственно видится наивная простота. Она проявилась в двух цитатах:

«Спартак» – скоростная команда… «Спартак» силен в контратаках, потому, думаю, соперник будет играть вторым номером. Мы же покажем свой, атакующий футбол, но намерены действовать аккуратно… Помимо игры с «Марибором» смотрели и другие матчи – в том числе и в национальном чемпионате, включая последний. Но больше отталкивались от «Ливерпуля». Потому что знаем, как подолгу владеть мячом, как атаковать. «Ливерпуль» заставил «Спартак» много обороняться, и мы готовимся делать то же самое».

«Спартак» меня не удивил. Так получилось, что мы вели игру, а «Спартак» провел шесть контратак. В шести таких атаках они забили пять мячей».

«Севилья» и ее тренер слишком верили в свои возможности, причем чересчур уверенно. Ориентируясь в анализе на «Ливерпуль», «Севилья», скорее всего, предполагала, во-первых, столь же глубокую от оборону «Спартака», а во-вторых – столь же эффективный контрпрессинг и прессинг. И в обоих предположениях ошиблась.

Уверенность в инициативной игре оправданна обычно в двух случаях: ваша команда и группа атаки в частности технически превосходят оппонента, свое владение и доминирование в игре вы подкрепляете прессингом, направленным на быстрый возврат владения. В части атаки «Севилья» переоценила свои возможности и недооценила возможности соперника. В части прессинга – он был неэффективным.

То, что демонстрировала «Севилья» для возврата мяча, я называю прессингом ради прессинга. Если он не влечет оборонительный выгоды (точность передач «Спартака» - 83%, «Севильи» - 84%), он влечет проблемы в виде разрывов между линиями и пространства за спинами защитников. И таким образом прессинг становится бесполезным, поскольку только обозначается.

По каким причинам вчера «Севильи» не хватало интенсивности в сближениях с соперниками для усложнения продвижения мяча – вопрос для Бериццо и организации игры испанцев. Но «Спартак» очень легко эту имитацию прессинга преодолевал, сочетая короткие и длинные передачи, в которых преуспевал Фернандо. Бразилец редко сталкивался с давлением (всего три единоборства в атаке и одна потеря на своей половине поля) и успешно продвигал мяч вперед (79% точных передач вперед при показателе команды в 76%). Он принял участие в зарождении трех из пяти голевых атак «Спартака» в матче, а его пас-перевод через все поле на Промеса в голе Адриано по качеству принятия созидательного решения – высшая категория.

Момент четвертый. Ещенко – теневой лидер «Спартака»

Как бы не хаяли Ещенко за его часто не умелые технические действия с мячом (в т.ч. в передачах и приема) и его, порой, чрезмерно резкую игру в отборе с потерей позиции, он всегда играет стабильно и не опускается ниже определенного уровня.

В обороне Ещенко дает ту агрессию, которую так любит Массимо Карера – постоянный интенсивный индивидуальный прессинг, плотная опека и игра эпизода до конца. В атаке – он главный элемент в смене направления комбинаций слева направо как в позиционных розыгрышах, так и в контратаках. Защитник всегда своевременно заполняет фланговую зону, которая освобождается смещением в полуфланг или к центру любым из его партнеров. Ещенко двужилен. Кажется, он никогда не начнет уставать.

Вчера его выносливость и быстрый набор скорости были важными элементами для «Спартака» при быстром выходе из обороны в атаку и при уходе из-под прессинга «Севильи» с движением мяча с одного фланга на другой.

Хотя Эдуардо Бериццо произнес, что его команда пропускала в контратаках, на самом деле три гола «Спартак» забил в позиционных комбинациях. Просто строил их из глубокой позиции ввиду высокой оборонительной линии «Севильи». И во втором, переломном, голе, после которого «Севилья» посыпалась (слова тренера гостей), и в третьем, которым «Спартак» добил соперника, роль Ещенко была весомой. Не говоря про первый забитый мяч, где вингбэк выступил в роли ассистента.

Момент пятый. Про Адриано

Долгое время во вчерашнем матче шла стратегическая борьба. Это привычно для матчей приблизительно равных по классу соперников. Как следствие, игра не отличалась высоким уровнем созидательности. Любители xG (ожидаемых голов) насчитали командам коэффициент шансов всего на 1.39 («Спартак») и 1.14 («Севилья») гола. Тому же «Ливерпулю» в игре с «Марибором» насчитали 4.39. Т.е., по моментам «Ливерпуль» был гораздо ближе к своим 7-0, чем «Спартак» к своим 5-1.

Особенно скучным в плане креатива выдался первый тайм. Моменты команды создавали за счет стихийных атак, как правило – с выигрыша подбора в центре поля и с последующим быстрым переводом мяча в сторону чужой штрафной. Как, например, в атаке «Севильи» с ударом Крон-Дели под перерыв. Т.е., по сути, соперники «ловили» друг друга на моменте несбалансированности.

В такой игре для «Спартака» важную роль выполнял Луис Адриано. Форвард активно цеплялся за отскоки мяча в середине поля (6 подборов в матче), эффективно удерживал мяч под давлением (28/11 единоборств в атаке, 8/7 обводок), что позволяло и продвигаться самому, и выжидать продвижения партнеров. Во втором тайме он внес серьезный клад в успешность продвижения «Спартаком» быстрых атак (11 участий в 20 быстрых атаках команды, больше участий только у Промеса – 12).

И еще один.

Он сделал разницу.

В материале использованы данные InStat