Корреспондент "СЭ" обсудил последние события российского футбола с бывшим главным тренером красно-белых Валерием Карпиным.

ЕСЛИ МОЮ СТРИЖКУ ТАК ОБСУЖДАЮТ, ДО ЧЕГО ЖЕ ДОКАТИЛСЯ НАШ ФУТБОЛ?

– За то время, что вы не заняты тренерской деятельностью, новостей о вас меньше не становится. Другое дело, что они специфические. Известия о новой прическе или перемены в личной жизни вызывают интерес публики. С чем связываете такой ажиотаж?

– Удивлен тем, что эти темы в принципе поднимаются. Если моя стрижка становится одной из самых важных новостей в нашем футболе, то до чего же он докатился?

– До чего?

– Дошло до того, что обсуждают две вещи – прическу Карпина и судейство. Больше, видимо, поговорить не о чем.

– С чем связываете то, что мало интересен собственно футбол?

– Возможно, с тем, что уровень лиги упал. Судя по всему, об игре сказать нечего.

– Сколько матчей тура регулярно смотрите?

– Все восемь. Ну или почти все.

– Нет ощущения, что лигу для повышения зрелищности следует не расширять, а, наоборот, сократить количество клубов?

– Проблема не в том. Мы все время говорим об одном и том же – об уровне игроков, который, как минимум, не растет.

– Сейчас в премьер-лигу пришли те, кто родился в 90-е, не самое благополучное для воспитания резерва время. Нет ли тут предпосылок для более глобальных выводов – в частности, о вырождении российского футбола?

– Не согласен. Опять возвращаемся к тому, что конкурентоспособность нашего чемпионата невелика. Речь не идет только о том, что футболистам нужно конкурировать в матчах – и на тренировках тоже. Но этого не происходит. Посмотрите на Мусу. Читал слова форварда о том, что нагрузки в чемпионате Англии в два раза выше, чем в России. Не могу с этим согласиться – нагрузки такие же, просто интенсивность занятий в два раза выше. Но это зависит уже не только от тренера, но и от игроков. Там каждому необходимо постоянно доказывать свое право на место в команде.

– Что делать нам?

– Повысить конкуренцию. И том, как это сделать, говорилось уже миллиард раз.

– Убрать госфинансирование и лимит. Но маловероятно, что это произойдет в ближайшее время.

– Это уже не ко мне вопрос.

– Что из слухов о вашем трудоустройстве последнего времени соответствует действительности – тульский "Арсенал", самарские "Крылья"?

– Ничего. Вопрос к тем, кто эту информацию распространяет.

– Вы появились в твиттере. Зачем?

– Разговаривали с журналистом Нобелем Арустамяном о том, что это такое, как работает. Решил завести аккаунт, потому что много фейков, пишущих всякую ерунду.

– Прошло десять туров. Кто для вас лучший на этом отрезке и что стало главным событием?

– Лучший – Жулиану из "Зенита". Бразилец выступал на Украине, поэтому с адаптацией проблем не возникло. А главное событие – то, что "Спартак" делит первое место с питерцами.

– Удивлены лидерством красно-белых?

– Нет. Если сравнивать летнюю трансферную кампанию, они усилились, а "Зенит", наоборот, понес, как и другие клубы, потери. Да, пришел Жулиану, но команду покинули Халк и Гарай. Плюс пришел новый тренер, и команде потребовалось время на притирку.

– "Спартак" угадал с Фернанду, Ещенко и Зобниным?

– Да, все они выходят в основном составе и приносят пользу. Можно дискутировать, кто лучше – Ещенко или Паршивлюк на позиции крайнего защитника, но это решение тренерского штаба, который имеет на него право.

ПОКАЖИ КУДРЯШОВУ ЖЕЛТУЮ КАРТОЧКУ, РАЗВЕ БЫЛО БЫ СТОЛЬКО СПОРОВ О СУДЕЙСТВЕ?

– Самая обсуждаемая история первой трети турнира – судейство. Считаете, что оно слабее уровня игры?

– Дело не в этом. В футболе тебе кто-то противостоит. Арбитру же никто не мешает, нет противостояния. То есть уровень сопротивления у любой команды есть, а у рефери его нет. Кто-то мешает судье что-то увидеть, разве кто-то закрывает ему глаза?

– Но уровень давления на людей в черном сейчас просто запредельный.

– Не согласен.

– Разве то, что происходило после матча "Зенит" – "Спартак", нормально? Ведь именно в результате этой истерии ушел в отставку Валентин Иванов.

– Его разве клубы уволили? Давление? Приведу миллион примеров, когда оно было схожим. Вокруг судейства всегда много разговоров. Тренер может лишиться работы после поражения, у рефери после ошибок подобные случаи редки. Так у кого выше ответственность?

– По какой встрече у вас вопросов больше – "Зенит" – "Спартак" или "Спартак" – "Ростов"?

– Вопросы есть по обоим. Зафиксируй фол за нарушение Кришито на Промесе в Петербурге и не случись удаления Кудряшова на "Открытие Арене", разве было бы так много вопросов? Покажи судья защитнику "Ростова" желтую карточку и свистни фол на Кришито – это так широко обсуждалось бы?

– Спокойно отнеслись бы к тому, что Кудряшов вот так ударил игрока вашей команды?

– Да. И меня тоже били. Уверен, большинство болельщиков "Спартака", находившихся в тот момент на стадионе, думали, что арбитр покажет именно желтую. Вдруг появляется красная, и это тут же начинают обсуждать. Представим, что Безбородов достает желтую…

– "Спартак" бы не смолчал.

– Это понятно, потому что каждый клуб борется за свои интересы. Но нормальный болельщик вряд ли бы заострил на этом внимание.

– Как вы смотрите на тот аргумент, что Кудряшов мог ударить Зобнину в печень?

– В футболе много эпизодов, когда люди могут нанести вред здоровью друг друга. Мне тоже ломали нос бутсой, но за это соперник не получил даже желтой карточки, потому что сделал это неумышленно. И ни у кого, в том числе и у меня, претензий не возникло. Продолжая тему – сколько мы видим эпизодов, когда в верховой борьбе футболисту локтем разбивают голову. Замечу – голову, что не менее опасно, чем удар в печень. Судья иногда не выносит даже предупреждения, и воспринимается это нормально.

Есть еще один нюанс. Ударь Кудряшов умышленно, это, безусловно, красная карточка. А так Федор даже не видел спартаковца, он смотрел на мяч, собираясь его выбить. Таких эпизодов достаточно много. Решение арбитра странно именно удалением, как странным был и незамеченный фол во встрече "Зенит" – "Спартак".

– Кстати, после того матча вы жестко прошлись по Глушакову. За что?

– Вопрос формулировок. Не жестко прошелся, а показал три эпизода, в которых Денис недоработал. Это анализ того, почему "Зенит" создал моменты. А то, что это кому-то не нравится, поэтому футболисты и говорят, что Карпин жесткий, вопрос второй. Указываю игрокам на их ошибки. Я разве что-то придумал или все это видно на телеэкране?

– И все же – неужели уровень Глушакова падает?

– Не стоит делать таких выводов. Против "Зенита" Денис совершил ошибки, а в игре с "Ростовом" выглядел хорошо.

– Есть мнение, что против "Спартака", когда команда закрепилась на первом месте, включили админресурс – и встречи с "Уфой" и "Зенитом" в плане судейства получились резонансными.

– Не заметил, какие решения арбитра стали таковыми в противостоянии с уфимцами. Давайте так: за 10 туров, как я понимаю, вопросы по судейству возникли после матчей с "Уфой" и "Зенитом".

– Соответственно, админресурса нет?

– Претензии к арбитру появлялись только в тот момент, когда "Спартак" проиграл. А до этого, получается, их не было? Выводы каждый сделает сам. Хотя, конечно же, в игре против питерцев вопросы по судейству обоснованы.

ЛИДЕРСТВО КРАСНО-БЕЛЫХ – НЕ СЮРПРИЗ

– На прошлой неделе сразу три руководителя "Спартака" выразили поддержку Массимо Каррере в Тарасовке на пресс-конференции. Удивлены?

– Нет. Все правильно. Появился слух в прессе о недоверии итальянцу. Клуб выступил и обозначил свою позицию.

– Константин Сарсания в интервью "СЭ" сказал, что по уровню состава, по его сбалансированности "Спартак" – только пятый в чемпионате. Как вы считаете?

– Не согласен с такой точкой зрения. И лидерство "Спартака" для меня – не сюрприз в силу разных факторов: смены тренера в "Зените", кадровых перемен у конкурентов.

– Удивлены, что "Спартак" отошел от доктрины "Мы всегда будем бороться за первое место"?

– Уже ничему не удивляюсь. Так что – нет, не удивлен.

– Таким образом клуб снижает давление на команду?

– Да, возможно.

– Как смотрите на травмы Промеса и Зе Луиша – надо ли "Спартаку" искать замену на рынке свободных агентов?

– Это футболисты, от которого зависит результат. Но по свободным агентам слишком много вопросов.

РАЗГОВОРЫ О БАГАЖЕ – ЭТО БРЕД

– Как смотрите на такую точку зрения: "Спартак" Карреры до определенного момента ехал на багаже Аленичева?

– Это смешно. Во-первых, оба были в одном тренерском штабе. Во-вторых, не понимаю разговоров о таком понятии, как багаж. Потому что если команда побеждает – это багаж одного, если проигрывает – уже багаж другого. А "Ростов" "Спартак" на чьем багаже обыграл?

– Как на самом деле?

– Сейчас общественность, видимо, считает "Спартак" уже командой Карреры. Окей, давайте смотреть, что получится. "Спартак" для меня – команда того тренера, который с ней работает.

– Поговорим о другом резонансном событии первой трети чемпионата – месячном отстранении от футбола полузащитника ЦСКА Романа Еременко. Станет ли это катастрофой для армейцев?

– Насчет катастрофы не знаю, но потеря огромная.

– Вам интересно, что с ним произошло или все равно?

– Мне – интересно.

– У вас есть предположение, что могло случиться?

– Нет.

– Одна из сенсаций первой трети турнира – кризис в "Локо". Железнодорожники идут только на 12-м месте. Одна из причин, на мой взгляд, слишком опытный состав.

– Давайте называть вещи своими именами. Вы хотите сказать, что состав старый и из-за этого команда так низко?

– Да.

– Не согласен. Что значит – слишком опытная?

– Тарасов, Самедов, Гильерме, Чорлука, оба Денисовых.

– Гильерме в самом расцвете сил. Что касается остальных, то возраст "около 30" – самый расцвет. Опытные, или, как вы говорите, старые – это 35-36 лет. Так что проблема не в этом. А в чем – это уже дело клуба.

Источник: "СЭ"

число комментариев:  128