Мне должно быть стыдно за хорошее судейство! Вот к такому выводу я прихожу, читая, и смотря бурную аналитику различных околофутбольных шоуменов.

Средства Массовой Информации нужны для того, чтоб формировать правильный фон вокруг определённых событий. И надо признать, наши ангажированные спортивные СМИ успешно справляются с поставленной задачей. Меня долго убеждали, и, в конце концов, убедили, что единственной судейской ошибкой в матче Зенит-Спартак был тот "незначительный" фол Кришито на Промесе. И, как будто, не было целой череды спорных, и откровенно предвзятых моментов. И, как будто, судья не сажал одну из команд на свисток.

Наставник питерской команды в одном из интервью заявил, что Сергей Иванов избрал абсолютно верную тактику на матч Зенит-Спартак, потому что "ушёл от формализма" и "давал командам играть", лишний раз не свистел. А в конце мистер Луческу подытожил: "это лучший матч в этом чемпионате". И я в это поверил! Я поверил, что Сергей Иванов, действительно, давал играть командам. И не важно, что у Спартака за матч откуда-то набралось почти три десятка фолов (27). К слову, в матче Спартак-Ростов, в котором случилось два удаления, команды на двоих не смогли набрать столько нарушений (13-12). Но это всё не важно - фолы Спартака, это проблема самого Спартака. Главное, что мистеру Луческу судья играть не мешал, вот в это я должен поверить, и я охотно верю! А иметь критическую точку зрения на судейство в матче - постыдно. Это сродни нытью! "Всё было хорошо в том матче!" - вот это я могу сказать с гордо поднятой головой! А сказать, что было плохо, ты можешь, лишь стыдливо утирая слёзы - нытик! В этом меня убеждали две прошлые недели. И убедили!

И только я поверил, что «ныть» - плохо, как случился матч Спартак-Ростов. И всё опять перевернулось! Оказывается, надо только подобрать правильную причину, и тогда ныть можно, и даже нужно. Оказывается, плохое судейство – не причина для нытья! А вот, хорошее – причина! И уже не важно, что Безбородов действительно провёл хороший матч. Не важно, что он действительно не останавливал игру понапрасну. И теперь, один момент с удалением Кудряшова можно раздуть в масштабы всего матча. И ныть об этом. Нет, не стыдливо плакаться, как делал это Спартак после матча в Питере, а гордо и навзрыд реветь, как умеют только на МатчТв. И ведь сам момент с Кудряшовым вполне очевиден. Зарядил шипами в бок Зобнина, о чём тут спорить? И ведь это уже не первый случай в карьере Кудряшова, когда он бездумно размахивает ногами. Будь на его месте, например, Навас, судья, быть может, и сжалился. Но это Кудряшов, с его определённой репутацией. Фёдор весь тайм каким-то чудом избегал жёлтой карточки за свою чрезмерную грубость. И вот, случился момент, в котором терпенье судьи лопнуло. Абсолютно бездумный, безалаберный удар шипами в корпус соперника. Да, удар неумышленный, но абсолютно безбашенный! И теперь, из-за этого прыжка Кудряшова, ставится под сомнение работа Безбородова за весь матч!

И вот какая штука получается – если нужно оправдать рефери, то безобразное судейство Иванова на протяжении всего матча, аккуратно подвели к одному единственному моменту с Кришито в концовке. Получается, что матч судья провёл - хороший, просто моментик – плохой! А когда нужно судью задавить, то можно один спорный (бесспорный) момент раздуть в масштабы всего матча. И получится, что моментик вроде бы и спорный, но весь матч – плохой! Вот такая нехитрая логика уже третий день льётся на меня с экранов. И я верю.

И не важно, что никто уже не вспомнит, когда в последний раз в чемпионате удаляли соперников Спартака, до матча с Ростовом. И не важно, что никто не вспомнит, сколько пенальти пробил Спартак в этом сезоне. Это не важно, это не показатель лояльности (нелояльности) судей. Важно другое - как выразился один из шоуменов в Твиттере: «Спартак наныл себе такое судейство». Оказывается, объективное судейство в нашем чемпионате можно только «наныть», и хорошее судейство нужно очень сильно стыдиться!

И надо хорошенько понять само значение слова «наныть»! Вот Массимо Каррера отказался комментировать судейство и после матча с Зенитом, и после матча с Ростовом – но Спартак, безусловно, плакал... А мистер Луческу охотно распространялся на тему судейства и после матча Зенит-Спартак, и что самое смешное – после матча Спартак-Ростов – но, в понимании шоуменов с МатчТв, это нытьём не является! И не пытайтесь понять тут логику. Массимо не высказывался, но Спартак «наныл», а Луческу высказывается, но Зенит не «нанывает». Многие ждут перемен в нашем футболе - не ждите. Пока в нашем чемпионате приходится оправдываться за хорошее судейство, ничего хорошего в нём не будет.