yurii,  А  кто  скажет,  что  предлагали?  Сразу  встает  вопрос:  "Кто"?  Ясно,  что  любой  судья  будет  молчать.  Помню,  в  советское  время,  как  встречали  судей,  руководство  принимающей  стороны!  Без  дорогих  подарков,  судьи  не  уезжали!!!  А  чем  нынешнее   время  отличается?  Конспирация  на  высшем  уровне.  Научились!  

  "Один из "лучших" наших действующих арбитров Сергей Карасев сказал, что ему никогда не предлагали деньги за «правильное судейство»."...если он лучший тогда не удивительно что эти претенденты на мыло так "судят",как в России судят в обычных судах знают ВСЕ,как пример..... http://stadium.ru/news/07-10-2016-politsiya-zakrila-delo-sina-eks-ministra-sporta-sbivshego-dvuh-chelovek

тот, кто защищает подлеца, сам является подлецом.

Да, Иванов ошибся в концовке матча в Питере, не поставив штрафной после фола Кришито на Промесе, но к тому времени «Спартак» проигрывал 2:3, причем, абсолютно по делу.
Да ты дебил дятел,что значит в концовке, в концовке это уже последний гвоздь в крышку,а где те же хотя бы 1 пенальти в ворота бомжей видимо автор еще тот казачек.

kasklejj, сейчас практически все пишут о единичной ошибке. Так проще. Лучше бы писали о том, что с помощью судей подтягивают немного клубы у которых дела идут не важно. В том сезоне нам кстати тоже пинали бить давали не всегда обоснованные. В этом вон зьньку с локо тянут.

Не должно быть отговорок, попа там болит, палец на ноге. Кто нибудь в других областях работающих оправдывает свой не профессионализм? Это профессиональная обязанность сделать работу хорошо и точка. Почему слепой, больной, отстающий в развитии арбитр выходит судить? Какие объективные причины можно найти для того, чтобы не найти во всей нашей большой стране 8 человек для профессии. Хусаинов писал, что в РФ есть только 2 человека которые могут судить матчи с участием команд из 1-й пятерки.
Мы имеем тех игроков, которых имеем, тренеров и арбитров, а также руководство. Других по мнению Мутко нет. А что сделано, чтобы было лучше? А нихрена. Значит всех все устраивает... Это единственный вывод.
Кстати, можно судьям повысить зарплату и сделать это достаточно престижной профессией, повысить конкуренцию, уж на 8 человек хватит там денег я думаю. По 500 тыс. руб. за игру я думаю нормально?
Получил двойку за игру значит сосешь лапу и получаешь 30 тыс. руб. ближайшие 5 матчей, получил вторую двойку в сезоне свободен, идешь на завод работать. Вот такая математика.

Замечательная статья, в сумме позыв понятен в отсутствии желания делать СПОРТ прозрачным. Ну так этим и никого не удивишь. Но всякую хрень о том, что нужно там работать с арбитрами, с прессой, нужно быть культурнее игрокам втюхивать не зачем. Т.е. вместо принятия законных мер по противодействию всему этому безобразию призывают 25-й раз поговорить с участниками процесса, чтобы они не пытались повлиять на судью и сами собой стали кристально честными и культурными...

Вообще идея арбитра с камерой шикарна. Да им будет просто жопа после этого, тут уже о том, что видел или не видел речи не будет идти. А еще можно и звук записывать переговоров. Они же там наверное не деньги делят в разговоре, если нечего скрывать и работаешь профессионально вперед, работай...

афтар температурит. Мы за футбол, а он за болото.

Больно умен, да некстати. Любому, кто хоть чуть-чуть разбирается в футболе, очевидно как на протяжении последних 15 лнт беззастенчиво нагло из матча в матч засуживают  Спартак . А в матчах с конями и с зинкой это стало нормой. В 90-е было не до футбола, тогда страну делили по частям.

"Ведь это не судья Иванов, скажем, обеспечил «Спартаку» поражение от «гранда мирового футбола» кипрского АЕКа в Лиге Европе."

Нет, не судья Иванов, фамилия судьи другая, но судил в одну калитку, также как в Хабаровске на Кубок, а также в матче с Уфой. Чтобы это понимать. надо разбираться в футболе, не всем дано, в частности, не всем журналюгам. Хорошо, другой пример: следом за Спартаком играл Ростов с конями - во втором тайме судья Егоров не поставил 2 чистых одиннадцатиметровых в ворота коней за нарушения в штрафной, куда более очевидные, чем 2-й  пеналь в ворота  Спартака .

"Однако давайте вспомним матч 2007 года Россия-Англия, который фактически отправил Россию на Чемпионат Европы 2008 года, а родоначальников футбола оставил за бортом. Наша сборная выиграла исключительно благодаря ошибочно назначенному пенальти за нарушение вне штрафной площади. Однако никакой вселенской истерики по поводу решения испанского судьи Канталехо не было, и он продолжал свою работу в европейском футболе, отсудив в 2009 году даже финал Кубка УЕФА."

Призыв понятен. Чем более пакостно будет судить рефери. тем больше к него будет преференций для карьерного роста. Это позиция поддонка и ублюдка, защищающая и поощряющая таких же поддонков творить зло на футбольном поле. Интересно, как футболисты сборной Англии и её болельщики оценят подобное откровение? Судья Иванов не просто "ошибся" в оценке момента с Промесом, а предвзято, беззастенчиво нагло судил в одну калитку на протяжении всей игры, и его действия следует рассматривать не как действия мальчика-неумехи, а как злостное воздействие на результат матча, что соответствует определению "коррупция". В таких странах, как Италия и Франция к подобным "ошибкам" относятся серьёзно: Ювентус года на 3 был отправлен в низшую лигу, а замешанные лица получили реальный срок.