ПОЧЕМУ РАСЦВЕЛ ПОПОВ

Самое интересное во всем этом преображении, что вышедший на место Широкова Зотов, призванный укрепить опорную зону, сыграл далеко не блестяще. Он выиграл лишь два единоборства из семи, причем ни одного - при обороне, ни разу не вступил успешно в отбор, выполнил один перехват, пять подборов и четыре раза потерял мяч. С мячом старался обращаться бережно, и 23 его передачи из 26 дошли до адресатов. Для сравнения статистика Широкова за первый тайм: четыре единоборства (два выигранных, одно из них - в обороне), три попытки отбора (одна удачная), три перехвата, один подбор, шесть потерь, 20 передач (13 точных).

 
Как видим, цифры разнятся не столь сильно. Да, есть такой показатель, как точность пасов - но у Зотова она выше за счет всякого отсутствия риска и попыток обострить ситуацию. 25-летний полузащитник вышел с очевидной целью помочь придержать мяч, прикрывать тылы и дать свободу действий впереди Попову, освободив его от черновой работы. Он оказался больше вовлечен в игру, нежели Широков. 

 
Здесь даже гораздо интереснее не цифровые показатели, а диапазон игровых действий. Слева - графическое отображение всех ТТД Широкова, справа - Зотова.


Можно легко увидеть, что Зотов играет в стиле ярко выраженного опорного полузащитника, стараясь всегда находиться в зоне мяча, помогая создавать необходимую плотность в центре поля, всегда возвращаться назад к своей штрафной, а вперед особенно не лезть. Большинство точек с действиями Широкова сосредоточены на участке поля ровно посередине между центральным кругом и собственной штрафной - именно там он перекрывает зону и встречает соперников, оттуда ему комфортнее всего быстрой передачей начать атаку. При этом капитан российской сборной периодически оказывается в центре нападения, а в случае потерь нередко не успевает возвращаться назад.

Вот и приходится Попову заниматься не совсем своей работой - бежать к своим воротам и тратить силы, помогая Глушакову и участвуя в коллективном отборе. Во втором тайме он был полностью освобожден от этого, находился при обороне ближе к центральному кругу, будучи готовым ринуться в контратаку. Даже Зе Луиш порой помогал обороне больше, чем болгарский хавбек.

Кроме того, во втором тайме серьезно перестроилась атакующая игра "Спартака". Если раньше все решающие действия преимущественно принадлежали Широкову, то после перерыва наступления красно-белых стали более разнообразными. Совсем пропали длинные переводы со своей половины поля на Промеса и Зе Луиша (после которых, кстати, в первом тайме несколько раз возникали очень перспективные атаки и в том числе был забит гол). Теперь уже партнеры искали передачами Попова куда чаще, а тот оказывался то справа, то в центре, не боялся ошибиться, почувствовал право пойти в обыгрыш и в итоге предстал совсем другим футболистом. Не ютился он больше в одной берлоге с другим атакующим полузащитником. Зотов не дублировал действия Попова, как во многом это делал номинальный опорник Широков, а выполнял исключительно свою работу.


Однако все же мы с вами начали совсем не с того, с чего следовало начинать. Рассуждать следует не о том, лучше ли один плеймейкер смотрится без другого или хуже, а убедительнее ли игра команды в целом. И, справедливости ради, в субботу "Спартак" показал очень солидный футбол впереди в обоих таймах. Просто атаковал он в них по-разному, но яркие отрезки были и при Широкове, и при Попове. Об этом говорит и примерное равенство опасных моментов, и одинаковое количество атак, закончившихся ударами по воротам - по 9 за каждые 45 минут. 46 общих атак в первом тайме - и 43 во втором. Мяч после перерыва стал держаться в целом лучше, зато снизилось качество быстрых атак.

А чего еще не оспоришь - во втором тайме намного надежнее стала играть оборона. Если до перерыва фланги "Спартака" то и дело трещали под напором Халка и Данни, Шатова и Смольникова, то затем опасные моменты после быстрых атак по краям у "Зенита" пропали вовсе. Но в этом, наверное, сразу несколько причин. Крайние защитники красно-белых постепенно разобрались в схеме 5-3-2 и перестали проваливаться. Благодаря уплотненной опорной зоне "Спартаку" удавалось перехватывать мяч в центре поля и не допускать передачи на фланговых полузащитников сине-бело-голубых, ну и сами гости немного подсели.

Скажем, Халк, разрывавший слева Паршивлюка с Макеевым до перерыва, во втором тайме был менее эффективен: 58 ТТД (33 удачных), 24 передачи (13 точных), 14 единоборств (8 выигранных), 8 обводок (6 удачных) - в стартовой 45-минутке, 42 ТТД (21 удачное), 18 передач (12 точных), 14 единоборств (3 выигранных), 6 обводок (3 удачных) - во втором тайме. "Спартак" перестал помногу нарушать правила у своих ворот и проваливаться, а все опасные моменты шли, как правило, уже через центральную зону. В том числе и вторая ответная голевая атака.

Если же коротко резюмировать, то какие-либо выводы о принудительном разрыве связки Широков - Попов делать, наверное, преждевременно. Пока Аленичев, похоже, попросту не до конца понял, как ему лучше использовать имеющихся полузащитников без ущерба как для атаки, так и для обороны. Сейчас видно только то, что функции между ними распределены не лучшим образом, что серьезно обедняет игру болгарского хавбека. Да и вообще, если быть до конца откровенным, о какой-либо работающей связке говорить вообще не приходится. В матче против "Зенита" Широков отдал Попову три передачи, а в обратном направлении последовало четыре. Семь суммарных пасов за один тайм - наверное, не самый выдающийся показатель для двух футболистов, которые по идее призваны плести совместные кружева в центре поля.



Источник: "Спорт-экспресс"
Новость добавил: Белогор