"Арсенал" снова готовился "сыграть в гостях, как дома", но их матч со "Спартаком" пройдет в родных стенах, которые в последнее время притягивают скандалы. "Соккер.ру" предлагает подискутировать о решении специальной комиссии по газонам. Тула на днях стала центром футбольной жизни в РПЛ, раз в Петербурге центральный матч прошел столь предсказуемо. На стадионе "Арсенала" даже дрались, но куда важнее, что снова решали, где играть следующий домашний матч "пушкарей". Комиссия по газонам большинством голосов приняла решение провести встречу "Арсенала" и "Спартака" в Туле. Официально решили, а закулисные споры не утихают. Предлагаем взвесить "за" и "против", отразив позиции основных сторон разожженного изатрагивающего всю лигу конфликта.

Позиция "Арсенала"

Фотографии зеленого на вид газона, заверение, что травушка-муравушка вырастет в срок, принципиальность при определении стартового состава на матч против цска – позиция "Арсенала" очевидна, в бою не сдается наш гордый туляк. Категорически не согласны ни с решением перед игрой с армейцами, ни с новыми возражениями. Напирают на интересы болельщиков. Также в "Арсенале" намекают, что будь такой газон у одного из лидеров, им бы матчи не переносили. Возможно, в позиции РФПЛ больше злости на Аленичева за второй состав, нежели объективной оценки состояния газона в Туле? Вот если бы стадион "Арсенал" был единственным проблемным – тогда можно понять разговор о высоких стандартах. Тут в отдельных клубах денег не осталось, но хотят, чтобы в провинции газоны перестилали? Вообще, в РФПЛ не думали, что создали бы опасный прецедент, часто перенося матчи? Ведь любой клуб с сильным лобби, если ему не хотелось бы ехать на выезд, мог повторить фокус цска – затребовать резервный стадион, раскритиковав покрытие, которое для армейцев было плохим, для "Торпедо" стало сносным, а для "Спартака" снова консилиум созывать.

Аргументы РФПЛ

Принципиально и несгибаемо прошлись и по газону – непригоден для проведения матчей РПЛ, отсутствует больше половины травяного покрова, и по решению Аленичева выставить второй состав на игру против цска – возможно, даже запретят такие фокусы или будут наказывать штрафами. В качестве аргументов у РФПЛ свои фотографии и экспертное заключение – проплешины по полю, слишком низкая температура грунта для роста травы, должного подсева не было. Но, перечислив недочеты, комиссия РФС и лиги приняла решение провести матч "Арсенала" и "Торпедо" на этом стадионе. При этом понятны разговоры о здоровье игроков, очевидно, что газон далеко не идеальный. Но если РФПЛ не убедила всех голосовавших, то дело скорее в принципе. Кроме того, туляков очевидно надо ругать за выбор резервных полей – сами виноваты, что определили в качестве запасных московские арены. И сами виноваты, что не обеспечили подогрев, который позволил бы вырастить нужный газон, надо было просить о помощи еще зимой. С другой стороны, Карпин ведь нечаянно уколол именно РФПЛ, когда вспомнил, что не раз играли и на худших полях. И правду играли, а еще раньше система розыгрыша была "весна-осень", решающие матчи сезона проходили в снегу и болоте, что руководство лиги тогда не смущало.

Воззрения РФС

Позицию РФС четко не услышали, хотя косвенно в этом споре контора Толстых участие приняла. Но когда надо было в интересах цска перенести матч поближе к Москве – газон признали непригодным и вРФС отдельное мнение не высказали, когда в Тулу прилетело "Торпедо" - для них не делали исключений, что не помешало не только избежать травм по ходу матча, но и показать очень толковый футбол, пожалуй, самый качественный среди всех аутсайдеров. А перед встречей со "Спартаком" снова начали спорить, словно в Туле холодает, а не теплеет. И словно трава растет внутрь. Молчанка Толстых не понравилась, хотя по поводу второго состава в РФС согласились с РФПЛ и попросили разъяснений. Но какие тут разъяснения нужны, если в регламенте не запрещается так поступать? В целом четкой позиции РФС не дождались, они просто смотрели, как "Арсенал" и РФПЛ воюют, не помогли, не подтолкнули к компромиссу и не решили проблему. Позволили "Торпедо" и "Спартаку" играть, хотя в случае с цска решение было другим, невзирая на то, что аргументы хозяев каждый раз оставались одинаковыми.

Позиция порядка

Своя Тула в РПЛ всюду, если разобраться, просто в разных формах. У кого-то в форме манежа, который слишком узкий. У кого-то в виде задолженности по зарплате. У кого-то в образе трат средств, что заставляет УЕФА начинать разбирательства на тему финансового "fair play". И раз часто маленькие клубы финансируют местные бюджеты, для порядка надо просто считать государственные средства, и тогда всем газонов хватит. Но если в самом Санкт-Петербурге арену строят с прошлого века, стоит ли удивляться, что в Туле трудно добиться необходимых стандартов покрытия? Вот и "Спартак" понимает, почему у "Арсенала" нет современного стадиона, ведь такого нет пока даже у "Динамо" и цска. "Красно-белые" были готовы к компромиссам, что похвально. Армейцы же решили дать Виллаш-Боашу тему для вечного недовольства, но надеемся, что позже все станут жить дружно. Упрямо настаивая на своем, компромисс не найти, а он нужен. Раз большинство членов специальной комиссии считает, что газон в Туле отвечает стандартам Премьер-лиги, то надо играть. Не палки в колеса вставлять, а подумать, как распределять деньги, выделяемые на футбол по всей стране – только так можно добиться, чтобы посреди теплой весны не возникало горячих споров о Туле молодости нашей, о Туле, без которой нам не жить. Не будет таких клубов, как "Арсенал" - не будет полноценной лиги. Ведь толку от спортивного автомобиля на бездорожье? В данном случае нужна даже не дорога, а хлеб насущный – пора привести в порядок финансовые дела команд Премьер-лиги, ведь спорят о газоне, словно есть уверенность, что до нового сезона доживут все клубы. Не конфликты нужны, а мудрый хозяин футбольному хозяйству. Но где же он?

Источник: soccer.ru

Новость добавил: Duc37

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!