- Победа «Локомотива» в дерби со «Спартаком» - по делу? И сразу же второй вопрос: как оцените отсутствие Широкова и Дзюбы в стартовом составе «Спартака»?

- Это был матч двух равных и, что кстати, стремящихся к победе соперников. Мне кажется, что победа «Локомотива» - более закономерна.
Во втором тайме железнодорожники играли с инициативой, да и в целом действия команды были разнообразнее в атаке. Игра «Локомотива» была более насыщенной и осмысленной. Надо отдать должное Буссуфа – футболисту, который смог придать аритмию и вариативность нападению своей команды. Что касается «Спартака», то он в целом играл надёжно в середине поля, но в атаке действия были очень ограниченными. Однообразные попытки сыграть на выдвинутого вперёд Мовсисяна были бесперспективны, потому что не было должной поддержки при игре с тремя центральными полузащитниками. Главная проблема – отсутствие неожиданных действий в исполнении «Спартака», в составе которого не было разыгрывающего. Речь, конечно, идёт о Широкове. Здесь нужно говорить о задачах Якина, прежде всего, добиться надёжности, что влечёт за собой ставку на функционально подготовленных игроков. Это, как мне кажется, и давало равенство на поле, но, к сожалению, не обеспечивало преимущество в осмысленности действий в атаке. Что касается Дзюбы, который вышел во втором тайме, то за предоставленное ему количество времени сложно войти в игру. При этом говорить о какой-то предвзятости со стороны Якина я бы не стал, просто требования тренера к функциональному состоянию предопределили такой выбор.

- «Рубин» и «Динамо» сыграли вничью. Какая из команд, на Ваш взгляд, потеряла в этом матче, а какая приобрела?

- «Динамо» второй матч подряд проигрывает по счёту. В первом случае с «Панатинаикосом» команда добилась победы, в игре же с «Рубином» сравняла счёт незадолго до конца игры. Это были два разным матча для москвичей. «Динамо» испытывало достаточные проблемы в обороне, и при более успешной реализации моментов «Рубином», думаю, что для гостей спастись было бы практически невозможно. В то же время перестроения, сделанные замены позволили уйти от поражения. Мне кажется, что оба матча с «Рубином» в этом чемпионате – очень показательны и информативны для «Динамо». По сути, в этих двух встречах столичная команда выглядела не так боеспособно, как в играх с другими соперниками.

- У «Терека вслед за победой над «Зенитом - два поражения: от «Динамо» и сейчас от «Краснодара». Это спад в игре грозненцев или что-то другое?

- Я думаю, что это связано с соперниками. И «Динамо», и «Краснодар» - команды, которые закономерно находятся вверху турнирной таблицы: по качеству игры, уровню футболистов и по состоянию на сегодняшний день. «Терек» же, в первую очередь, лишился Иванова, который очень многое значит для организации игры. С другой стороны, матч с «Краснодаром» мог по-другому закончиться. Ведь в концовке было и попадание в перекладину в том числе – «Тереку» можно было добиться и ничейного результата. Просто соперники, с которыми грозненцы столкнулись в последних встречах, требуют другого качества игры, прежде всего, в обороне.

- Это всё о воскресных матчах. Но была в этом туре и встреча, выделяющаяся среди других. Как прокомментируете победу «Мордовии» над «Зенитом»?

- Это закономерность, когда клуб уровня «Зенита» выходит играть с заштатной командой и сам проводит встречу на уровне дворовой команды. Неуважение к сопернику выливается в то, что футболисты не реализуют своё преимущество. Да, сложности были: забитый мяч придал «Мордовии» сил на то, чтобы сохранить этот счёт, дал ей возможность построить тактику от обороны. Тем не менее, я считаю, что это не столько заслуга «Мордовии», сколько поражение «Зенита» и руководителей команды. 
число комментариев:  8