В эксклюзивном интервью для Eurofootball.ru экс-президент московского "Спартака" Андрей Червиченко порассуждал на тему провального матча сборной России против австрийцев, а также о перспективах национальной команды.

Что же всё-таки случилось в Австрии?

"Не знаю, откуда у нас такая привязанность к итальянскому пенсионеру, но она приобретает уже какие-то маниакальные очертания. Бред сумасшедшего о том, что "мы играли хорошо, но у нас не получилось" смахивает на "клинику". Думаю, что нужно принимать меры кардинального воздействия. Капелло - пожилой человек, он уже не понимает что у него происходит под носом. Назвать начало нашего выступления в отборочном цикле хорошей игрой... по-моему человеку не хорошо".

Все обвиняют Капелло, но провалы были и при других тренерах...

"Провалы были при любом тренере, и каждый может провалиться. Посмотрите на того же Виктора Гончаренко: "Кубань" проигрывала с разницей в 5-6 мячей, но всем, кроме руководителей клуба, этот тренер нравится, и людям нравится игра "Кубани" при этом тренере. Здесь также может проиграть любой, но делать это так беззубо, бездарно и трусовато мы начали только при Капелло. Правильно Андрей Кобелев сказал, что "мы показываем футбол даже не 20-го, а 19-го века". У меня складывается впечатление, что Капелло вносит свой вклад в анти-российские санкции Запада, ведь он издевается над нашим народом, выставляя такой состав и играя в непонятный футбол".

Что ещё должен "сделать" Капелло, на Ваш взгляд, чтобы покинуть пост в сборной?

"Думаю, он сделает необходимое в ближайшее время. На мой взгляд, мы точно не обыграем сборную Венгрии в наступающей товарищеской игре, и после этого он уйдёт. Вспомните какой трусоватый футбол мы показывали до Мундиаля и в последних матчах квалификационного этапа. Чуть опять не пролетели мимо мирового форума. Мы пытаемся играть в то, во что не умеем. Не может наш футболист играть в итальянскую "катеначчо", мы не можем обороняться, у нас нет "кинжального" форварда, который может выбежать в контратаке и 1-2 раза поразить ворота соперника. Наши форварды не могут попасть с самых выгодных позиций, в половине моментов они, видимо, считают себя регбистами и "засаживают" выше ворот". 

 
"Мы можем только давить, создавать за счёт физики и, вероятно, один раз из пяти наши ребята смогут поразить ворота. Количество голевых моментов и забитых мячей, думаю, у нас просто трагическое соотношение в сравнении с другими европейскими командами".

Существует тезис, что в сборной России нет футболистов уровня того же Марко Арнаутовича из Австрии...

"Проблема в том, что мы всё время пытаемся изобретать велосипед, причём, с квадратными колёсами. Посмотрите на сборную Германии, которая набрала себе 2-3 чернокожих игроков, и их никак это не смущает и не вызывает дискуссии. В нашем чемпионате ведь есть легионеры, которые не задействованы в своих сборных, так почему бы не вызвать их? Есть Ари, Вандерсон, Жоазиньо - все из "Краснодара". Хотя бы попробовать. Понимаю, что нашим футболистам это не понравится и, скорее всего, футболисты питерской команды, которые уже один раз показывали своё "фи" в клубе, попытаются сделать то же самое и в сборной. Ну, ничего страшного".

"Одно лишь появление в национальной команде легионеров, возможно, заставит россиян более сконцентрировано относиться к своим обязанностям и более бережно относиться к возникающим в игре моментам. Если пару раз вместо Кержакова и Дзюбы на поле выйдут Вандерсон и Жоазиньо, я думаю, народ будет больше времени проводить на тренировочных полях. Была схожая история у Акинфеева, когда вся команда уходила после тренировки, а он оставался и продолжал работать".

Не вызывали в сборную даже тех людей, которые имели российские корни. Например, Александр Меркель, Андреас Вольф, Бернд Лено...

"Но вызывается же Денис Черышев. Кстати говоря, не пойму, почему он не играет постоянно в сборной. Я вообще не пойму по какому принципу собирается состав россиян. Считаю, что в последнее время невнятно выглядит Файзулин, Д. Комбаров. Есть некоторые люди, ставка на которых в сборной удивляет".

Игорь Акинфеев относится к этому же списку?

"Нет. Считаю Акинфеева вратарской глыбой. Человек столько стоял в воротах без ошибок, но они рано или поздно приходят. Очень хорошо, что к сборной подтянули Юрия Лодыгина. Но, опять же, почему в сборную попадает Артём Ребров, а не Сергей Рыжиков? Мне непонятно... есть нелогичные моменты".

"Перед чемпионатом мира была непонятная комбинация: не взяли Дзюбу, но взяли Каннуникова. Максим - хороший, прогрессирующий парень, но я не понимаю по каким параметрам он попал в команду и почему он вышел в главной игре против Бельгии. Почему попал Могилевец? Капелло делает непонятные ходы, и его расстановку тоже никто не понимает".

На Ваш взгляд влияет ли на происходящее зарплата, которую итальянский специалист не получает с лета этого года?

"Думаю, Капелло не бедный человек. На что жить и что тратить у него есть. Тем более зарплаты прошлых годов, поверьте мне, ему тоже хватило. Тот же Йоахим Лёв получает в 2-3 раза меньше. По идее, полученных итальянцем деньги за прошлые годы хватило бы на весь контракт".

"Подписанный с тренером контракт всё равно будет полностью исполнен с российской стороны. Думаю, Капелло не волнуется на этот счёт, а шум он не поднимает потому, что понимает: таких денег больше нигде не заработать. Вероятно, он знает, что эти деньги он получит после того, как РФС покинет Толстых. Поэтому я бы об этих деньгах со стороны Капелло не беспокоился. Да и о самом тренере в принципе".

Кто должен сменить Капелло? Российский специалист или иностранный?

"На мой взгляд это должен быть российский тренер. С иностранными мы уже работали и ничего сверхъестественного они не сделали. Разве что Хиддинк, с которым у нас была и команда играющая, и малые бронзовые медали Евро 2008. Но пора попробовать наших специалистов, и на первом месте у меня - Курбан Бердыев. Если мы хотим сурового тренера, то в своей суровости Бердыев вряд ли уступает тому же Капелло. Вероятно, у Бердыева нет содержательного и атакующего футбола, но и наши игроки не располагают к такому стилю игры. Зато у Бердыева есть другое важное качество: если его команда забила, то забить в её ворота практически невозможно. Он очень хорошо разбирается в защитниках, да и в целом в игре. У него, конечно, есть свои причуды, но с этим нужно смириться, ведь хорошего тренера без причуд не бывает".

"Можно попробовать Кобелева. Николай Писарев? Он правильно и поступательно идёт по тренерской дороге, но у его молодёжки нет какой-то яркости. Возможно, это и не позволяет попробовать его в главной сборной. Вполне возможно, я бы попробовал бы и Гончаренко. Мне очень нравится этот тренер и человек. Непонятно, какая "мозговая Эбола" напала на руководителей "Кубани". Хотя он слишком молодой и, как мне кажется, немножко мягкотелый, поэтому его наши "аксакалы" могут придушить".

"Возможен вариант и Леонида Слуцкого. Мне очень нравится "Уфа" Игоря Колыванова. Специалистов полно, нужно просто выбрать из пары "матёрых и опытных" - "молодых и перспективных". Но точно не иностранца. Человек обязательно должен говорить с игроками на нормальном русском языке, а не бегать с тремя переводчиками".

"Если бы из группы выходили две команды, как было раньше, то я бы сказал, что во Францию мы точно не едем. Но, поскольку третья команда тоже попадает на турнир, шанс какой-то сохраняется. Но для этого нужно сразу по возвращении из Венгрии попрощаться с Капелло, сказать ему "спасибо" и отправить на Сардинию, а вслед за ним - Николая Толстых".

В эксклюзивном интервью для Eurofootball.ru экс-президент московского "Спартака" Андрей Червиченко рассказал о своём пребывании в стане "красно-белых".

Как у Вас появилась идея приобрести "Спартак"?

"Много раз рассказывал эту историю. Всё получилось случайно. Начал помогать и давать деньги клубу, потом понял: что-то не так. В попытке вернуть затраченные инвестиции взял всё на себя".

А насколько тяжело прошли переговоры с Романцевым о приобретении клуба?

"Романцев, на самом деле, совершенно не жёсткий в переговорном плане человек. Честно говоря, он особо и не цеплялся, т.е. он абсолютно чётко понимал, что он тренер, а не функционер. С ним никаких проблем не было, но были немного сложные переговоры с теми, кто реально владел и управлял клубом. Всё прошло мирно, в конечном счёте. Романцев - исключительно футбольная величина, и он всегда занимался своими прямыми обязанностями. Хозяйственные решения он принимал неохотно и очень редко". 

 
Были ли сопоставимы бюджеты Вашего "Спартака" с "Локомотивом", у которого была поддержка РЖД, а также с ЦСКА начала работы Гинера? 

 
"Наш бюджет не сильно отличался от бюджета ЦСКА. РЖД, возможно, уже тогда перезашкаливал с вливаниями в клуб раза в два. Ну а как можно тягаться с государственной монополией. Вы видите, что несмотря на богатство Федуна и поддержку "Лукойла", "Спартак" в финансовом плане не может тягаться с "Зенитом". Это объективная ситуация".

 
Вы были на "Открытие-Арене"? 

 
"Нет". 

 
Не собираетесь? 

 
"Нет". 

 
Строительство стадиона вынашивалось десятилетиями. В своё время Вы даже говорили о каком-то проекте... 

 
"Мы и говорили о проекте, и всё время этим занимались. Но Вы помните время, когда мэром города был Юрий Михайлович Лужков, которого я считаю хорошим человеком, который мне симпатичен. Так вот, проблема в том, что практически все места окучила его жена, и куда бы мы не пытались со своим стадионом приткнуться, везде вылезали её строительные проекты. В этом плане было тяжело. У нас было два варианта с местом для нового стадиона: Ботанический сад и Тушино. С последним был сложный вопрос, но Федун его решил, и Леонид молодец, что смог решить это в пользу "Спартака". 

 
"Я "забрасывал" идею того, что стадион должен соединять в себе две арены: естественную и закрытую. Проекты постоянно рисовались и корректировались. Крыша нашего стадиона должна была быть точно такой же, которая есть у клуба сейчас". 

 
Возврящаясь к Романцеву: с высоты прожитых лет не думаете, что можно было не спешить с увольнением Олега Ивановича? Всё-таки, 11 лет прошло, а "Спартак" без Романцева так ничего и не выиграл... 

 
"Вопрос сложный, философский. Кто-то рассуждает о заклятьях и проклятьях... можно было бы посыпать голову пеплом и говорить, что что-то было не так, если бы после увольнения Олег Иванович где-то что-нибудь завоевал. Успешного выступления больше не было ни в одной команде: вспомните "Сатурн" и "Динамо". Может быть, человек нуждался в отдыхе, но почему этот отдых затянулся на такой большой срок - вопрос к нему. То, что отдых был необходим подтвердила его работа в "Сатурне" и "Динамо". И то, что мы тогда расстались - абсолютно объективно. Кто-то пытается мне поставить это в вину, но это бред. Опять же, "Сатурн": команде нужно было набрать в шести турах одно очко, чтобы впервые принести Московской области бронзовые медали чемпионата. Этого не случилось. А то, что произошло в "Спартаке" - нормально, объективно и своевременно".

"Почему Романцев не возвращается в тренерскую деятельность - вопрос к нему. Возможно, не хочет ещё раз обжечься, ведь он легендарная личность и каждая неудача нивелирует его величие. Если это так - вполне нормальное и логичное решение, достойное уважения".

Если вдруг вернуться в прошлое, Вы бы поступили точно так же?

"Абсолютно! Ни на секунду не сомневаясь, на 100% точно так же".

В одном из интервью Алексей Прудников (экс-вратарь "Спартака") рассказывал, что будучи агентом он предлагал "красно-белым" услуги никому тогда неизвестного Петера Чеха. Были ли Вы в курсе этого?

"Вполне возможно и предлагал. Я не помню какого-то акцентированного предложения. Например, я помню, как мне предлагали Вагнера Лава, причём, за вполне нормальные деньги (в районе 3-4 млн евро). Но условием было то, что мы должны дать доиграть нападающему второй круг в Бразилии. На тот момент у меня уже был опыт работы с бразильцами, и я просто не рискнул давать деньги вперёд и ждать игрока полгода".

"Поймите, футбол полон таких ситуаций. Какие-то звёзды постоянно пролетают мимо. Чех стал успешным, но сколько таких же предлагаемых футболистов не добились серьёзных результатов? Чем история с Жирковым хуже? он у нас был два раза на сборах: один раз - целый месяц, а второй - больше двух недель. И Романцев же сказал, что потенциала он в нём не видит и нужно Юрия вернуть. Мы Петера Чеха тогда ещё даже не видели. Он блеснул в "Челси", но вспомните того же Маркоса Рохо, например. Его называли "мёртвым индейцем", а как он сыграл на прошедшем чемпионате мира!

Я не мог поверить своим глазам, хотя я сам видел, что он в "Спартаке" никакой был. Не исключаю, что Чех, попади к нам, имел бы судьбу не самую завидную. Алексей Прудников говорит, что мы его не взяли, так может, наоборот, мы спасли человека?! К сожалению, уже появилась очень нехорошая по этой теме поговорка: "Всё, что не кидай в "Спартак", в итоге превращается в...".

Есть информация, что когда у "Спартака" возникли серьёзные проблемы с вратарями в преддверии Лиги чемпионов, команда вернулась к кандидатуре Чеха. Поняв, что москвичам очень нужен вратарь - чешская сторона очень сильно завысила сумму...

"Конкретно эту историю не помню, но могу точно сказать, что всё, что касалось "Спартака" сразу же завышалось в 3-10 раз. Если Вы помните, в "Химках" выступал Драган Блатняк. Но за 2-3 года до этого мне пытались его продать в "Спартак" за 5 млн евро, хотя в "Химки" он перешёл за 300-400 тысяч евро. Возможно, Чех и был нам интересен, но за него могли попросить сумасшедшую сумму, а платить такие деньги за неизвестного никому игрока никто не будет".

"Это всё бред и выдумки. У нас люди (и журналисты их поддерживать) и, как сейчас модно говорить, "троллить" ситуацию. Весь мир тогда повернулся к африканцам: сборные Ганы, Сенегала и Камеруна... все тогда стали выдёргивать из Африки хороших игроков. Франция так вообще зациклилась на этом. Это была общемировая практика: попытаться вытащить из Африки всё, что можно. Но если раньше вытаскивали золото, бриллианты, древесину, то теперь искали футболистов. Это была в некотором роде лотерея, где ты недорого платишь и рассчитываешь на что-то перспективное. Не получилось - ну и ладно, забыли, пошли дальше. Все разговоры и визги по этому поводу мне непонятны, ведь если не пробовать, то никогда ничего не получишь".

"На эту тему было и остаются столько разговоров... ну не заиграл футболист, что теперь делать?! Отправили обратно и всё. С позиции прожитых лет давайте порассуждаем: что конкретно, например, Мукунку или Зоа сделали "Спартаку"?".

Ничего хорошего.

"А плохого? По нынешним временам получается, что если не сделал плохого - это замечательно. Ну появились ребята, их попробовали, они сыграли 2-3 матча, перестал играть, разорвали контракт. В чём суть трагедии? У нас был какой-то лимит и эти ребята заняли чьё-то место? Нет. Они съели чью-то кашу? Нет. То, что они Вову Бесчастных раздражали своим цветом кожи - это проблема Вовы Бесчастных. Может, кого-то и он раздражал. Это проблема внутренней жизни игроков. Африканские футболисты, по мнению наших, занимали чьи-то места, и на этой почве наши объединились против приезжих.

Некоторые из африканцев были быстрее, другие - злее. Тот же Кебе был и злее, и быстрее, и с роскошным ударом. Конечно это кому-то не понравилось".

По нынешним временам получается, что если не сделал плохого - это замечательно

"Не забывайте, что футбольная команда - это мужской коллектив, а у мужчин эмоции и интриги бывают ещё похуже, чем у женщин. Игроки сплачиваются в борьбе за своего друга: пришёл чернокожий на место одного из защитников - всё! Одна группа озлоблена, потому что их член не попадает, и премиальные идут не другу, а в Африку".

"У нас нет культуры жизни с людьми другого цвета кожи. Мы не Америка, мы не Англия, колоний у нас никогда не было. Многие истории не выходит на Божий свет, но травля темнокожих - нормальная, обыденная ситуация. Просто некоторые молчат стиснув зубы, некоторые обижаются и уезжают, а некоторые, как Кебе, бросаются на людей и кидаются тумбочками и стульями".

(Продолжение следует)

Источник: Eurofootball

Добавил: Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!