«Очевидно, «Спартаку» не хватает стабильности, но этому есть объяснение», – заявил Якин в большом интервью нашему журналу, признавая, что команда еще находится на стадии становления и пока не может бороться за самые высокие места. В таких случаях обычно говорят: дайте тренеру поработать, нужно время – и результат придет.

Но по тому ли пути пошел «Спартак»? Выведет ли эта тернистая тропа на ровную, выстланную красно-белыми розами дорогу? По осенним матчам этого не скажешь. «Спартак» сейчас – девятая команда чемпионата по владению мячом, десятая – по удачным обводкам, двенадцатая – по точности ударов, тринадцатая – по числу единоборств. А главное – занимает очень скромное место в турнирной таблице. Складывается впечатление, что и сам Якин не до конца понимает, верным ли курсом идут красно-белые и каким должен быть конечный результат.

1. Неэффективная модель

В большинстве матчей «Спартак» играл по модели 3–5–2 – то есть с тремя центральными защитниками, двумя латералями, одним чистым опорником, двумя центральными хавбеками и двумя нападающими. Схема сложная, не самая распространенная в европейском футболе, но прекрасно себя зарекомендовавшая на последнем чемпионате мира (так играли Голландия, Коста-Рика…).

В теории эта тактическая модель не имеет слабых мест, она очень гибкая и универсальная, подходящая под любой стиль. Хочешь атаковать – один из центральных защитников вытягивается в опорную зону, опорник – соответственно, на чужую половину поля, а крайние защитники устремляются в атаку. Хочешь обороняться – латерали оттягиваются на одну линию с центральными защитниками – и схема трансформируется в 5–3–2.

Но проблема «Спартака» в том, что у него эта модель статична, не пружинит из обороны в атаку и обратно, не обеспечивает (хотя должна) численное превосходство на разных участках поля. Отсюда – ни надежной обороны, ни яркой, содержательной атаки.

Когда соперник быстро выходит из обороны, один из центральных защитников выдвигается вперед (1). Чельстрем располагается ниже остальных полузащитников (2). Комбаров и Паршивлюк полностью отвечают за фланги (3). В данной тактической модели их зоны страхуют не опорники, а центральные защитники (4).

На сегодняшний день «Спартак» ментально не готов играть первым номером. В тех матчах, когда можно залечь в окопы, дожидаясь своего шанса, команда смотрится уверенно, иногда, как в поединке с «Зенитом», так вообще здорово. Когда же необходимо навязать противнику свою волю, главным образом созидать, а не разрушать, красно-белые сразу теряются. Отсюда – главный парадокс «Спартака»: с топ-клубами ему играть проще, чем с середняками, в чем легко убедиться, изучив его послужной список.
Все просто: в игре вторым номером (так было со всеми сильными клубами, кроме «Краснодара») шероховатости в атаке можно скрыть, тогда как для игры первым номером необходим связный комбинационный футбол вкупе с грамотным перемещением игроков. А комбинационный стиль «Спартака» – это максимум телодвижений и минимум мысли. Про такие команды обычно говорят: игра не поставлена. Красно-белая атака начинается в тот момент, когда мяч оказывается у Чельстрема. И когда это происходит, будьте уверены: дальше мяч продолжит путешествие на один из флангов.
За 1100 минут игрового времени «Спартак» реализовал только четыре (!) атаки из центральной зоны. Вот чего красно-белым жизненно не хватает – наличия мозгового центра, который бы генерировал вертикальные проникающие передачи. Попробуйте вспомнить, когда вы видели в исполнении команды Якина скоростные розыгрыши а-ля «Зенит», «Краснодар» и ЦСКА? Даже дойдя до штрафной площади через центр, «Спартак» все равно переводит мяч в зону инсайда для последующего навеса, прострела или… перевода мяча на противоположный фланг.

В позиционной атаке центральные хавбеки разворачивают атаку в сторону фланга (1), откуда Комбаров и Хурадо стремятся перевести мяч в штрафную площадь, как правило, верхом (2). При этом в центре мяч не задерживается, розыгрыши с продвижением вперед отсутствуют, а все зачатки комбинационной игры гаснут из-за высокого процента брака (3).

3. Нестабильный рисунок игры

А начинал «Спартак» сезон по классике – 4–2–3–1. Но после фиаско в «Краснодаре» Якин решил укрепить оборонительную линию. Против ЦСКА впервые (не считая предсезонных сборов) была применена модель с тремя центральными защитниками и латералями. И, надо сказать, оправданно – именно бровочники организовали единственный гол (прорыв Комбарова – пенальти на Паршивлюке). Но, к удивлению многих, и в следующем матче, против «Уфы», Якин избрал ту же расстановку – на нейтрализацию грозной уфимской атаки было брошено аж трое центральных защитников.
После осечки с «Амкаром» (вот где схема дала сбой, и впервые заговорили об атакующем кризисе красно-белых) Якин решил увеличить наступательную агрессию – и с «Торпедо» красно-белые играли по расстановке 3–4–3. Казалось бы, уверенная победа, зачем что-то менять? Но в матче с «Тереком» «Спартак» вернулся к изначальному варианту – 4–2–3–1. А с «Зенитом», «Уралом» и «Локомотивом» вновь играл с тремя центральными защитниками. При этом с железнодорожниками «вышли» и три номинальных опорника – Чельстрем, Ромуло и Глушаков, которые, кажется, так и не разобрались в своих функциях. В матче с «Кубанью» – опять 4–2–3–1...

Из приведенной хронологии становится понятно, что базовая модель «Спартака» видоизменялась от матча к матчу. Прямо скажем, не самые подходящие условия для шлифовки командных взаимодействий.

Какие проблемы с составом?

Модель 3–5–2 довольно специфическая, требующая определенного подбора исполнителей. Если раньше Валерий Карпин пытался подражать «Барселоне», хотя футболистов, способных играть в «тики-таку», в команде не было, то теперь Якин гнет свою линию, хотя не все его подопечные соответствуют заявленным требованиям.

1. Макеев и Паршивлюк

Чтобы исполнять роль латераля, необходимо обладать не только выносливостью и скоростью, но еще и набором универсальных качеств: навешивать, обводить, отбирать. Из всех фланговых игроков «Спартака» только Комбаров отличается этими умениями. Якин, однако, сначала забраковал Дмитрия, отправив в запас, а потом сам защитник получил травму. Ни Макеев, ни тем более Яковлев (матч с «Уралом»), сменявшие Комбарова, даже отдаленно не являются латералями. Паршивлюк играет с переменным успехом, но и ему не хватает мощи.

2. Чельстрем

В одиночку швед не может перекрыть среднюю линию, и даже трио центральных защитников не обеспечивает тылу прочность, что наглядно демонстрируют пять голов, пропущенных после быстрых атак (один из худших показателей в чемпионате). Переход из атаки в оборону у «Спартака» хромает. Возможно, поэтому в последних матчах Якин укреплял среднюю линию дополнительным хавбеком – Ромуло. Но, во-первых, это еще больше обедняет атаку (лишний игрок в центр – минус игрок в атаке), а во-вторых, пока не работает.

В активе Глушакова нет ни одного голевого паса, а точность подач в штрафную составляет всего 25%. Ясно, что сейчас Якин будет внедрять в состав Широкова. Правда, судя по матчам с «Локомотивом», «Рубином» и «Кубанью», работы у него на этом фронте непочатый край. В сущности, нам остается только ждать – заиграет ли Роман на своем зенитовском уровне. Если заиграет, то позиционные атаки «Спартака» преобразятся и наполнятся мыслью.

4. Дзюба

Неприятный для фанатов Дзюбы тезис: Артем ограничивает атакующую игру «Спартака». Когда он на поле, вся комбинационная игра сводится к длинным забросам защитников и верховым навесам хавбеков. Это нормально: в любой команде стремятся использовать сильные стороны своего нападающего. А козыри Дзюбы всем известны: борьба, «второй этаж», скидки. Но сейчас у Якина появился выбор – с выздоровлением Мовсисяна в атакующей линии точно происходят изменения. При этом вероятность связки Дзюба – Мовсисян очень даже велика.

Источник: "ССФ"

Добавил: Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!