Не пора ли красно-белым пойти в ногу со временем? В состоянии ли Карпин трезво оценивать ситуацию? Почему Федун обходится без сверхвложений? На Sports.ru – ежедневный обзор прессы.
Диагноз
Комментируя итоги противостояния «Спартака» с «Порту» в четвертьфинале Лиги Европы (1:5, 2:5), корреспондент портала «Взгляд» Дмитрий Пугаченко приходит к неутешительным выводам.
-«Оборона команды Карпина, как выяснилось, не умеет справляться с простым игровым элементом – навесами с флангов. «Спартак» пропустил четыре таких гола в Порту и два – в Москве. А Карпин, вместо того чтобы наконец научить чему-то своих защитников, продолжает после матчей говорить в камеру о каких-то мифических 15 голевых моментах и о том, что «мы играли, а они забивали». В обязанности тренера входит в том числе моментальный анализ игры – иначе как он может руководить командой по ходу встречи. Если тренера «Спартака» так захватывают эмоции, что он не может трезво оценивать ситуацию, то ему стоит действительно подумать о своем будущем и роли в команде».
На старом багаже
Обозреватель Sportbox.ru Андрей Колесников подчеркивает закономерность исхода и призывает Карпина развивать тренерскую мысль.
-«Вести речь о невезении при соотношении ударов по воротам 17:10 в пользу победителей едва ли стоит. Искать секрет разгромного поражения в происках фортуны – значит обманывать себя. Что в таком случае должны говорить в «Марселе» или «Аяксе», которые проиграли дома спартаковцам при соотношении ударов 25:7 и 23:5 соответственно? <…> Если вспомнить тренерские обсуждения спартаковской игры, то обычно они ведутся в жанре «хотели – не хотели», «бежали – не бежали», «стояли в нужной точке – не стояли». Можно ли представить, что разбор игры «Порту» будет идти на таком же уровне? С трудом. От португальского чемпиона веет хайтеком. И в сравнении с ним спартаковский образ выглядит каким-то особенно архаичным и патриархальным».
 Жизнь по средствам
Почему владелец «Спартака» Леонид Федун не идет на крупные кадровые изменения, размышляет обозреватель Rusfootball.info Игорь Литвак.
-«Приглашение тренера уровня Бенитеса означает примерную годовую зарплату в районе 4-5 миллионов евро. Добавим сюда еще примерно столько же на оплату услуг тех, кого Бенитес потащит за собой. Итого – уже 10 миллионов. Теперь о кадрах. Ни один Бенитес не поедет в Москву, если ему не пообещают купить тех игроков, которые ему надобны для возвращения «Спартаку» прежней славы. Ну-ка, прикиньте на глазок, сколько это человек? Пять-шесть, никак не меньше. Этим парням придется положить в год на круг еще миллионов 20-25. С учетом «северной» надбавки – все 30. Уже 40 миллионов у нас набежало. Гарантий же, что у условного Бенитеса получится, ровным счетом никаких. Раз так, то нельзя исключать вероятность повторения лаудруповой истории с выплатой неустойки. И главному, и его тренерскому штабу. Еще миллионов 10-15. Теперь вопрос. Разве Федун хоть раз дал повод сомневаться в том, что он адекватно воспринимает экономическую подоплеку предстоящей сделки? 55 миллионов – это 55 миллионов. Между прочим, евро. Или Федуну некуда их потратить? Ну не может хозяин средней размера лавки конкурировать с крупным соседским супермаркетом! Не бывает такого, фантастика на втором этаже. Деньги Федуна против денег госмонополий – мелочь. Он это четко понимает, вот и не лезет в гонку футбольных вооружений. И правильно, между прочим, делает – все равно ведь проиграет».
 Не в коня корм
Подводя итоги российского евросезона, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский разбирается в причинах вторичности наших клубов.
- «У тех, кто представляет Россию в еврокубках, уже давно есть деньги, причем большие деньги. Но конвертировать их в стабильность и класс нашим ведущим клубам не удается. Вывод таков: проблемы носят не методический (методики, как и сильные игроки, покупаются), а системный характер. Много позитивных перемен произошло за последние годы в российском клубном футболе, кроме одной: за редким исключением он по-прежнему заточен не на результат, а на что-то другое. Есть деньги – но перекошены стимулы. Сложилась структура – но болельщикам в ней отведено сугубо номинальное место. Стадионы принимают матчи – но трибуны зачастую пустуют. Те, кто думает, что все это влияет на результаты наших команд в Европе меньше, чем, к примеру, пресловутая «осень – весна», ошибаются. Жизнеспособное растет только на хороших почвах. А в футболе их делают таковыми общая культура чемпионата и, конечно же, страны».

число комментариев:  12