Max80, ну "бровочники" это уже роскошь.Нам бы просто пару хороших крайних защитников с российскими паспортами.Лимит не кто не отменял))))

В том, что происходит со "Спартаком", виноват не только один Кононов или Цорн - ответственность за это должны взять на себя все - от игроков, до владельцев (включая Алекперова). Кто, например, назначил, а потом оставил Кононова на должности главного тренера - не подскажете?
По поводу трансферов Цорна. С продажей вопросов нет - ПОЧТИ нет. Про Фернандо уже неоднократно писал - повторяться не буду (если кто захочет поспорить на эту тему - пожалуйста). Адриано получал много, а играл мало (и не особо эффективно), а затем и вовсе утратил интерес к игре. Ханни - в общем, то же самое, только з/п меньше. Не боец он: ДВАЖДЫ получал шанс стать игроком основы и дважды с треском проваливался. Боккетти играл откровенно плохо - во всяком случае, в поздний "спартаковский" период -, так что держать лишнего легионера на лавке не было смысла. Попов сильно сдал - он и в "Ростове"-то только на замену выходит. Глушаков, Комбаров и Самедов уже себя исчерпали. Вот, разве что, продажа Зе Луиша - палка о двух концах: с точки зрения финансов - плюс, с точки зрения укомплектованности - скорее, минус.
А вот по поводу приобретений вопросы есть. Прежде всего, непонятно, кто и для чего переподписывал Мелкадзе. И не лучше ли было вместо того же Понсе наигрывать, к примеру, Прошлякова, а сэкономленные деньги потретить на кого-то дейстфительно стОящего? Хуже бы точно не было.  О целесообразности покупок Романьоли, Ларссона, Кутателадзе, Баду и того же Понсе я уже ставил вопрос ранее. Баду, к слову, официально заявлен за "Спартак-2". Далее. Есть вопросы и по опорнику.  Самое непонятное - почему, наряду с Тилем не ставили вопрос о покупке Копмайнерса, который бы и стандарты исполнял заодно. неясно также, почему из всех возможных вариантов на эту позицию был приглашён именно Краль. А про "десятку" в привычном понимании предлагаю забыть: в современном футболе такого амплуа и таких игроков уже не существует, а комбинационные действия обеспечиваются полуфлангами и одним или двумя центральными хавбеками.
А у "Спартака", получается, есть 3 игрока центра поля (box-to-box'а), которые во многом дублируют друг друга, в результате чего между ними возникает путаница. Да и Гулиев с Умяровым - игроки примерно тех же функций.
Есть вопросы и по крайним защитникам - особенно по левому флангу. Единственный вариант там - Аиртон Лукас, но до футбола ли ему, новоиспечённому папаше? Да и то сказать - бразилец небезупречен. Да, теоретически на этой позиции может сыграть Мельгарехо, но в плане качества игры вряд ли что-то изменится.
Ну и, конечно, смущает отсутствие опытных игроков. Какой бы перспективной ни была молодёжь, без состоявшихся мастеров прогрессировать ей будет трудно.
 

бред журнашлюх коли яременко.

тихан, где рассуждения лишены логики? Если у нас нет опорника - значит, гори оно огнём? Значит, при наличии сразу нескольких сносных центральных защитников - всё равно играть в два ЦЗ? С шашками наголо вперёд?
Теперь - о "латералях". Смысл, как я понимаю, в том, что латераль - это тот, кто хорошо умеет играть в атаке и при этом обладает достаточной скоростью для того чтобы успеть прибежать назад и как-то помочь защитникам. Так чем Айртон не латераль? Вот как раз как защитник он - так себе, потому что в отборе, в подкатах, в блокировании подач с фланга - не силён, зато может (благодаря скорости) в забеге опередить соперника, успеть подстраховать центральных защитников... Именно поэтому - а ещё и в силу отсутствия хотя бы одного настоящего опорника -  Спартаку  и имеет смысл играть в три ЦЗ - тем более что есть Кутепов и Гапонов как минимум.

Брандмейстер Битти, по "Прошу пояснить!" - не понял. Не принято!
"Отдать на Промеса, а он что-нибудь придумает" - это практически плагиат: уже сто лет назад на Гаврилова отдавали...
А регресс Бакаева? А есть ли он вообще? Тогда давайте обсудим регресс Тиля, Шюррле...
Проблема в том, что все эти люди в отсутствие командной игры пытаются спасти Отечество индивидуальными действиями. А один (даже Месси!) в поле не воин... Почему сначала получалось, а теперь нет? Потому что тренеры соперников смотрят, анализируют... Если Бакаев опасен своими смещениями в центр - значит, надо его там ловить, блокировать удары с левой.
Как-то вот так...

KBL,
Кстати, еще один интересный взгляд на работу ЛАФа. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/osmanfutbol/2580571.html

KBL, в каком месте лишены логики мои рассуждения?Дело в том,что игра в три ЦЗ именно подразумевает наличие опорника.Ни как иначе.Нет у вас опорника--играйте в другой схеме.Плюс ко всему это схема работает только при наличии сильных лотералей.Они у нас есть?Они в РПЛ как класс вообще существуют?Прошу не путать крайнего защитника и лотераля.К последним я пожалуй отнес бы разве что Фернандеса(с натяжкой).Все.
А то,что пишешь,типа нет опорника-укрепи доп.защитником это что вообще?Самое простое(и сложное одновременно) ,при отсутствие в центре разрушителя,это распределение ответствености за эту зону между игроками центра поля.Но для этого у вас должны быть:
а)Игроки мирового класса.Типа Ракитича,Модрича,Хави,Иньесты и проч.И то,команды в котрых они играли или играют,предпочитают использовать опорника-разрушителя.
б)Тренер,способный воплотить все это в жизнь.
Что из перечисленного имеется в  Спартаке ?

Брандмейстер Битти, "Не передергивайте : меркантильные интересы образовали эту брешь".
Прошу пояснить!

KBL,
"... какие "меркантильные устремления" могут компенсировать брешь в 20 миллионов евро?"


Не передергивайте : меркантильные интересы образовали эту брешь.

Брандмейстер Битти, какие "меркантильные устремления" могут компенсировать брешь в 20 миллионов евро?

тихан, как раз Ваши рассуждения, сударь, лишены логики и здравого смысла.
Давайте сначала договоримся: можно ли вообще играть без профессионального опорника? Тут возможны 2 варианта:
1. Нельзя. Тогда не попытаться ли в такой безнадёжной ситуации (когда опорников в наличии всё равно нет), всё-таки, укрепить центр обороны дополнительным игроком - если, тем более, он есть под рукой?
2. Можно. Тогда играйте на свой страх и риск. Если у Вас получается, конечно. А если не получается? Почему бы, опять же, не попытаться укрепить оборону имеющимся под рукой третьим центральным защитником? Особенно если игра в атаке не выстроена и поэтому любой пропущенный гол может оказаться фатальным.
Если Жиго так любит ходить в атаку - пусть будет третьим центральным защитником, выдвинутым чуть вперёд - и пусть ходит!
Что тут не так?

KBL,
"Не идти же в условную Гранаду? Она бы просто таких денег за него не выложила, которые устроили бы   Спартак  ."


Помнится с Туманного Альбиона было заманчивое предложение, в денежном эквиваленте, более привлекательное, чем сделали испанцы. Но продавать Промеса накануне вояжа в Питер, учитывая еще то, что замену ему не наиграли, выглядит как-то не очень.
"Потому что именно "на флажке" выяснилось, что   Спартаку   не играть в Лиге чемпионов."


Ну откровенно говоря, участие в ЛЧ было принесено в жертву меркантильным устремлениям руководства. Вспомните дебют Максименко на позиции №1 и т.д. Но чего уж ворошить старые раны.

Брандмейстер Битти, по Цымбаларю.Он фактически амплуа игровое свое не менял.Да,его использовали в сборной в центре.Вопрос.С какой эффективностью?Это раз.Второе.В клубе он же играл на привычной для себя позиции?То то же.А Швайнштайгера и Лама я привел только потому,что они пожалуй единственные,кто по ходу карьеры сменил свое игровое амплуа и продолжал играть на высочайшем уровне.Про Маттеуса я этого сказать не могу.На закате карьеры да,его передвинули в опорку,но он там,мягко говоря,не преуспел.

Брандмейстер Битти, "Это ваше субъективное мнение или есть аргументы? А почему не на родину, в Амстердам?".
Естественно желание вернуться туда, где всё так хорошо получилось, где тебя так любили и до сих пор вспоминают болельщики, где, в конце концов, даже газон ещё помнит твою игру...
Тем не менее, да, он вернулся в Амстердам. Только вот и там всё так однозначно, как наверняка было бы в  Спартаке .