KBL, вот я и говорю, что где-то произошла подмена понятий.... а с ними и применяемых стандартов.... вот теперь и мучаемся)))

MaXXX81, ну, да, спор о терминах... Если называть профессионалом любого, кто правдами или неправдами получил какую-нибудь корочку, удостоверяющую владение её обладателем соответствующей профессией... То есть студент, вчера получивший диплом и сегодня вышедший на работу по полученной (?) специальности, - уже профессионал? Или, всё-таки, "для тренера, например, выигрыш чемпионата на уровне сборных, для водителя - отсутствие аварий и штрафов..."?  

Antonio, всё это так. Но только я считаю принципиально важным: если тебе (мне, ещё-кому-то...) та или иная публикация не понравилась - это не повод для оскорблений!

MaXXX81, ну, пусть станут...
Я так понимаю, что это - спор о терминах.По мне профессионал - это тот, кто может заступить на рабочее место и качественно делать свою работу. А если он рассказывает, что не понимает, почему что-то откуда-то течёт, то это - в моём понимании, конечно, - не профессионал. А наличие диплома - при возможности купить его в переходе метро - вообще ни о чём.

MaXXX81, ну, я думаю, что за 5 лет на стройке он и специалистом станет в строительстве, а не в журналистике.
"Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь...".

MaXXX81, а кто такой профессионал, если не специалист?

KBL, Повторюсь... профессионалов много, специалистов мало, квалифицированных специалистов еще меньше.... просто когда-то произошла подмена этих понятий, вот теперь и мучаемся

ДедМиша, отвечу за себя Прислушиваться стоит ко всем....больше данных - лучше анализ. Если исходить из последних постов, то мы обсуждаем "грамотность" и "профессионализм" как понятия в общем и целом.

Если говорить о перечисленных тобой экспертах, то каждый из них принял участие становлении истории ФК  Спартак . Их вклад и вместе, и порознь намного весомее, чем, например, мой и, возможно, твой....  Поэтому высказывания со стороны непосредственных участников "спектакля" мы обязаны пропускать через себя и публиковать на сайте. При нашей социальной роли болельщика - это одна из обязанностей. Но есть и право, реагировать же можно по-разному. Применительно к сайту: просто промолчать и не писать, возмутиться или согласиться, оставив соответствующий пост в ветке.

Требований писать абсолютно грамотно нет и никогда не будет... это не сайт литераторов.... и Радзинским, Михалковым тебя никто не заставляет быть.... пиши всегда, если тебе это нравится и ты решил публиковать свои размышления, просто речь идет об уважении к читателю, потребителю этого твоего продукта... а под уважением автора произведения я понимаю грамотность.

Опять вылез.
Прекрасный материал Pola иСгадил своим вниманием.
Каждая следующая статья все хуже и хуже.
Мыслей все меньше и меньше. Переходим к обсуждению чужих....
Хотя......наверное и такие персонажи нужны. Жизнь веселее. Главное серьезно к ним не относиться.

KBL, угу, именно так!
MaXXX81, да да и да... кто кормит тот и музыку заказывает.
Обсуждение же карреры и его успехов предлагаю перенести в иную статью).

ДедМиша, я вообще, честно говоря, так и не понял, за что на Вас, уважаемый, так "наехали"... Ну, да, что-то можно подредактировать, с чем-то подискутировать, но... зачем было мебель ломать?...

Уважаемые, я искренне удивлен, что не согласие с достойным участником нашего сайта вызвало такую реакцию.
На мой взгляд обсуждались доводы Pola и мои, а уровень моего образования, культуры и эрудиции.
Конечно я польщен столь пристальным вниманием к моим личным недостаткам, но вопрос стоял по-другому: "Стоит-ли прислушиваться к таким критикам, как Червиченко, Мостовой или Бубнов?"
С какого боку мои орфографические и стилистические ошибки - не понимаю!

Хочу напомнить, что я правил сайта никогда не нарушал. Нет в правилах жесткого требования писать абсолютно грамотно.  
Я всегда выражал свое мнение, в том числе и письменно. И буду делать это и в дальнейшем, а Вы терпите или забаньте!
Кроме того, хотелось бы напомнить некоторым эрудитам, что с ошибками писали и Салтыков-Щедрин, и Достоевский, и многие другие. Если не изменяет память, то абсолютно грамотно (без услуг корректора) писала Жорж Санд.
Мне могут сказать, что я не Жорж Санд, но тогда и некоторые из Вас тоже, не Белинский с Добролюбовым! Если последние фамилии Вам что-то говорят!
К тому же, чем кумушек считать трудиться - не лучше на себя, кума, оборотиться!
Здоровья, удачи и побед  Спартака , всем нам!

MaXXX81, А ведь отменят! кстати, ты опять мягкий знак пропустил...

Янеон, Так и я за то, чтобы пользователи РВ тут больше статей публиковали...
А грамота все же должна присутствовать, а то можно договорится до отмены урока русского языка в школе. Главное, ведь, угол зрения и незамыленный взгляд, а не правильность написания слов. Так чёли!?