Андрей КОБЕЛЕВ

"ДИНАМО" ДАЛИ БАБУШКИН ОТВАР.
СТОИЛО ОСТАВИТЬ КОБЕЛЕВА

– Несколько клубов РФПЛ поменяли тренера, не дожидаясь конца чемпионата. В чем логика?

– В том, чтобы попытаться встряхнуть команду. А так, конечно, лучше принимать решение после 30-го тура, в спокойной обстановке.

– Как отнеслись к переменам в "Динамо", где уволили Андрея Кобелева за три тура до конца?

– Считаю, что это неправильно. Тренера надо было менять, когда негативные процессы в команде только начинались. Это как серьезное заболевание – если вовремя не начать лечить, дальше все тяжелее. Болезнь запущена, за три тура уже, несмотря на экстренные меры, ничего не вылечишь.

– То есть логики в замене Кобелева на Чикишева не видите?

– Опять же – как менять, то есть лечить? Можно выписать сильный антибиотик, чтобы организм хотя бы начал бороться. А можно дать бабушкин отвар и думать, что народные средства помогут. В"Динамо" дали этот самый бабушкин отвар. Понимаю, когда за три тура до конца ставят сильного, авторитетного, уважаемого футболистами тренера, который может встряхнуть команду. Игроков мотивируют, они собираются и дают результат. Не всегда, но шанс высок. Ничего не хочу плохого сказать про Сергея Чикишева, но он никогда не тренировал взрослую команду. Молодежный состав – это все равно дети. А тут в патовой ситуации, когда такая команда, как "Динамо", стоит на вылет, ему доверяют основу. Для футболистов он все равно тренер молодежки. Нет авторитета у игроков. С другой стороны, людей, готовых спасти доведенное до такого состояния "Динамо", тоже немного. Поэтому надо было оставлять Кобелева – пусть уж он или выправит ситуацию или разделит позор с клубом.

– За что можно бороться с нынешним составом?

– Задача у Кобелева была такая – создать команду, которая бы в этом году, грубо говоря, оббилась, заняла место пусть даже в середине таблицы, а в следующем бы боролась за Лигу Европы. Но берутся Бечирай, Хольмен, Драгун – какие с ними потом решать задачи?

Дмитрий АЛЕНИЧЕВ

"СПАРТАК" ВСЕ РАВНО БЫЛ БЛИЖЕ
К ШЕСТОМУ МЕСТУ, ЧЕМ К ЧЕТВЕРТОМУ

– Как смотрите на тренерский вопрос в "Спартаке"?

– С одной стороны, одержаны четыре победы подряд, ноль пропущенных голов. Тем более соперники непростые, выиграны два дерби: у "Локо" и "Динамо". Это достижение. Но оно не помогло команде подняться выше пятого места. Если анонсируется борьба за чемпионство, то получается, даже с учетом четырех побед, провал. "Спартак" шел седьмым еще недавно, но поднялся лишь на пятое место. И, конечно, можно понять владельца клуба, который говорит, что это позор.

– Но владелец ничего не говорил о борьбе за чемпионство. И разницы между местом в четверке, задачей Аленичева, и пятым местом, которое дало еврокубки, нет абсолютно никакой.

– Уверен, что Леонид Федун мечтал о борьбе за титул. Кроме того, у клуба, по моим оценкам, второй-третий бюджет в стране. Задача задачей, но думаю, что Федун рассчитывал на место хотя бы в тройке. Но "Спартак"-то все равно был ближе к шестому месту, чем к четвертому.

– То есть надо читать между строк.

– Говорю о разнице в эмоциональной и рациональной оценке сезона. Эмоциональная – это четыре победы подряд. Болельщикам хочется верить, что это прорыв, команда нащупала игру. Рациональная оценка – это пятое место, завоеванное с большим трудом. Ни один из соперников на финише сезона не может похвастать хорошим нападением: у "Локо" проблемы в атаке, у "Урала"ужасная концовка сезона и проблемы с голами, "Терек" сейчас не в лучшем состоянии. А "Динамо"вообще почти не забивает с игры этой весной.

– Так какое решение принимать Федуну?

– Руководству надо определиться с главным вопросом – сможет ли нынешний штаб усилить игру настолько, чтобы бороться за самые высокие места? В зависимости от ответа и принимать решение.

– Как оцените состав "Спартака" на соответствие борьбе за самые высокие места?

– Считаю, что в составе нет баланса. Хорошая группа атаки, в которой не хватает более высокого уровня центрфорварда. Оборона слабее атаки. Взять хотя бы крайних защитников, уровень которых ниже тех, что есть в командах, претендующих на Лигу чемпионов. То же самое – позиция центрального полузащитника, нацеленного на оборону. Глушаков дает объем, но это не Денисов, не типично оборонительный полузащитник. Поэтому когда из пяти хавбеков обороняется один, баланс тяжело найти. Нужны два-три игрока хорошего уровня, хребет, как в советское время говорили, команды – центральная ось. А в "Спартаке" центральной оси, по сути, и нет. Нет хребта, нет и стабильности.

– Получается, "Спартак" даже прыгнул выше головы.

– Нет, выше головы прыгнул "Ростов". "Спартак" занял свое место. Мог быть в диапазоне с пятого по седьмое, так и получилось.

– В чем риски в случае решения не продлевать контракт с Аленичевым?

– В фигуре нового тренера. Если опять возьмут иностранца без опыта работы за границей, как это было с Якином. В принципе Аленичев-то дал схожий с якиновским результат – сейчас пятое место, годом раньше было шестое.

Курбан БЕРДЫЕВ

НЕ ДУМАЮ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ "СПАРТАКА"
БЕРДЫЕВУ ДОЛЖНО БЫТЬ СКАЗОЧНЫМ

– Что нужно предложить Курбану Бердыеву, чтобы он ответил согласием возглавить "Спартак"? Длительный контракт, карт-бланш в трансферах?

– Наверное, все это вместе взятое, чтобы работать было комфортно.

– Что может подвигнуть Бердыева уйти из "Ростова"?

– То, как поведет себя "Ростов". Если не предоставит гарантии стабильности развития клуба. Если предоставят, он останется. Если нет, может задуматься о смене места работы.

– Зовут ли Бердыева в "Спартак"?

– Все может быть. Не знаю точно, но исключать этого не могу.

– Предложение "Спартака" должно быть сказочным?

– Нет. "Спартак" – тот клуб, который бы хотели многие возглавить. С другой стороны, у Курбана Бекиевича есть несколько предложений. Он говорил уже, что хотел бы остаться в "Ростове". Но если там не создадут условий для развития команды, как я вижу ситуацию, он уйдет.

– Много ли у него вариантов?

– Они есть.

2013 года. Киев. Главный тренер "Зенита" Лучано СПАЛЛЕТТИ и наставник "Шахтера" Мирча ЛУЧЕСКУ

ИЗ ЛУЧЕСКУ И ПЕЛЛЕГРИНИ ВЫБРАЛ БЫ ПЕРВОГО

– Возможно ли, что "Зенит" обратит на него внимание?

– Насколько я знаю, в Питере больше нацелены на тренеров-иностранцев.

– В последние дни активизировалась работа партии Луческу. Верите в то, что "Зенит" может нанять румына?

– Да, верю. Это тренер, у которого есть опыт работы с топ-командой, есть титулы, в том числе на европейском уровне.

– Он глубоко пенсионер, румыну 70 лет.

– Ну и что? Если он физически и психологически в порядке, это не должно волновать.

– Представим, что "Зенит" выбирает из двух кандидатур – Луческу и Пеллегрини. Кого бы вы выбрали?

– Луческу. Он знает менталитет, чемпионаты Украины и России в чем-то похожи. Кроме того, в"Шахтере" было много португалоговорящих ребят, много их и в "Зените". Это очень хорошая кандидатура.

– Есть ли хоть один шанс у Сергея Семака?

– Насколько понимаю, руководство "Зенита" не готово доверять молодым россиянам. На кону репутация, большие деньги – велик риск.

– Является ли проблемой в переговорах с тренерами тот факт, что у "Зенита" в будущем сезоне нет опции участия в Лиге чемпионов?

– Гораздо более значимо то, что у питерцев есть опция щедрого контракта. Клуб хороший, известный. Подумаешь, Лига чемпионов… Ну выйдет клуб туда в следующем году. Тренер всегда спрашивает две вещи – задачи и возможности. С этим у "Зенита" порядок.

– Предстоит ли новому тренеру строить новый "Зенит"?

– Есть одна большая проблема для условного Пеллегрини – лимит. Чтобы купить новых иностранцев, ты должен продать старых, а для усиления состава на внутреннем рынке знаний о нем может не хватить. На мой взгляд, "Зенит" в усилении все же нуждается. Это не вопрос позиций, это вопрос агрессии и характера – их не хватает. Слишком сытая команда.

ДАННИ и ХАЛК

ЕСЛИ СМОТРЕТЬ НА ТИТУЛЫ,
ДАННИ ПРИНЕС БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, ЧЕМ ХАЛК

– Справедлива точка зрения о том, что нового тренера команды нельзя назначить без согласования с Халком?

– Я бы сказал, что его мнение, безусловно, выслушают. Но решение примут руководители в соответствии со своим видением.

– Халк и Витсель – надо ли их продавать?

– Если Витсель действительно хочет уйти, то продать его лучше сейчас, чтобы заработать. А если оставлять Халка, то с пониманием того, что в "Зените" он отыграет до конца своего контракта. Но ответы на эти вопросы может дать только главный тренер. Может быть, у него на примете есть новый лидер команды – еще лучше Халка?

– Как считаете, Халк и Витсель отработали свои трансферы – по 40 миллионов евро каждый?

– Если брать качество игроков, то да. Халк лидер, вытаскивал матчи. Витсель хороший футболист. Но если посмотреть на титулы клуба в этот период, то Данни принес больше пользы. При Халке же, к сожалению, "Зениту" не удалось громко заявить о себе в Европе – я имею в виду плей-офф Лиги чемпионов.

– Как считаете, когда и при каких обстоятельствах "Зенит" может возглавить Леонид Слуцкий?

– На данный момент мне сложно это представить даже теоретически.

Игорь ЧЕРЕВЧЕНКО

У "РУБИНА" ОТСУТСТВУЕТ МЕНЕДЖМЕНТ

– Поговорим о других возможных изменениях в клубах РФПЛ. Ваше мнение о переменах в "Рубине" – потянет ли испанец из "Малаги"?

– Я бы о другом сказал. В клубе, на мой взгляд, просто нет менеджмента. Он отсутствует. Кто спортивный директор? Какой спортивный проект? Понимал ситуацию, когда работалРинат Билялетдинов. Брали молодых, перспективных:Канунников, Камболов, Оздоев. Строили вокруг них команду. Когда убрали Билялетдинова, процесс остановился, не происходит вообще ничего. Иностранцы сильные не берутся, россиян не прибавилось. Нет проекта. Нет идей.

– "Локо", вероятно, не продлит контракт с Игорем Черевченко. Справедливо?

– На мой взгляд, там проблема в том, что команда недостаточно хорошо укомплектована. За Лигу чемпионов тяжело бороться, а вот за Лигу Европу – вполне. Но зимой ушел Ньясс, и именно форварда не хватило в весенней части чемпионата. Причем не хватило в принципиальных матчах – с конкурентами. Они же тура до 25-го вообще шли в тройке, а потом не смогли выиграть ни у кого из конкурентов. С ЦСКА вничью закончили, "Ростову" и "Спартаку" проиграли. Значит, команда оказалась не готова к финишному отрезку, когда нужны сверхусилия.

– Видите упущения в работе Черевченко?

– Команда не провалилась ни в плане организации игры, ни функционально. Не хватило креативных футболистов, киллера в атаке. Не думаю, что в этом большая вина тренера.

– Не считаете, что клубу нужно строить новую команду, что нынешний состав слишком опытен?

– Ну, не опытнее же "Локо" состава ЦСКА. А армейцы идут первыми…