Плеймейкера купить не сложно, как и выключить его из игры). Эх нет времени статистику поднять,  Спартак  в этом сезоне брал чем? Тактической аритмией. Качал фланги , качал, а потом бил по центру. Пас при этом мог отдать любой, Ромуло, Фернандо , таски, зе... любой!
Да, канечно плеймейкера неплохо бы, такого (по классу) как "Месси", но такой к нам не поедет, а из своих есть аля джано. Но это и плюс. Труднее предугадать кто нанесет контрольный в голову.
Кстати "фишка" нынешнего  Спартака  - игра от соперника. В зависимости от тактики. И еще перестроение во время игры, отнесу ее не к игровой аритмии.
На последок: порядок бьет класс! Пока так.

Lanit, Ну если у человека нет чувства юмора, то это не лечится. Если бы я был тренером на уровне Карреры, то тренировал бы Ювентус. К рулю  Спартака  пробиться, увы, нереально.  

Мне всегда интересно читать воспоминания, здесь я себе на этом акцент поставил. Да, роль плеймейкера тает в современном футболе, да, есть мастера диез на Пий универсалы, они украшают футбол, но роль Команды важнее, для меня. Автору спасибо.

Petrovitch, Прочитал я как раз внимательно,и что то я не увидел в ней пояснений твоих,что именно ты закладываешь в понятие плеймейкер!В твоей статье Валера только бравада и твои воспоминания,нет не обоснования позиции,нет мысли,ну кроме той что ты себя считаешь заслуженным тренером,на уровне Карреры)))

Lanit, Ребята, ваша беда в том, что вы невнимательно читаете статьи и поэтому начинаете спорить там где нет предмета для спора - где я сказал. что плеймейкер должен только пасы раздавать и больше ничего?
современный диспетчер не может сидеть на табуретке в центре поля и только пасы раздавать. Конечно, он должен и прессинговать соперника, отбирать мяч, уметь забить, ну а самое главное отдать голевой пас.

Duс37, Конечно очень хорошо, когда в команде есть несколько футболистов, обладающих диспетчерскими навыками. Играли же у нас одновременно Гаврилов и Черенков. Пятницкий и Ледяхов, Тихонов, Цимбаларь и Титов. А вот когда нет ни одного то беда.

Oberst, споры о том, кто лучше: универсал или узкий специалист ведутся давно и не только в футболе. Нас в институте готовили как специалистов широкого профиля. А работники американских фирм, которые приезжали к нам устанавливать и запускать оборудование были узкими специалистами. Своё дело знали хорошо, но чуть в сторону - я это не знаю, мне за это деньги не платят.
 Спор этот не закончится никогда. Думаю вопрос в том, насколько силён узкий специалист и насколько хорош универсал. Классический пример узкого специалиста я уже приводил в статье - это Герд Мюллер. Думаю и сейчас ни один клуб мира не отказался бы от такого узкого специалиста. Универсализм тоже можно понимать по разному. Если Квинси может одинаково успешно сыграть и слева и справа в атаке и по центру, то это можно только приветствовать. Но если заставить его играть в защите , то это уже будет перебор. Идеальный случай когда универсал может на высочайшем уровне играть на нескольких позициях, в разных амплуа. Но это из области фантастики. Вот были у нас Ибсон и Коста. Вроде неплохие футболисты, бегали бокс ту бокс, но ни в защите от них не было пользы, ни в атаке. Неудивительно, что такие универсалы не прижились в  Спартаке .

Кто о чем а Петрович все о плеймейкере))))))))Так нужно было назвать статью))))))))Ну или мемуары Петровича,в которых  автор свой талан тренера ставит на один уровень с Каррерой))))Вообщем посмеялся я от души)))))

Сегодня построение игры целой команды на мастерстве одного плеймейкера – трудно выполнимо,если вообще возможно. Намного перспективнее выглядит команда, четко выполняющая тактическую установку, а игроки на поле исполняют свои конкретные задачи.

Современный футбол развивается в направлении универсализации,это в классическом понимании означает ,что игрок должен оптимально атаковать и оптимально обороняться. Если выйти за эти рамки ,то ещё лучше когда игрок может переключаться с одной функции,например вингер,на ближайшую к вингеру функцию,обороняющийся защитник. В этом будущее футбола. Плеймекер или разыгрывающий игрок ,понятие из 70 годов. Поясню,это один из игроков центра поля ,который больше и лучше других контролировал мяч и умел снабжать партнеров мячами удобными для работы.Это в  Спартаке  были Виктор Папаев,Юрий Гаврилов(играл нападающего),Федор Черенков(играл и нападающего), в Динамо Киев Буряк (играл только плеймекера ),в Торпеда например Сахаров(играл только плеймекера). и т.д.Плеймекер всегда был в любой команде,во все времена.Даже в дворовых командах всегда есть парень с функциями плеймекера. Лучше держит мяч,лучше видит поле ,лучше отдает.Сейчас в  Спартаке  роль плеймекера помимо основных функций опорника,временами играют Фернандо,Глушаков,либо Жано и Попов,тоже  временами ПРомес и Зе,при этом реально оставаясь игроками своего назначения по замыслу тренера.Таким образом плеймекер это устаревшее представление о роли футболиста способнного хорощо пасовать другим.Сейчас этот футболист называется АПЗ,что более  точно отражает его роль и место в тактических постороениях современной!!! команды.. Поэтому можно окопы называть ретраштаментами,девушку -мадамуазель,вместо сразу,говорить зараз и тд.Понимание и вместе с ним представление осталось,но жизнь ушла вперед. Нужно стараться от нее не отставать,или не тормозить.